Fulle folk som voldtar, men som frifinnes fordi de var for fulle til å forstå handlingene sine

[AnonymBruker]

Burde loven endres? Eller synes folk at det er greit at gjerningsmenn frifinnes fordi han var for full til å forstå hva han gjorde? Må innrømme at jeg ikke visste at det var mulig i Norge at en voldtektsmann frifinnes fordi han var for full ...  Les f.eks. denne saken: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/10/19/195713456/lagmannsretten-frikjente-mann-for-voldtekt-av-dement-svigermor Det er bare sørgelig, kjempetrist. 

Anonymkode: cf40c...732

[AnonymBruker]

Det står ikke det i artikkelen. Har du en link til selve dommen? 

Anonymkode: a3dec...152

[AnonymBruker]

Hvis fulle folk frikjennes for voldtekt. Må også fyllekjørere som dreper i trafikken også frikjennes. Noe annet er ulogisk.

Anonymkode: 91fb5...67a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis fulle folk frikjennes for voldtekt. Må også fyllekjørere som dreper i trafikken også frikjennes. Noe annet er ulogisk.

Anonymkode: 91fb5...67a

Dette! 

Anonymkode: be42f...d96

[CAPS LOCK]

straffeloven § 25: "Faktisk uvitenhet

Enhver skal bedømmes etter sin oppfatning av den faktiske situasjonen på handlingstidspunktet.

Er uvitenheten uaktsom, straffes handlingen når uaktsomt lovbrudd er straffbart.

Det ses bort fra uvitenhet som følge av selvforskyldt rus. I slike tilfeller bedømmes lovbryteren som om denne hadde vært edru. Tilsvarende gjelder dersom vedkommende var i en selvforskyldt utilregnelighetstilstand."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_1-3#KAPITTEL_1-3

[AnonymBruker]

Så full går det ikke an å bli. Man mister ikke sitt moralske kompass selv om man mister noen hemninger, men har man det ikke fra før klarer man kanskje ikke å holde fasaden. Å bli frifunnet på et slikt grunnlag er patetisk.

Anonymkode: 9cd21...b1b

[AnonymBruker]

Straffeloven presisere jo at uvitenhet og utilregnelighet pga egenforskyldt rus ikke kan tas hensyn til, så det kan ikke være rett gjengitt i HI. 

Anonymkode: ad647...cc2

[Hank Amarillo]

"– Retten ser bort fra at den seksuelle handlingen er initiert og gjennomført helt og holdent av fornærmede mens tiltalte var fullstendig bevisstløs og uten at han verken registrerte eller på noe vis medvirket til det samleiet som ble gjennomført, het det i tingrettsdommen."

Synes det var litt uklart egentlig hva som skjedde?

[AnonymBruker]

1 time siden, Hank Amarillo skrev:

"– Retten ser bort fra at den seksuelle handlingen er initiert og gjennomført helt og holdent av fornærmede mens tiltalte var fullstendig bevisstløs og uten at han verken registrerte eller på noe vis medvirket til det samleiet som ble gjennomført, het det i tingrettsdommen."

Synes det var litt uklart egentlig hva som skjedde?

Ser ut som mannen ble voldtatt siden han var fullstendig bevisstløs.

Anonymkode: d28f3...ab8

[AnonymBruker]

Sprek hun på 90 da😱

Anonymkode: 367f8...7d1

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så full går det ikke an å bli. Man mister ikke sitt moralske kompass selv om man mister noen hemninger, men har man det ikke fra før klarer man kanskje ikke å holde fasaden. Å bli frifunnet på et slikt grunnlag er patetisk.

Anonymkode: 9cd21...b1b

Jo, det kan man faktisk. Jeg har selv trakkassert noen i blackouttilstand. Det handler ikke om å miste det moralske kompasset, men å få en helt annen dømmekraft mtp å lese andres signaler og vurdere hvordan man selv skal oppføre seg deretter (mener nå de som selv ikke skjønner at de voldtar, men som definitivt burde skjønt det)

Anonymkode: ba162...a45

[AnonymBruker]

1 hour ago, Hank Amarillo said:

"– Retten ser bort fra at den seksuelle handlingen er initiert og gjennomført helt og holdent av fornærmede mens tiltalte var fullstendig bevisstløs og uten at han verken registrerte eller på noe vis medvirket til det samleiet som ble gjennomført, het det i tingrettsdommen."

Synes det var litt uklart egentlig hva som skjedde?

Det gir i hvert fall fullstendig mening at tiltalte ble frifunnet. En full mann som sover bør selvsagt ikke straffes for å ha voldtatt en kvinne som har sex med han.  Han har jo offeret.  Skjønner ikke hvordan tingretten klarte å dømme han for voldtekt. 

Fristende å si at han ble dømt for voldtekt i tingretten fordi han er mann, men klart det kan jo være andre grunner til at han ble dømt. 

Anonymkode: bf65c...2a6