Hvordan bøyer man "gøy"?

[AnonymBruker]

Går det an å si gøy-gøyere-gøyest?

Anonymkode: d1571...cda

[AnonymBruker]

Gøy(alt) mer gøy(alt), mest gøy(alt) ?

Anonymkode: 6bedd...85f

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Går det an å si gøy-gøyere-gøyest?

Anonymkode: d1571...cda

Jeg har gjort det, men gjerne muntlig.  Jeg vil si det går an å si gøyere og gøyest.  For eksempel - 'aller gøyest å gjøre det sammen med noen'

Anonymkode: bff65...67d

[Gjest Traktorkusken]

Gøy-morsommere-artigst (?)😂

[AnonymBruker]

Ubøyelig i følge ordbøkene

Anonymkode: d421e...4e4

[AnonymBruker]

Gøy, morsommere - morsomst. Det var gøy, det var morsommere enn sist, det var det morsomste jeg har vært med på, vi hadde det virkelig gøy.

Gud så rart det ordet gøy ble når med ser på det, dette var gøyalt.

Anonymkode: 850e8...cb8

[AnonymBruker]

gøy - mer gøy - mest gøy

Anonymkode: 3e8a2...3f4

[mandel92]

Gøy - gøyere - gøyest. Det står da i ordboka at man skal bøye det slik! 

Endret 19. oktober 2020 av mandel92

[AnonymBruker]

Har jeg aldri tenkt over, men det høres mest riktig ut å si gøy, gøyere gøyest. 

Anonymkode: d37fa...f42

[AnonymBruker]

 Gøy - gøyere - gøyest, er riktig.

 

Anonymkode: aa89b...ee5

[Zenobia]

Ordboka: https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=gøy&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Gøy, gøyere gøyest. Flertall: gøye.

[AnonymBruker]

Gøyest høres ut som noe små barn sier. Hvor lenge har det vært tillatt bøying?

Anonymkode: 87e05...c43

[Gjest Anonymus Notarius]

11 timer siden, mandel92 skrev:

Gøy - gøyere - gøyest. Det står da i ordboka at man skal bøye det slik! 

Så vidt jeg veit er ordboka som uib er host for automatisk generert, dvs. at det kan være enkelte feil der, dette kan være et sånt eksempel. Iflg naob er det ubøyelig: https://naob.no/ordbok/gøy_1

[Taffel]

Positiv: Gøy, Komparativ: gøyere, Superlativ: gøyest  og enda sterkere: dritgøy! 😉 

 

[Zenobia]

23 timer siden, Anonymus Notarius skrev:

Så vidt jeg veit er ordboka som uib er host for automatisk generert, dvs. at det kan være enkelte feil der, dette kan være et sånt eksempel. Iflg naob er det ubøyelig: https://naob.no/ordbok/gøy_1

Bra står også som ubøyelig, men det bøyes jo vitterlig bra - bedre - best: https://naob.no/ordbok/bra_2

Sjekket et som har bøyning; gul: https://naob.no/ordbok/gul_2 Det kan se ut om om bøyning har med intetkjønnsformen å gjøre, for der står det gult (i nøytrum)  Jeg bruker begge ordbøkene jevnlig. Her ser det for meg ut som om naob er noe mer inkonsekvent i sin omtale av adjektiv (?), men det kan godt være min språkforståelse det skorter på. (Prøvde flere andre adjektiv jeg kom på i farten, uten at jeg så noe konsekvens i ubøyelig/oppgitte bøyningsformer; av og til var flertallsform tatt med, av og til ikke – som i morsom. Gule er da vitterlig flertallsform av gul?? Men den var altså ikke tatt med. (Tok den med morsomme fordi det legges til en m i flertall?) Den oppga kun gradsbøyninger i eksempelteksten, så vidt jeg kunne se.

Kan se ut som at ubøyelig handler om nøytrum; ikke om GRADsbøyning.

Om uib-ordboka står det her: https://ordbok.uib.no/info/om_ordbokene_bm.html

"De viser skrivemåter og bøying i tråd med de gjeldende normene ... Innholdet i Bokmålsordboka og Nynorskordboka er beskyttet av opphavsrett ... "

Den eies av Universitetet i Bergen og Språkrådet. Det oppgis et tyvetalls personer som har ansvaret for vokabularet, pluss overordnede redaktører. Det ser med andre ord ut til ikke å være en automatisk generert ordbok.

 

[Gjest Anonymus Notarius]

Akkurat nå, Zenobia skrev:

Bra står også som ubøyelig, men det bøyes jo vitterlig bra - bedre - best: https://naob.no/ordbok/bra_2

Sjekket et som har bøyning; gul: https://naob.no/ordbok/gul_2 Det kan se ut om om bøyning har med intetkjønnsformen å gjøre, for der står det gult (i nøytrum)  Jeg bruker begge ordbøkene jevnlig. Her ser det for meg ut som om naob er noe mer inkonsekvent i sin omtale av adjektiv (?), men det kan godt være min språkforståelse det skorter på. (Prøvde flere andre adjektiv jeg kom på i farten, uten at jeg så noe konsekvens i ubøyelig/oppgitte bøyningsformer; av og til var flertallsform tatt med, av og til ikke – som i morsom. Gule er da vitterlig flertallsform av gul?? Men den var altså ikke tatt med. (Tok den med morsomme fordi det legges til en m i flertall?) Den oppga kun gradsbøyninger i eksempelteksten, så vidt jeg kunne se.

Kan se ut som at ubøyelig handler om nøytrum; ikke om GRADsbøyning.

Om uib-ordboka står det her: https://ordbok.uib.no/info/om_ordbokene_bm.html

"De viser skrivemåter og bøying i tråd med de gjeldende normene ... Innholdet i Bokmålsordboka og Nynorskordboka er beskyttet av opphavsrett ... "

Den eies av Universitetet i Bergen og Språkrådet. Det oppgis et tyvetalls personer som har ansvaret for vokabularet, pluss overordnede redaktører. Det ser med andre ord ut til ikke å være en automatisk generert ordbok.

 

Tror ikke ordboka i seg selv (med ord og info om de ulike orda) er automatisk generert, men den lille boksen man får opp med bøyninger. 

[Zenobia]

1 minutt siden, Anonymus Notarius skrev:

Tror ikke ordboka i seg selv (med ord og info om de ulike orda) er automatisk generert, men den lille boksen man får opp med bøyninger.

Hva baserer du det på? Boksen er jo merket: Bøying i samsvar med gjeldende rettskriving. Samt teksten (fra Om ordbøkene) jeg siterte: De viser skrivemåter og bøying i tråd med de gjeldende normene.

Det virker ulogisk at bøyningen skulle være automatisk generert

[Gjest Anonymus Notarius]

7 minutter siden, Zenobia skrev:

Hva baserer du det på? Boksen er jo merket: Bøying i samsvar med gjeldende rettskriving. Samt teksten (fra Om ordbøkene) jeg siterte: De viser skrivemåter og bøying i tråd med de gjeldende normene.

Det virker ulogisk at bøyningen skulle være automatisk generert

Baserer det på enkelte ting jeg har sett som virker "rart" og at jeg har hørt det fra folk som har jobba med ordboka tidligere (ikke nødvendigvis en god kilde  ).

[Zenobia]

5 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Baserer det på enkelte ting jeg har sett som virker "rart" og at jeg har hørt det fra folk som har jobba med ordboka tidligere (ikke nødvendigvis en god kilde  ).

Innsidertips!

Tilbake til GØY, og NAOB, så finnes både formen gøyere og gøyest i eksempelsetningene. Jeg skummet gjennom om NAOB, men fant ikke ut om de står inne for alle eksemplene, eller om det bare er litterære eksempler, ikke normert bruk. Interessant nok, henviser den til uib-ordboken: "Den som vil ha beskjed om bokmålsrettskrivningen i dens fulle bredde, henvises til Bokmålsordboka ... "

Jeg bruker NAOB endel fordi jeg skriver et konservativt bokmål (aller helst litt riksmål), men jeg synes uib-har mere bøyningshjelp vedr. verb, f.eks.

 

Endret 20. oktober 2020 av Zenobia