Hvis du skulle ha valgt, og hvorfor?

[AnonymBruker]

Hvis du hadde fått to valg i kjærligheten, hvilket av disse egenskapene/ personlighete hadde du foretrukket og evt. hvorfor?

 

Person 1: Lojal, trofast, snill, behjelpelig med alt, prioritert deg med et ønske om å oppfylle dine drømmer. Utseende messing er han lav. 
 

Person 2: Økonomisk stabil, ego, god jobb, fin bil. eiendommer, men gjerrig. Utseende messing kjekk, attraktiv og høy. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

[AnonymBruker]

Person 2. Fordi med de egenskapene der, så kunne jeg blitt kjendis av å være frua hans på sosiale medier. Så hadde jeg dumpa fyren, vært rik og så funnet meg en snill en.

Anonymkode: fe43f...115

[Aliquis]

Synes person 1 høres ut som en dørmatte.

[AnonymBruker]

1 såklart, når det er ekte kjærlighet betyr utseende 0

Anonymkode: c6c5d...902

[burgut]

Ingen av de. Han første høres selvutslettende ut, og han andre var jo både gjerrig og ego. 

[AnonymBruker]

2. Jeg har data nok lave, omsorgsfullt gutter, de synes jeg er for vill og dumper meg. Brukte 15 år av mitt liv på 2 sånne gutter. 

Nr2 høres ganske mye ut som kjæresten min nå, sjøl om han ikke er akkurat ego. 

Anonymkode: 6dbea...98f

[Gjest toyotoa]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde fått to valg i kjærligheten, hvilket av disse egenskapene/ personlighete hadde du foretrukket og evt. hvorfor?

 

Person 1: Lojal, trofast, snill, behjelpelig med alt, prioritert deg med et ønske om å oppfylle dine drømmer. Utseende messing er han lav. 
 

Person 2: Økonomisk stabil, ego, god jobb, fin bil. eiendommer, men gjerrig. Utseende messing kjekk, attraktiv og høy. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

Nr 2

[AnonymBruker]

En blanding av 1 og 2 😊

Anonymkode: bb410...4c6

[AnonymBruker]

Du kommer nok til å velge nr 2, høyde trumfer alt

Anonymkode: d761b...72e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kommer nok til å velge nr 2, høyde trumfer alt

Anonymkode: d761b...72e

Nei. Det hjelper ikke å være høy om man er ego eller drittsekk. Men det hjelper heller ikke å være lav og være bitter for det.

Anonymkode: 1315c...920

[AnonymBruker]

Hva mener du med utseendemessig lav? Skårer han lavt på utseende? Eller er han lav og resten av utseende er ok? 

Anonymkode: 72c22...fe5

[AnonymBruker]

Nr 1 er ikke høy, ca 165cm. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

[AnonymBruker]

Hvem av dem føler du deg trygg med? Hvem er stabil og god? Fin bil og bolig teller ikke høyt her, det kan forsvinne. Ego folk holder jeg meg unna. 

Jeg velger mye heller mennesker med gode personlighetstrekk og egenskaper enn en superkjekk høy fyr. Men sliter du med å velge mellom dem så tenker jeg at ingen av dem er rett for deg.

Anonymkode: b90c0...197

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde fått to valg i kjærligheten, hvilket av disse egenskapene/ personlighete hadde du foretrukket og evt. hvorfor?

 

Person 1: Lojal, trofast, snill, behjelpelig med alt, prioritert deg med et ønske om å oppfylle dine drømmer. Utseende messing er han lav. 
 

Person 2: Økonomisk stabil, ego, god jobb, fin bil. eiendommer, men gjerrig. Utseende messing kjekk, attraktiv og høy. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

Ingen av de. 

Nr 1 høres litt vel tøffel ut, nr 2 høres ut som en egotufs..

Anonymkode: 6d399...6c6

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du med utseendemessig lav? Skårer han lavt på utseende? Eller er han lav og resten av utseende er ok? 

Anonymkode: 72c22...fe5

Han er lav, men utseendemessig søt og veldig omtenksom. Ts.

Anonymkode: bfcc4...9b1

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem av dem føler du deg trygg med? Hvem er stabil og god? Fin bil og bolig teller ikke høyt her, det kan forsvinne. Ego folk holder jeg meg unna. 

Jeg velger mye heller mennesker med gode personlighetstrekk og egenskaper enn en superkjekk høy fyr. Men sliter du med å velge mellom dem så tenker jeg at ingen av dem er rett for deg.

Anonymkode: b90c0...197

Ja, enig. 
Ego folk er noe jeg misliker sterkt, jeg er ikke ego i det hele tatt og føler dermed «misbrukt» til tider ved å være med nr 2. 

Mulig du har rett at ingen av de er rett for meg.

ts. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

[FrkZ]

Definitivt nr 1

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, enig. 
Ego folk er noe jeg misliker sterkt, jeg er ikke ego i det hele tatt og føler dermed «misbrukt» til tider ved å være med nr 2. 

Mulig du har rett at ingen av de er rett for meg.

ts. 

Anonymkode: bfcc4...9b1

Jeg tenker slik at "if you know, you know". Er du i tvil så ville jeg gått videre. Jeg tror ingen av dem er rett for deg, dessverre. Bedre å bryte nå, og kikke videre  Tar du et valg nå, så tror jeg kanskje du senere vil gruble på det også. Gjorde du riktig valg? Jeg tenker at partneren din fortjener å være et helt åpenbart førstevalg, ikke en som blir sidestilt med en annen. 

Anonymkode: b90c0...197

[AnonymBruker]

Ingen selvfølgelig, orker ikke være med noen som er sånn passe ok. Velger da noen som er full pott i mine øyne, og det har jeg også gjort 🙂

Anonymkode: 819e7...22a

[AnonymBruker]

Jeg hadde valgt den med empati. Den som var i stand til å gi meg kjærlighet og ikke alltid bare tenkte på seg selv og sine egne behov.

En som ikke så for seg at den andre ikke trenger kjærlighet, fordi en selv fortjener kjærlighet, uten å være i stand til å gi det tilbake.

Anonymkode: 7c170...d6a