AnonymBruker Skrevet 16. oktober 2020 #1 Skrevet 16. oktober 2020 Hvis et land klarer å skaffe atomvåpen. Betyr det at de ikke lenger trenger å bruke så mye penger på en forsvar? Kun nok til å bemanne atomvåpnene? Vil f.eks Nord-Korea spare enorme summer på et nedskalert forsvar fordi de nå kan lene seg på atomvåpen? Er det sånn det fungerer? Anonymkode: 64fc7...705
stan Skrevet 16. oktober 2020 #2 Skrevet 16. oktober 2020 Ingen land har gjort dette så langt. For Nord-Korea er det en teoretisk mulighet. Men i praksis har nok militæret også en rolle internt i landet for å kontrollere folk og som maktstruktur.
kikkana Skrevet 17. oktober 2020 #3 Skrevet 17. oktober 2020 (endret) Det fungerer som avskrekning ja, men la oss si at norge har 10 atomraketter og blir angrepet av Russland. Hva tror du hadde vært best for landet å forsvart seg med? Hvis vi hadde svart med å utslette en by i russland hadde vi blitt tilintetgjort men dersom vi har forsvart oss med normalt forsvar ville vi i det minste ikke blitt et langt krater. Hvis vi hadde hatt en eller annen gærn diktator som leder er det ikke sikkert noen hadde angrepet men et demokratisk land med atomvåpen er mindre risk å angripe. Så ja for noen land holder det kanskje med atomraketter, men de bør også ha ganske mange da. En handfull vil ikke være nok og vil bli skutt før den treffer bakken eller evt bli nøytralisert før dem blir skutt opp. Endret 17. oktober 2020 av kikkana
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå