Skulle ikke Europa redde verden fra Global Oppvarming?

[AnonymBruker]

EU har innført masse arbeidsplass-ødeleggende restriksjoner på co2 utslipp etc

Det høres jo kanskje bra ut, for noen, for co2 utslipp er ille, særlig folk som er rike, folk som ikke er arbeidsledige eller merker stagnert eller synkende kjøpekraft, eller folk som jobber i offentlig sektor mener dette, men er det ikke et bitte lite problem med en slik strategi i praksis.

Dersom du ikke kan drive med luftforurensende industri i Europa, så vil bare de jobbene flyttes til andre land hvor de ikke bryr seg om luftforurensingen, som Kina

Dersom vi skal redde kloden, og å redusere co2 utslipp på kloden totalt sett er løsningen, tror jeg miljø-eliten, trenger å revurdere strategien, for dette funker ikke. At co2-en slippes ut i Kina istedenfor, endrer faktisk absolutt ingenting.

Hva mener dere, bør Europa og til en viss grad USA fortsette med denne strategien, eller har du bedre forslag?

 

Kjør debatt !

Anonymkode: c3a1b...746

[AlkoMann]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

EU har innført masse arbeidsplass-ødeleggende restriksjoner på co2 utslipp etc

Det høres jo kanskje bra ut, for noen, for co2 utslipp er ille, særlig folk som er rike, folk som ikke er arbeidsledige eller merker stagnert eller synkende kjøpekraft, eller folk som jobber i offentlig sektor mener dette, men er det ikke et bitte lite problem med en slik strategi i praksis.

Dersom du ikke kan drive med luftforurensende industri i Europa, så vil bare de jobbene flyttes til andre land hvor de ikke bryr seg om luftforurensingen, som Kina

Dersom vi skal redde kloden, og å redusere co2 utslipp på kloden totalt sett er løsningen, tror jeg miljø-eliten, trenger å revurdere strategien, for dette funker ikke. At co2-en slippes ut i Kina istedenfor, endrer faktisk absolutt ingenting.

Hva mener dere, bør Europa og til en viss grad USA fortsette med denne strategien, eller har du bedre forslag?

 

Kjør debatt !

Anonymkode: c3a1b...746

 

[AlkoMann]

Oslo Kommune holder på å redde hele verden fra Oslo. Det som er litt kjedelige er at Oslo nå har en gjeldsgrad på 102 prosent og går for første gang på mange år i underskudd . Man slanker til og med eldrebudsjettet for miljøsatsingen .

Endret 14. oktober 2020 av AlkoMann

[Druid]

Vi behøver ingen strategi lenger, vi har tapt kampen om tiden. Mye på grunn av at sånne som deg ikke forstår statistikken dere selv linker til. ( Denne statestikken er falsk, delvis fordi den som du påpeker ikke tar med seg opprinnelsesland, hvilket vi har løsning på basert på CO2 kvoter, men viktigere på privatøkonomisk utvikling, hvilket handler om solidaritet, noe vi ikke har noe mekanisme for...)

Du får trøste deg med at vi ikke er de som kommer til å ta de største straffene, selv om det kommer til å gjøre vondt her også. 

[AnonymBruker]

Noen må stå i spissen og det er nesten for sent. Men vi må endre mere en med bare tiltak og det må behandles som 3 verdenskrig. Vi må rette oss etter behovet og kanskje klarer ikke selve markedet å fikse mye av dette.

 

Samtidig kan en ikke la dette gå utover de fattigste og folk som bor i distriktet. Slik trenden er nå. Nesten hele befolkningen må være med for å få noe utslag på klimagasser. Det gjør man ikke med forbud og store avgifter. Fører bare til sinne.

Anonymkode: c278a...6ec

[mr.]

Ingen kommer til å redde ingenting.

Hele verden må gå sammen ,det skjer ikke og kommer ikke til å skje. 

Det som stakkarslig Norge prøver å gjøre er bare peanøtter i verdenssammenheng.

Det som Oslo gjør er bare for lokal forurensing og for å tjene penger (bom stasjoner).

Ellers denne planeten er fordømt. Forurensning av luft og vann ,krig ,overbefolkning....

Fremtiden ser ikke lyst ut.

Jeg som er 45 år kommer sikkert ikke til å oppleve store endringer på planeten men mine barn og dems framtidige barn kommer til å gjøre det.

 

Endret 14. oktober 2020 av mr.

[Druid]

5 minutter siden, mr. skrev:

....

Fremtiden ser ikke lyst ut.

Jeg som er 45 år kommer sikkert ikke til å oppleve store endringer på planeten men mine barn og dems framtidige barn kommer til å gjøre det.

 

Jeg vil bli overrasket om vi ikke begynner å se konsekvensene innen 5 år.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen må stå i spissen og det er nesten for sent. Men vi må endre mere en med bare tiltak og det må behandles som 3 verdenskrig. Vi må rette oss etter behovet og kanskje klarer ikke selve markedet å fikse mye av dette.

 

Samtidig kan en ikke la dette gå utover de fattigste og folk som bor i distriktet. Slik trenden er nå. Nesten hele befolkningen må være med for å få noe utslag på klimagasser. Det gjør man ikke med forbud og store avgifter. Fører bare til sinne.

Anonymkode: c278a...6ec

Beklager, men hva eksakt er det du mener bør gjøres for å løse problemet med globale co2 utslipp, du virker noe vag  

4 minutter siden, mr. skrev:

Ingen kommer til å redde ingenting.

Hele verden må gå sammen ,det skjer ikke og kommer ikke til å skje. 

Altså, enig i at ingenting kommer til å skje

Men synes det som en sivilisasjon er ganske patetisk. 

Vesten er opplyste om situasjonen, men lar andre land rasere kloden uten at vi griper inn. Fordi det mener vi er fair siden de må få industrialisere slik vi gjorde det er jo rettferdig kan en tenke

Det virker som at vi mener at vår egen moral og etikk (på kort sikt) er mer viktig enn jordklodens fremtid på lang sikt.

Det er en kortsiktig feministisk måte å tenke på, som jeg nekter å tro at våre forfedre hadde gått med på, men kvinner fikk stemmerett så da sitter vi her da.  

Men, dette er det vesten ønsker, null respekt for fremtiden til kloden eller landet, kun "virtue signaling" og tesla biler mens jorden går i dass uten at vi griper inn.

29 minutter siden, Druid skrev:

Vi behøver ingen strategi lenger, vi har tapt kampen om tiden. Mye på grunn av at sånne som deg ikke forstår statistikken dere selv linker til. ( Denne statestikken er falsk, delvis fordi den som du påpeker ikke tar med seg opprinnelsesland, hvilket vi har løsning på basert på CO2 kvoter, men viktigere på privatøkonomisk utvikling, hvilket handler om solidaritet, noe vi ikke har noe mekanisme for...)

Du får trøste deg med at vi ikke er de som kommer til å ta de største straffene, selv om det kommer til å gjøre vondt her også. 

Så, hva mener du bør gjøres, eller burde ha vært gjort ? Selv om klimaet endres vil folk fortsatt ha akkuratt samme insentiver til å fortsette som før som individer, og alle fattige ønsker vestlig levestandard, som vil kreve en god del jordkloder og co2 å oppnå, så dette fortsetter til vi er "tom" for lagret co2 å slippe ut, og det blir litt av en jordklode og sivilisasjon når vi når det målet  

 

Det finnes ingen etisk løsning på dette globale problemet, men det dere feminiserte individer (no offense) ikke innser er at å ikke løse problemet, er ENDA mer uetisk.... Så kanskje en må sette sine prinsipper til side en stund og tenke mer pragmatisk på dette. Ellers er det ikke håp og en kan bare droppe prosjektet om å redde kloden.

Anonymkode: c3a1b...746

[Morten1]

Livet er farlig, ingen har overlevd enda. 

[AnonymBruker]

Hvis folket hadde tatt tilbake makten fra korrupte politikere over hele verden kan alt dette stoppes på en uke. Norske politikere er forresten ikke noe bedre.

Anonymkode: 0f6cb...92c

[Druid]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så, hva mener du bør gjøres, eller burde ha vært gjort ?

Tatt multilateral ansvar i 97 og sikret gjennomføringen av Kyoto-avtalen. Satt internasjonale krav for global utvikling som sikrer utviklingsland med direkte økonomiske miljø-incentiver. Altså det samme som kvotesystemet, men mer helhetlig.

Men først og fremst tøffere angrep på forbruket vårt: det er ett problem at lockdown i år stort sett kun får oss ned på det nivået vi uansett skulle ha klart i forhold til FN klimabudsjettet. Hvis noen tror dette er bærekraftig utvikling over flere år, tror de på, jesus, julenissen og shiva samtidig...

[Druid]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis folket hadde tatt tilbake makten fra korrupte politikere over hele verden kan alt dette stoppes på en uke. Norske politikere er forresten ikke noe bedre.

Anonymkode: 0f6cb...92c

Det er folket som er problemet, ikke politikerene. Politikere gjør hva de kan.

Men selv i Norge velges politikere som ikke er tøffe på miljøløsninger.

[mr.]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Altså, enig i at ingenting kommer til å skje

Men synes det som en sivilisasjon er ganske patetisk. 

Vesten er opplyste om situasjonen, men lar andre land rasere kloden uten at vi griper inn. Fordi det mener vi er fair siden de må få industrialisere slik vi gjorde det er jo rettferdig kan en tenke

Det virker som at vi mener at vår egen moral og etikk (på kort sikt) er mer viktig enn jordklodens fremtid på lang sikt.

Det er en kortsiktig feministisk måte å tenke på, som jeg nekter å tro at våre forfedre hadde gått med på, men kvinner fikk stemmerett så da sitter vi her da.  

Men, dette er det vesten ønsker, null respekt for fremtiden til kloden eller landet, kun "virtue signaling" og tesla biler mens jorden går i dass uten at vi griper inn.

Anonymkode: c3a1b...746

Patetisk er det ja. Mest fordi vi tenker ikke som en sivilisasjon. Vi tenker ikke "felles". Vi tenker som "meg og mitt". 

Jeg tror at vi nettopp er på selve starten ,merk på selve starten da ,til å endre den tankemåte. Til å tenke globalt. Og det er langt langt vei fram. Men jeg virkelig tviller på at dagens sivilisasjon skal klare å fullstendig tenke globalt. Kommer ikke til å skje. Klima endringer ,overbefolkning og kriger kommer til å knekke dagens sivilisasjon. Mangelen på rent vann og mat.

Kanskje de fremtidige mennesker kommer til å lære noe fra oss. Hvordan skal en IKKE gjøre ting. Kanskje ...

Mest sannsynlig kommer de til å banne oss mens de bygger ny post-apokalyptisk industriell sivilisasjon.

Hva forventer du at vesten skal gjøre ? Mener du på den samme vesten som bruker billig arbeidskraft i tredje land for egen vinning ,eller den vesten som starter kriger for igjen egen vinning. Du må ikke stole så mye på vesten du.

Trust no one.