Epstein og konspirasjoner om pedofili

[AnonymBruker]

Finnes det overhodet noen beviser for at han har drevet en pedofili-ring?

Anonymkode: 02078...4c5

[AnonymBruker]

"We now believe carisjames may be a contraction of Caribbean Island of Little St. James, which is the formal name of the property in the US Virgin Islands owned by Jeffrey Epstein. Certainly, within the context established by researchers, this makes sense: Alefantis and his peers appear to use #carisjames to tag images of young girls and children that they feel would be suitable for a visit to the Island."
https://www.fulcrumnews.com/blog/2019/8/16/exposed-direct-link-between-james-alefantis-john-podesta-and-jeffrey-epsteins-island

På norsk: Epsteins øy heter Little St. James.
Alifantis som er eieren til Comet Ping Pong som var i midten av Pizzagate-stormen, samt flere av de som kommenterer hans insta har tagget bilder av barn med "carisjames" som kan bety "Caribian island St James". Her står det også "Moving the baby... #carisjames"

 

Anonymkode: 35501...b80

[AnonymBruker]

Han har blitt dømt. Da er det ikke konspirasjonsteori.

Anonymkode: 0d04c...775

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Han har blitt dømt. Da er det ikke konspirasjonsteori.

Anonymkode: 0d04c...775

Er han dømt for pedofili?

Anonymkode: 02078...4c5

[Druid]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er han dømt for pedofili?

Anonymkode: 02078...4c5

Nei.

Generelt har de hatt veldig lite beviser og selv det han ble dømt på var ubetydelig og hadde ingenting med pedofili å gjøre, hvilket forklarer straffen og hvorfor så få trodde han var skyldig.  

Men vi får se nå som den gamle kollegaen hans skal vitne. 

Endret 13. oktober 2020 av Druid

[stan]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er han dømt for pedofili?

Anonymkode: 02078...4c5

Han er tidligere dømt for sex med en mindreårig, 13 år. 

Han ble pågrepet ut fra mistanke om sextrafficing med mindreårige. Han døde for omlag et år siden. 

Sex med mindreårige er det samme som pedofili i juridisk forstand. 

 

[Druid]

13 timer siden, stan skrev:

Han er tidligere dømt for sex med en mindreårig, 13 år. 

Han ble pågrepet ut fra mistanke om sextrafficing med mindreårige. Han døde for omlag et år siden. 

Sex med mindreårige er det samme som pedofili i juridisk forstand. 

Noen korrigeringer

Hun var 14 år. Han ble i praksis dømt for å kjøpe sex fra en som var mindreårig. Og det var en domsavtale: han tilsto en spesifikk sak, for å unngå å bli prøvd for ett større antall saker.

Han ble pågrepet igjen etterpå fordi FBI mente at han var skyldig i føderale lovbrudd som ikke var dekket av domsavtalen han fikk for den første dommen 

Sex med mindreårige er ikke pedofili i juridisk forstand. Strengt tatt finnes det ikke pedofili i juridisk forstand; juss gir javnt F i motivasjonen din. Grunnen til at man skiller mellom Pedofili og Hebefilie, er at disse to gruppene typisk ikke blandes: har du den ene preferansen er du ikke interessert i den andre. 

Det man har bevist, er at han gromet utsatte ungjenter med penger og jobber for sex.

Man forventer at noen av disse jentene ble "presentert" for utvalgte viktige personer han ville ha ett tettere forhold til, og det diskuteres om det var det som sørget for at han klarte å holde seg så langt unna rettssalene.

Resten er beviselig tull: han holdt ikke jenter fanget på øya (Øya fungerer som luksusresort og konferansesenter, dette var Epstein sin Marigold resort), 99% av alle som ble flydd inn på øya med flyet hans, var tilknyttet Epstein sine arrangementer for økonomiske støtte til det Demokratiske partiet og utvalgte filantropiske pengeinnsamlinger; det er usannsynlig at han var villig til å risiskere noe knyttet til å dele småjenter ut i disse miljøene.

Det ER interessant at han var knyttet til  Prins Andrew, og det er endel demokrater og republikanere som har fått oppmerksomhet i etterkant av denne saken fordi det ser ut som Epstein har hatt fordeler han ikke skulle hatt, som ikke forklares  gjennom penger og oppmerksomhet.

Og konflikten med Trump har ingenting med småjenter å gjøre. Den historien er en direkte fornærmelse mot Trump!

Den store personen her er Acosta, siden det var han som forhandlet avtalen med Epstein, der Epstein knapt fikk en smekk på fingrene.  Men gitt det ikke virker som Acosta er under noen spesiell føderal etterforskning, er det veldig trolig at Epstein fikk en billig straff av helt naturlige grunner: selv etter omfattende og hemmelig overvåking, etterforskning og bevissamling, hadde de ikke gode nok bevis til å bure han inn effektivt for det de mistenkte han for.