"Hva vil det si å være smittet?"

[AfterTheRain]

På Aftenposten, skrevet av Dag Bratlid, Professor emeritus og barnelege:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/qLKXw0/hva-vil-det-si-aa-vaere-smittet?fbclid=IwAR1uhzha7DiWAjSW28v2oRtFw8aBAm_SXpeRfP2rRh7OGUZEos34QKYzW8Y

"En voksen person har til enhver tid ca. 3 kg farlige og ufarlige bakterier og virus i kroppen, noen også korona, uten å være syke. Leger bruker derfor ikke begrepet «smittet» om dem som ikke er syke, slik myndighetene gjør."

"Undersøkelsene for covid-19 viser at svært mange som tester positivt, ikke er syke, men er kolonisert. Stadige rapporter om hvor mange som har fått påvist covid-19 har derfor ingen generell interesse, men fører bare til engstelse i befolkningen. Man burde heller rapportere hvor mange (få) som faktisk er blitt syke. Vi har hatt dette viruset lenge, likevel påvises viruset hos langt under 1 prosent. Ut fra infeksjonsmedisinske vurderinger er covid-19 derfor et lite «smittsomt» virus."

"De årlige influensaepidemiene tar livet av ca. 900 personer, og arbeidsplasser og skoler er periodevis tomme. Likevel har man ikke funnet grunn til å sette inn tiltak som nå. Også under koronaen har arbeidsplasser og skoler vært tomme, ikke fordi folk er syke, men pga. nedstengning av samfunnet. Influensa medfører på verdensbasis fra 290.000 til 650.000 dødsfall hvert år. WHO har også betegnet influensaepidemiene som pandemier, sist i 2016/2017.

Dersom nasjonale smitteverntiltak fortsatt skal ha allmenn tilslutning, må myndighetenes informasjon om covid-19 og den kommende influensaepidemien bli mer realistisk."

[kikkana]

Tja, de lærde er generelt ikke helt enige her og mye tyder på at dette her oftere er mere heftig en random influensa. Det du forteller her motstrider jo det vi får fortalt i allefall.

 

Det med konsekvenser av å stenge vs ikke å stenge har de nok ikke tenkt godt nok igjennom. Det samme gjelder nok det med redsel og hva det medfører i samfunnet. Det ser ut til at verdenssamfunnet og da spesielt flere land ikke er rustet til en krise og at systemet pr nå egentlig bare venter på en kollaps.

 

Amerika har bobbla sprukket før eller siden uansett, for det systemet de har fungerer ikke, enkelt og greit. Så jeg vil si at koronaen har fremskynnet noe som hadde kommet til å skje senere uansett. Og vi bør ha et robust system for dette er bare en minikrise av hva som kommer før eller siden. Vi har i det siste 100 år vært veldig heldig med få katastrofer og før eller siden vil en naturkatastrofe sette verden på prøve.

 

Vi bør være klar for det og håpet er at koronan kanskje forandrer noe der.