Stortingspolitiker oppfordrer til oppvigleri

[Gjest Anti-terror]

"Carl I. Hagen ber imamer om fatwa mot terrorister

Fremskrittspartiets leder Carl I. Hagen ønsker at norske imamer skal utstede en fatwa mot terroristene.

Han er ikke fornøyd med at elleve imamer mandag uttrykte avsky mot terrorisme, melder Kanal 24."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1086209.ece

Har mannen tatt fullstendig kvelden?

Skjønner han ikke hva dette innebærer? Her oppfordrer han - en kjent stortingspolitiker - altså grupper innen det norske folk til komme med en dødsdom mot terroristene - uvisst hvilke.

Er det smart å oppfordre religiøse grupperinger til å ta loven i egne hender? Utstede egne dødsdommer?

Jeg fatter ikke at han slipper unna med dette. Hallo?

[Angus]

Hagen blir bare mer og mer vanvittig med årene.

Jeg lurer på om han vil ende opp som sin kollega Glistrup i Danmark

[Gjest Devil's Spawn]

Han er ikke så imot muslimer og metoder brukt av muslimske fundamentalister allikevel da.

[Gjest Valhalla]

Fatwa er vel ikke nødvendigvis en dødsdom...Muslimer i spania har utstedt en fatwa som tar avstand fra Osama og gutta og fordømmer dem om jeg husker riktig.

Men det var allikevel et tåpelig utspill.

[Gjest anti-terror]

Fatwa er vel ikke nødvendigvis en dødsdom...Muslimer i spania har utstedt en fatwa som tar avstand fra Osama og gutta og fordømmer dem om jeg husker riktig.

Men det var allikevel et tåpelig utspill.

←

Ja, et særs farlig utspill, vil jeg kalle det.

Hagen ville at man skulle utstede en fatwa som muslimene i London har gjort. Det var en dødsdom.

Men England er et samfunn i krise, mange mennesker har blitt drept og imamene der har funnet det nødvendig å reagere med tilsvarende kraft, spesielt ettersom noen av gjerningsmennene fremdeles er på frifot og KAN ha støttespillere blant folk. Dessuten er det mye hat-kriminalitet rettet mot muslimer, man skal ikke se bort fra at de føler seg presset.

Hagen er helt uten kontakt med virkeligheten her. Hva med respekten for det norske lovverket og vårt fredelige samfunn slik det er i dag?

Dette er en stortingspolitiker uverdig.

[Gjest Dum Perignon]

Fascinerende at en selvutnevnt "kristen" politiker (frem til 13. september) og utagerende antimuslim aktivt støtter opp under og oppfordrer til "pervertert islam" på denne måten.

Men pytt, noe må man jo gjøre for å holde på kjernevelgerne sine.

[Gjest anti-terror]

Fatwaene i UK er forøvrig fredelige, ikke dødsdommer:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4697365.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4696969.stm

Dette er nok heller Hagens misoppfatning av hva en fatwa er, og hans dårlige kjennskap til muslimer, som har satt dagsorden i dette tilfellet

[Gjest Valhalla]

Fatwaer er ikke en del av pervertert islam, det er en del av vanlig islam. En fatwa kan være så mangt.

[Gjest Valhalla]

Er det Hagen eller NTB som snakker om dødsdom? Kom ikke helt klart frem synes jeg.

[Gjest Dum Perignon]

Idiotien er åpenbar, uansett om noen prøver å ro ønsket om dødsdom i land .

[Gjest anti-terror]

Er det Hagen eller NTB som snakker om dødsdom? Kom ikke helt klart frem synes jeg.

←

Pssst...Valhalla:

Åpne originalartikkelen, klikk så på linken i boksen. Les hele.

[Gjest Valhalla]

Pssst...Valhalla:

Åpne originalartikkelen, klikk så på linken i boksen. Les hele.

←

Les den selv.

"I gårsdagens utgave av Aftenposten begår Thorbjørn Jagland et enda grovere overtramp. Hagen vil at imamene skal gi "et bud til alle muslimer om å drepe terroristene", hevder han - åpenbart i den villfarelse at en fatwa er det samme som en dødsdom."

[Gjest Dum Perignon]

Men det var allikevel et tåpelig utspill.

←

Minner om dette, Valhalla. Gjentatt forsvar av en tåpelighet vil av mange oppfattes som...(skal vi si det i kor?)

[Gjest anti-terror]

Les den selv.

"I gårsdagens utgave av Aftenposten begår Thorbjørn Jagland et enda grovere overtramp. Hagen vil at imamene skal gi "et bud til alle muslimer om å drepe terroristene", hevder han - åpenbart i den villfarelse at en fatwa er det samme som en dødsdom."

←

Å, men for nordmenn så er fatwa ensbetydende med en dødsdom, Valhalla. Husk William Nygaard.

Vi har vært i terrorens midtpunkt før.

Du skjønner ikke spillet her?

Her er nøkkelsetningen:

Til Jaglands forsvar skal det medgis at dette er en temmelig vanlig misforståelse (som også Aftenposten til tider har gjort seg skyldig i).

Jeg har ledd av dette i flere timer

[Gjest Valhalla]

Så som svar på mitt spørsmål var det NTB som tok seg friheten med å hevde Hagen ville ha en dødsdom. Dette bør de så beklage.

[Gjest anti-terror]

Så som svar på mitt spørsmål var det NTB som tok seg friheten med å hevde Hagen ville ha en dødsdom. Dette bør de så beklage.

←

Tar du saken, Dr. Watson?

[Gjest Valhalla]

Meningen blir ganske anderledes om man oppfordrer folk til å gi en dødsdom, dette er et ganske alvorlig overtramp av NTB. Det kan vel unnskyldes av mangel på kunnskap som jo ikke er uvanlig hos journalister.

[Angus]

Ja, et særs farlig utspill, vil jeg kalle det.

Hagen ville at man skulle utstede en fatwa som muslimene i London har gjort. Det var en dødsdom.

Dette er en stortingspolitiker uverdig.

←

Uansett tolkning så er en fatwa noe som de aller fleste assosierer som en dødsdom.

[Gjest Valhalla]

Så kanskje Hagen har større kunnskap om islam og feilaktig antok at andre satt inne med tilsvarende kunnskap.