Hvorfor har sameier tatt over for borettslag?

[AnonymBruker]

Da jeg vokste opp (80-90) var det bare borettslag rundt omkring - sameier var ikke et begrep engang. I dag er alle nye oppføringer etablert som sameier. Hva er bakgrunnen for det? Jeg ser liksom bare ulemper med det i forhold, så forstår ikke hvorfor. Man har kanskje mer av en eier-følelse i et sameie, men jeg håper endringen bunner i noe litt mer substansielt enn en følelse. Noen som vet?

Anonymkode: 0358a...343

[Druid]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da jeg vokste opp (80-90) var det bare borettslag rundt omkring - sameier var ikke et begrep engang. I dag er alle nye oppføringer etablert som sameier. Hva er bakgrunnen for det? Jeg ser liksom bare ulemper med det i forhold, så forstår ikke hvorfor. Man har kanskje mer av en eier-følelse i et sameie, men jeg håper endringen bunner i noe litt mer substansielt enn en følelse. Noen som vet?

Anonymkode: 0358a...343

Risiko. 

I gamle dager var borettsslag en lønnsom løsning for både borettslaget og de enkle beboerende, og risikoen var liten i forhold til alternativene.

Dette stemmer ikke lenger. I dereguleringen på 80 - tallet forsvant mye av motivasjonen for borettslag, og markedssituasjonen gjorde sameier mye mer lønnsom for beboerene samtidig som gevinsten i risiko forsvant fra borettslag. 

Man har gjort endringer for å kompensere dette, men det kom først på 2000-tallet, så du har ett 20-talls årsproduksjon som har vært lav, og så oppfattes sameie fortsatt som økonomisk mer trygt, så selv om det er en del nyproduksjon, så er vi langt unna topp perioden på 60-70 tallet

[AnonymBruker]

Hva er forskjellen ?

Anonymkode: e1594...0ef

[AnonymBruker]

obs.. bare overse det... Husket nå haha

Anonymkode: e1594...0ef