All uvitenhet omkring munnbind.

[Example]

9 timer siden, Den Sagnsomsuste skrev:

 

Fine grafer Example ser du hva de har til felles foruten økningen i smitte? (Hint: ytterjakka må på og solkremen legges bort...) 

Ganske varmt i Frankrike i august

[Example]

På 12.10.2020 den 10.15, J.E skrev:

Selvsagt skal man absolutt ikke slutte med hverken håndvask , antibac , avstand osv. Munnbind er et SUPPLEMENT har jeg skrevet tidligere. Indirekte smitte, direkte smitte med dråpesmitte og luftsmitte hvor dråper blir værende i luften. Alle smittemåter krever hvert sitt tiltak. Men hjelper f. Eks lite i en til en yrker med null avstand at begge har rene hender , at gjenstander er desinfisert når aerosoler svever fritt i luften mellom personene. Det samme gjelder i kollektiv trafikken. 

Så du vil innrømme at feilbruk av munnbind er en risiko dersom folk ikke er nøye med håndvask når man tar av og på munnbind, eller retter på de?

Er munnbind så effektivt at det vil forhindre så mange tilfeller at det veier opp mot alle de som smitter seg selv fordi de blir påtvunget munnbind?

Det er lite som tyder på at munnbind blant allmennheten har hatt ønsket effekt i Europa, men det er kanskje for sent å snu i mange europeiske land. At Norge som knapt har noe påbud om munnbind har lavest smittetrykk i Europa nå, er selvfølgelig helt tilfeldig.

[J.E]

22 timer siden, Gjeste mann skrev:

D fssInteressant sak, FHI frarådet påbud om munnbind. De er svært skeptiske til effekten av påbud om munnbind i dagens situasjon.

https://www.dagbladet.no/nyheter/fhi-frarader-pabud-om-munnbind/72937095?fbclid=IwAR2CizKi3BBotcE1Jh7YiBzoVlivY1Def00JNktACVHtBJdrQMefk-Btfg4

Munnbindpåbudet var nok en politisk beslutning etter press fra regjeringen og svært mange i Oslo om strengere tiltak, og påbudet har dessverre liten evidens fra kjent smittevernkunnskap.

Fra linken:

Hvis vi antar at 20 prosent av smittsomme personer med SARS-CoV-2 ikke har symptomer, og videre antar en risikoreduksjon på 40 prosent ved å bruke munnbind, så må 200 000 personer bruke munnbind per uke for å forebygge ett nytt tilfelle i den nåværende 

13 timer siden, Example skrev:

Så du vil innrømme at feilbruk av munnbind er en risiko dersom folk ikke er nøye med håndvask når man tar av og på munnbind, eller retter på de?

Er munnbind så effektivt at det vil forhindre så mange tilfeller at det veier opp mot alle de som smitter seg selv fordi de blir påtvunget munnbind?

Det er lite som tyder på at munnbind blant allmennheten har hatt ønsket effekt i Europa, men det er kanskje for sent å snu i mange europeiske land. At Norge som knapt har noe påbud om munnbind har lavest smittetrykk i Europa nå, er selvfølgelig helt tilfeldig.

 

Covid19 smitter på tre måter: 
-Dråpesmitte ved direkte fysisk kontakt. Eller litt avstand men mindre enn 1-2 meter. Tiltak: rene hender med håndvask helst , alternativ : antibac. + PLUSS munnbind pga aerosoler kommer ut ved utånding , prating , latter osv. Og ikke minst ved et nys eller host.

- Luftsmitte. Dråper blir værende i luften , og kan også sveve i lufta etter den smittede / syke har forlatt stedet. Tiltak : Munnbind.  

- Indirekte smitte. Man berører gjenstander der en syk person har berørt før deg. Tiltak :du vasker hender etter berøring for og beskytte deg selv og før du berører for og beskytte andre. Alternativ antibac dersom ikke vann og såpe tilgjengelig. 
  
Ved direkte kontakt når man ikke holder 1 meter og selv 1 meter er ikke nok... så vil munnbind stoppe dråper fra og sveve i lufta og innåndes fra den smittede til den friske. Munnbind stopper dråpene og holder de inne i munnbindet. Den friske bør også beskytte seg selv med munnbind for de minsker betraktelig mengden virus og komme inn. Mengden virus har betydning for hvor syk man blir. For og få optimal beskyttelse kan man bruke N95 maske som beskytter brukerene 95%. Siden disse er i begrenset tilgang bør disse forbeholdes helsevesen.

 Vanlig medisinsk munnbind hjelper også hvis flertallet bruker det. Selv et tøymunnbind hjelper. Aerosoler holdes inne i munnbindet og spres dermed ikke ut og gir direkte dråpesmitte eller blir hengende i lufta( luftsmitte)
Når aerosoler spiller så stor rolle for smittespredningen og har evne til og sveve langt så sier det selv at vi får ikke epidemien under kontroll dersom vi ikke enten har nok avstand eller avstand. 2 meter er det som er anbefalt her. Det vet vi fra før men 2 meter ble fjernet ellers gikk ikke samfunnet rundt . 1 meter avstand forebygger likevel mye. Men når meteren heller ikke er mulig bør munnbind benyttes. 
Man vet nå etter mye forsking at Corona viruset smitter i likhet med andre virus mest ved direkte kontakt. Indirekte smitte forekommer svært sjelden. Ellers skulle mange blitt smittet av og prøve klær i butikken, ta inn posten, ta på matvarer man har kjøpt, ta på kontaktpunkter osv. Men smitten gikk ned likevel når folk sluttet og ha sosial kontakt, 2 meter avstand ble benyttet( derfor ingen munnbind ble nødvendig da) nesten ingen tok kollektiv heller så det er sagt. Det var jo forbeholdt de som måtte ta da til samfunnskritiske jobber. Smitten gikk ned selv om vi tok på ting. To årsaker til dette . Indirekte smitte er mindre smittefare enn de trodde først på, for virus har ikke de beste leveforhold på ting. I tillegg vasker nordmenn hendene mer som vi har fått anbefalt og vi bruker antibac. Når man bruker munnbind så slutter man ikke og vaske hendene for det! Det er gitt informasjon om rett bruk. Folk flest er ikke så dumme som du tror. Selv FHI har gått bort i fra og tro at man smittes i stor skala fra et munnbind . Ellers hadde det aldri blitt anbefalt. 
Et tiltak skal ikke erstatte et annet! 
Leger , forskere, smitteverneksperter, Who helsemyndigheter verden er enige i at munnbind behøves der man ikke kan holde avstand . Så en motvilje mot munnbind bunner da i en generell mistillit til helsemyndigheter og stat ! Eller bunner i egoistiske holdinger. 

Endret 14. oktober 2020 av J.E
Skrivefeil

[rosemarin]

Det står på listen over når man regnes som nærkontakt; "ved direkte fysisk kontakt". Så det vil si at hvis jeg har klappet en person på skulderen i ett sekund så er det smittefarlig fordi man har hatt "fysisk kontakt"? Høres merkelig ut spør du meg. 

[J.E]

7 minutter siden, rosemarin skrev:

Det står på listen over når man regnes som nærkontakt; "ved direkte fysisk kontakt". Så det vil si at hvis jeg har klappet en person på skulderen i ett sekund så er det smittefarlig fordi man har hatt "fysisk kontakt"? Høres merkelig ut spør du meg. 

Er et kvarter som nær kontakt  var det de brukte i denne smitte appen, men smitte kan forekomme på kortere tid en det. Likevel 1 sekund og man klapper personen på skulder og ikke et håndtrykk. Da har man Max uflaks for og kunne smittes. Den sjansen er utrolig liten. Men det kommer jo an på om det skjedde ute. Eller var sammen inne i et lite rom over lenger tid og har innåndet samme luft. Da kan du bli smittet selv om du tok på personen bare et sekund. 

[Den Sagnomsuste]

3 timer siden, Example skrev:

Ganske varmt i Frankrike i august

Men i store deler av Europa er ferien over i slutten av august, det er vi vel enige om? 

[rosemarin]

3 timer siden, J.E skrev:

Er et kvarter som nær kontakt  var det de brukte i denne smitte appen, men smitte kan forekomme på kortere tid en det. Likevel 1 sekund og man klapper personen på skulder og ikke et håndtrykk. Da har man Max uflaks for og kunne smittes. Den sjansen er utrolig liten. Men det kommer jo an på om det skjedde ute. Eller var sammen inne i et lite rom over lenger tid og har innåndet samme luft. Da kan du bli smittet selv om du tok på personen bare et sekund. 

Man blir jo ikke smittet av å ta på noens rygg. I verste fall får man smitte på hånden og for å bli smittet må man få dette inn i luftveiene. Så det blir jo ikke noe annet enn all annen kontaktsmitte. Derfor skjønner jeg ikke at «fysisk» kontakt i seg selv er et kriterie. det tar 2 sek å klappe noen på ryggen.  Det er noe annet enn å være nær en person i 15 min. Dessuten har man jo fysisk kontakt hvis man driver med denne teite albuehilsingen 

[J.E]

1 minutt siden, rosemarin skrev:

Man blir jo ikke smittet av å ta på noens rygg. I verste fall får man smitte på hånden og for å bli smittet må man få dette inn i luftveiene. Så det blir jo ikke noe annet enn all annen kontaktsmitte. Derfor skjønner jeg ikke at «fysisk» kontakt i seg selv er et kriterie. det tar 2 sek å klappe noen på ryggen.  Det er noe annet enn å være nær en person i 15 min. Dessuten har man jo fysisk kontakt hvis man driver med denne teite albuehilsingen 

Du blir nok sikkert ikke smittet av og ta på denne personens sin rygg i et sekund. Men hvis dere var sammen over tid innendørs i et lite rom så kan du bli smittet av det. Det er ikke berøringen på ryggen du da blir smittet av men at dere vært sammen over tid inne. Hvis dere holdt en meter avstand minsker sjansen mye men likevel og oppholde seg i samme rom i ett tett rom gjør at små dråper fra utånding og prat blir værende i luften og gi luft smitte. Hvis du berører personen utenpå klærne og du berører på rygg og dere er da ikke er ansikt mot ansikt, så er ikke selve berøringen på klærne som blir smittefaren. Det er hvis dere har oppholdt dere i samme rom over tid er smittefaren her. Den er likevel nokså lav hvis dere holder meteren.  Men folk har smittet innendørs selv med meteren så faren er tilstede. Hvis du møter personen utendørs og dere prater og ikke er helt oppe i ansiktet til hverandre kan du trygt gi personen en klapp på ryggen. Som du sier albue hilsing er litt merkelig. Den er fort gjort og ikke veldig nær ,men nær nok til at dråper i verste fall kan innåndes av den andre. Albuehilsing er nok ikke en stor risk. Likevel tullete synes jeg. Men kan jo heller hilse ved og legge hånden på brystet eller gi et nikk og et smil.

[rosemarin]

2 timer siden, J.E skrev:

Du blir nok sikkert ikke smittet av og ta på denne personens sin rygg i et sekund. Men hvis dere var sammen over tid innendørs i et lite rom så kan du bli smittet av det. Det er ikke berøringen på ryggen du da blir smittet av men at dere vært sammen over tid inne. Hvis dere holdt en meter avstand minsker sjansen mye men likevel og oppholde seg i samme rom i ett tett rom gjør at små dråper fra utånding og prat blir værende i luften og gi luft smitte. Hvis du berører personen utenpå klærne og du berører på rygg og dere er da ikke er ansikt mot ansikt, så er ikke selve berøringen på klærne som blir smittefaren. Det er hvis dere har oppholdt dere i samme rom over tid er smittefaren her. Den er likevel nokså lav hvis dere holder meteren.  Men folk har smittet innendørs selv med meteren så faren er tilstede. Hvis du møter personen utendørs og dere prater og ikke er helt oppe i ansiktet til hverandre kan du trygt gi personen en klapp på ryggen. Som du sier albue hilsing er litt merkelig. Den er fort gjort og ikke veldig nær ,men nær nok til at dråper i verste fall kan innåndes av den andre. Albuehilsing er nok ikke en stor risk. Likevel tullete synes jeg. Men kan jo heller hilse ved og legge hånden på brystet eller gi et nikk og et smil.

Ja jeg vet og det er jo poenget mitt også, så hvorfor skal "fysisk kontakt" da stå som eget kritere som nærkontakt, uavhengig av tidsrom osv. Synes bare det er rart. 

[slask]

Når verden er (blitt) skrudd og folket lar seg lede med i idiotien...

Skoledans, rygg mot rygg, med masker.
https://www.facebook.com/676430432/videos/10164087309890433/

 

 

Endret 14. oktober 2020 av slask

[J.E]

18 minutter siden, rosemarin skrev:

Ja jeg vet og det er jo poenget mitt også, så hvorfor skal "fysisk kontakt" da stå som eget kritere som nærkontakt, uavhengig av tidsrom osv. Synes bare det er rart. 

Ja det burde sikkert spesifiseres nærmere. Eller kanskje de bare har satt grensen der liksom , at man regner en rask berøring for nærkontakt. For hvis berøringen heller en håndhilsen er jo risken der... så kanskje de bare har satt grensen ved berøring. Ellers blir det for mange tvilstilfeller. 

[J.E]

22 timer siden, Gjeste mann skrev:

Interessant sak, FHI frarådet påbud om munnbind. De er svært skeptiske til effekten av påbud om munnbind i dagens situasjon.

https://www.dagbladet.no/nyheter/fhi-frarader-pabud-om-munnbind/72937095?fbclid=IwAR2CizKi3BBotcE1Jh7YiBzoVlivY1Def00JNktACVHtBJdrQMefk-Btfg4

Munnbindpåbudet var nok en politisk beslutning etter press fra regjeringen og svært mange i Oslo om strengere tiltak, og påbudet har dessverre liten evidens fra kjent smittevernkunnskap.

Fra linken:

Hvis vi antar at 20 prosent av smittsomme personer med SARS-CoV-2 ikke har symptomer, og videre antar en risikoreduksjon på 40 prosent ved å bruke munnbind, så må 200 000 personer bruke munnbind per uke for å forebygge ett nytt tilfelle i den nåværende epidemiologiske situasjonen

FHI har ikke anerkjent luftsmitte i særlig stor grad. Nyere forsking viser at viruset smitter via luft i likhet med andre virus. Nakstad har aldri hatt denne « motviljen « mot munnbind. Norges fremste smittevernseksperter som Jørgen Klein og Bjørg Marit Andersen uttaler stadig at vi kan ikke lykkes med og få viruset under kontroll uten mer utstrakt bruk av munnbind. Så meningene spriker litt. Men nei tror nok ikke FHI egentlig er motstandere av munnbind . I starten hadde vi ikke munnbind i Norge og nå tror jeg de egentlig er mest redd for tiltaks tretthet med påbud. Men de mener jo også nå at munnbind bør brukes men at det skal være frivillig og ikke direkte tvang. 

[rosemarin]

16 minutter siden, J.E skrev:

FHI har ikke anerkjent luftsmitte i særlig stor grad. Nyere forsking viser at viruset smitter via luft i likhet med andre virus. Nakstad har aldri hatt denne « motviljen « mot munnbind. Norges fremste smittevernseksperter som Jørgen Klein og Bjørg Marit Andersen uttaler stadig at vi kan ikke lykkes med og få viruset under kontroll uten mer utstrakt bruk av munnbind. Så meningene spriker litt. Men nei tror nok ikke FHI egentlig er motstandere av munnbind . I starten hadde vi ikke munnbind i Norge og nå tror jeg de egentlig er mest redd for tiltaks tretthet med påbud. Men de mener jo også nå at munnbind bør brukes men at det skal være frivillig og ikke direkte tvang. 

De har jo ikke akkurat fått kontroll på det der de har brukt munnbind i hele år da

[Example]

13 timer siden, J.E skrev:

Covid19 smitter på tre måter: 
-Dråpesmitte ved direkte fysisk kontakt. Eller litt avstand men mindre enn 1-2 meter. Tiltak: rene hender med håndvask helst , alternativ : antibac. + PLUSS munnbind pga aerosoler kommer ut ved utånding , prating , latter osv. Og ikke minst ved et nys eller host.

- Luftsmitte. Dråper blir værende i luften , og kan også sveve i lufta etter den smittede / syke har forlatt stedet. Tiltak : Munnbind.  

- Indirekte smitte. Man berører gjenstander der en syk person har berørt før deg. Tiltak :du vasker hender etter berøring for og beskytte deg selv og før du berører for og beskytte andre. Alternativ antibac dersom ikke vann og såpe tilgjengelig. 
  
Ved direkte kontakt når man ikke holder 1 meter og selv 1 meter er ikke nok... så vil munnbind stoppe dråper fra og sveve i lufta og innåndes fra den smittede til den friske. Munnbind stopper dråpene og holder de inne i munnbindet. Den friske bør også beskytte seg selv med munnbind for de minsker betraktelig mengden virus og komme inn. Mengden virus har betydning for hvor syk man blir. For og få optimal beskyttelse kan man bruke N95 maske som beskytter brukerene 95%. Siden disse er i begrenset tilgang bør disse forbeholdes helsevesen.

 Vanlig medisinsk munnbind hjelper også hvis flertallet bruker det. Selv et tøymunnbind hjelper. Aerosoler holdes inne i munnbindet og spres dermed ikke ut og gir direkte dråpesmitte eller blir hengende i lufta( luftsmitte)
Når aerosoler spiller så stor rolle for smittespredningen og har evne til og sveve langt så sier det selv at vi får ikke epidemien under kontroll dersom vi ikke enten har nok avstand eller avstand. 2 meter er det som er anbefalt her. Det vet vi fra før men 2 meter ble fjernet ellers gikk ikke samfunnet rundt . 1 meter avstand forebygger likevel mye. Men når meteren heller ikke er mulig bør munnbind benyttes. 
Man vet nå etter mye forsking at Corona viruset smitter i likhet med andre virus mest ved direkte kontakt. Indirekte smitte forekommer svært sjelden. Ellers skulle mange blitt smittet av og prøve klær i butikken, ta inn posten, ta på matvarer man har kjøpt, ta på kontaktpunkter osv. Men smitten gikk ned likevel når folk sluttet og ha sosial kontakt, 2 meter avstand ble benyttet( derfor ingen munnbind ble nødvendig da) nesten ingen tok kollektiv heller så det er sagt. Det var jo forbeholdt de som måtte ta da til samfunnskritiske jobber. Smitten gikk ned selv om vi tok på ting. To årsaker til dette . Indirekte smitte er mindre smittefare enn de trodde først på, for virus har ikke de beste leveforhold på ting. I tillegg vasker nordmenn hendene mer som vi har fått anbefalt og vi bruker antibac. Når man bruker munnbind så slutter man ikke og vaske hendene for det! Det er gitt informasjon om rett bruk. Folk flest er ikke så dumme som du tror. Selv FHI har gått bort i fra og tro at man smittes i stor skala fra et munnbind . Ellers hadde det aldri blitt anbefalt. 
Et tiltak skal ikke erstatte et annet! 
Leger , forskere, smitteverneksperter, Who helsemyndigheter verden er enige i at munnbind behøves der man ikke kan holde avstand . Så en motvilje mot munnbind bunner da i en generell mistillit til helsemyndigheter og stat ! Eller bunner i egoistiske holdinger. 

Det du kaller indirekte smitte er det som er faren ved munnbind. Da må munnbindene være så effektive at man hindrer så mye smitte at de ikke overstiger antallet som smitter seg selv ved å ta disse av og på og generell feilbruk. 

Det er forskjell på hvordan helsepersonell og en motvillig befolkning bruker munnbind. 

[J.E]

Akkurat nå, rosemarin skrev:

De har jo ikke akkurat fått kontroll på det der de har brukt munnbind i hele år da

I Asia har de veldig god kontroll, og det er vel ingen land som bruker munnbind mer enn de. Munnbind bruk i Spania og Frankrike kan ikke løse situasjonen alene selvsagt, da smitte skjer det når det ikke brukes. F. Eks har ungdom også der festet i hele sommer og startet gode vilkår for viruset til og spres innad i familier osv.

[Example]

10 timer siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Men i store deler av Europa er ferien over i slutten av august, det er vi vel enige om? 

Ja, og det har med kulde å gjøre hvordan? Skolen starter for eksempel ikke før i september i Frankrike. 

[Example]

5 minutter siden, J.E skrev:

I Asia har de veldig god kontroll, og det er vel ingen land som bruker munnbind mer enn de. Munnbind bruk i Spania og Frankrike kan ikke løse situasjonen alene selvsagt, da smitte skjer det når det ikke brukes. F. Eks har ungdom også der festet i hele sommer og startet gode vilkår for viruset til og spres innad i familier osv.

Den samme ungdommen som bruker munnbind feil. 

Hvis du bruker munnbind kun for å unngå bøter, hvordan tror du det går? 

[J.E]

1 minutt siden, Example skrev:

Det du kaller indirekte smitte er det som er faren ved munnbind. Da må munnbindene være så effektive at man hindrer så mye smitte at de ikke overstiger antallet som smitter seg selv ved å ta disse av og på og generell feilbruk. 

Det er forskjell på hvordan helsepersonell og en motvillig befolkning bruker munnbind. 

Faren for indirekte smitte er lavere enn de andre smittemåtene. Det er ikke befolkningen som er uvillig her. Du virker uvillig . Oslo folk bruker munnbind de selv om de ikke får en eneste bot eller straff. Det virker som nordmenn flest har tillit til norske helsemyndigheter og er mest mulig interessert i og slå ned viruset. Vil du foresten tatt deg en tur til Madrid nå... og der kan du få gjøre dagligdagse gjøremål som kollektiv transport, lege besøk, frisør besøk og pub til pub runde ... full tilrettelegging for deg. Du trenger ikke munnbind siden du tror det kan smitte ... hadde du foretrukket at menneskene du skulle ha nær kontakt med hadde dette på ? Ja eller nei ?

[Example]

1 minutt siden, J.E skrev:

Faren for indirekte smitte er lavere enn de andre smittemåtene. Det er ikke befolkningen som er uvillig her. Du virker uvillig . Oslo folk bruker munnbind de selv om de ikke får en eneste bot eller straff. Det virker som nordmenn flest har tillit til norske helsemyndigheter og er mest mulig interessert i og slå ned viruset. Vil du foresten tatt deg en tur til Madrid nå... og der kan du få gjøre dagligdagse gjøremål som kollektiv transport, lege besøk, frisør besøk og pub til pub runde ... full tilrettelegging for deg. Du trenger ikke munnbind siden du tror det kan smitte ... hadde du foretrukket at menneskene du skulle ha nær kontakt med hadde dette på ? Ja eller nei ?

Folk ønsker ikke å bruke munnbind nei. Det er en grunn til at selv en anbefaling til regelryttende nordmenn ikke fungerte. Det måtte påbud til, og selv da har det tatt lang tid. Jeg bor ikke i Oslo, men i de nærmeste byene her jeg bor bruker knapt noen munnbind. 

Jeg tror nordmenn flest også ser at det fungerer dårlig. Munnbind er ingen mirakelkur, og det er både dyrt, inngripende og lite behagelig å bruke. 

Det betyr ikke at jeg ikke anerkjenner at det er smitte. Jeg har selv vært smittet. Jeg har ikke noe behov for å reise nå, og det er for meg veldig unødvendig akkurat nå. 

Hold avstand, vask hender og bruk gjerne munnbind, om du vil. Men om du bruker det, vær nøye med å bruke det riktig. Hvis ikke blir man en smitterisiko for andre. Og det er egoistisk

[J.E]

12 minutter siden, Example skrev:

Den samme ungdommen som bruker munnbind feil. 

Hvis du bruker munnbind kun for å unngå bøter, hvordan tror du det går? 

2 minutter siden, Example skrev:

Folk ønsker ikke å bruke munnbind nei. Det er en grunn til at selv en anbefaling til regelryttende nordmenn ikke fungerte. Det måtte påbud til, og selv da har det tatt lang tid. Jeg bor ikke i Oslo, men i de nærmeste byene her jeg bor bruker knapt noen munnbind. 

Jeg tror nordmenn flest også ser at det fungerer dårlig. Munnbind er ingen mirakelkur, og det er både dyrt, inngripende og lite behagelig å bruke. 

Det betyr ikke at jeg ikke anerkjenner at det er smitte. Jeg har selv vært smittet. Jeg har ikke noe behov for å reise nå, og det er for meg veldig unødvendig akkurat nå. 

Hold avstand, vask hender og bruk gjerne munnbind, om du vil. Men om du bruker det, vær nøye med å bruke det riktig. Hvis ikke blir man en smitterisiko for andre. Og det er egoistisk

 

3 minutter siden, Example skrev:

Folk ønsker ikke å bruke munnbind nei. Det er en grunn til at selv en anbefaling til regelryttende nordmenn ikke fungerte. Det måtte påbud til, og selv da har det tatt lang tid. Jeg bor ikke i Oslo, men i de nærmeste byene her jeg bor bruker knapt noen munnbind. 

Jeg tror nordmenn flest også ser at det fungerer dårlig. Munnbind er ingen mirakelkur, og det er både dyrt, inngripende og lite behagelig å bruke. 

Det betyr ikke at jeg ikke anerkjenner at det er smitte. Jeg har selv vært smittet. Jeg har ikke noe behov for å reise nå, og det er for meg veldig unødvendig akkurat nå. 

Hold avstand, vask hender og bruk gjerne munnbind, om du vil. Men om du bruker det, vær nøye med å bruke det riktig. Hvis ikke blir man en smitterisiko for andre. Og det er egoistisk

 

3 minutter siden, Example skrev:

Folk ønsker ikke å bruke munnbind nei. Det er en grunn til at selv en anbefaling til regelryttende nordmenn ikke fungerte. Det måtte påbud til, og selv da har det tatt lang tid. Jeg bor ikke i Oslo, men i de nærmeste byene her jeg bor bruker knapt noen munnbind. 

Jeg tror nordmenn flest også ser at det fungerer dårlig. Munnbind er ingen mirakelkur, og det er både dyrt, inngripende og lite behagelig å bruke. 

Det betyr ikke at jeg ikke anerkjenner at det er smitte. Jeg har selv vært smittet. Jeg har ikke noe behov for å reise nå, og det er for meg veldig unødvendig akkurat nå. 

Hold avstand, vask hender og bruk gjerne munnbind, om du vil. Men om du bruker det, vær nøye med å bruke det riktig. Hvis ikke blir man en smitterisiko for andre. Og det er egoistisk

Nå svarer du for alle nordmenn her. Det kan du ikke. Du vet ikke hva alle ønsker. Det er ingen som får bot i Norge og de mest uvillige lar da være og bruke det. Det er et høyt smittepress i Oslo nå. Du kan ikke sammenligne det med steder med lavt smittepress. Bor i Oslo selv , tar kollektiv og ser med glede at folk tar ansvar. Selvsagt skal du ikke reise nå , spørsmålet var for og se ditt svar om hva du synes om munnbind bruk der det er høyt smitte press. Nei munnbind er hverken inngripende , dyrt eller ubehagelig . Det er billig for stoff munnbind . Inngripende med en liten bit foran munn og nese?  Ubehagelig nei. Det er en vanesak , har selv brukt hver dag på jobb i 7 år. Uvant et par dager , man blir fort vant til det.