Siden vi ikke har fri vilje, er det riktig å straffe kriminelle?

[AnonymBruker]

De er da ikke ansvarlige for sine kriminelle aktiviteter.

Anonymkode: 7827d...124

[AnonymBruker]

Hvem sier at vi ikke har fri vilje? 

Anonymkode: dcc17...260

[AnonymBruker]

Vi har fri vilje

Anonymkode: 8570d...fd2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hvem sier at vi ikke har fri vilje? 

Anonymkode: dcc17...260

Forskere.

https://samharris.org/the-illusion-of-free-will/

Anonymkode: 7827d...124

[AnonymBrukern]

Alle kriminelle er ansvarlige for egne handlinger. De har valgt å gjøre det de gjør. Og de skal selvfølgelig straffes

Endret 7. oktober 2020 av AnonymBrukern

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forskere.

https://samharris.org/the-illusion-of-free-will/

Anonymkode: 7827d...124

Det er det forsiktig sagt ingen enighet om.

Anonymkode: b6d00...e58

[AnonymBruker]

Det er stor uenighet om vi har fri vilje, men det er et godt spørsmål å stille til de som mener vi ikke har fri vilje. 

Anonymkode: cc03d...62f

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

De er da ikke ansvarlige for sine kriminelle aktiviteter.

Anonymkode: 7827d...124

Hvem er ansvarlig for deres handlinger da?

Anonymkode: db883...23f

[Okapi]

Det spørsmålet besvarer jo seg selv. Hvis vi ikke har fri vilje, vil heller ikke straffen vi gir dem være et reelt valg.

[AnonymBruker]

Hvis vi ikke har fri vilje så er det galt å straffe personer for handlingene sine, men man må holde personer som gjør kriminelle handlinger unna resten av samfunnet. Man må putte de i fengsel for å forsøke å endre oppførselen, men ikke for å straffe dem. Selv om det blir en slags straff uansett.

Anonymkode: 6e7b3...6cf

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke at enhver med samme erfaring, oppvekst og historie gjør de samme valgene. Ja, dårlig oppvekst, overgrep og traumer kan påvirke et menneske ved at man gjør dårlige valg senere i livet. At disse faktorene gjør at man er forutbestemt en vei som kriminelle, narkomane, tyver, mordere osv tror jeg imidlertid ikke på. 

 

Anonymkode: ffa69...c6f

[linsejesus]

Strengt tatt har vi ikke fri vilje. Handlingene våre styres av en million ting som ikke er under vår kontroll. Oppvekst, gener, hjerneskader, hvilke preferanser vi tilfeldigvis er født med og så videre. Når du tar et valg, velger du ikke fritt. Du kan ikke velge personlighet eller tilbøyeligheter mer enn du kan velge hvilken mat du liker, eller hvilken farge som er finest.

Men det betyr jo ikke at vi ikke skal holdes ansvarlige for hva vi gjør eller at kriminelle handlinger ikke skal straffes. I noen tilfeller er det åpenbart at folk ikke har handlet ut fra det vi forstår som "fri vilje," f.eks at de har vært psykotiske, og da kan de noen ganger slippe straff for det de har gjort. Men til syvende og sist er det ingen av oss som velger fritt hvem vi er. Hvis det hadde gått an, ville ingen av oss vært overvektige, røykere, oppfarende, utålmodige, eller blitt hektet på Candy Crush. Når du ikke engang står fritt til å velge å like sunn mat bedre enn chips og brus, er det egentlig åpenbart at den frie viljen ikke egentlig er så fri.

Jo mer man innser at vi alle er et produkt av våre omstendigheter, dess mindre tilbøyelige blir vi til å dømme hverandre (og oss selv!) for å ikke leve opp til idealene vi har. Men at vi kan droppe å fordømme hverandre moralsk, betyr som sagt ikke at samfunnet ikke bør stille visse krav til hva man kan gjøre.

[omarel]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

De er da ikke ansvarlige for sine kriminelle aktiviteter.

Anonymkode: 7827d...124

Meget interessant, men de har da valgmulighet har de ikke det?

Valg forankres i handlinger og handling springer ut fra intensjon. 

Endret 7. oktober 2020 av omarel

[AnonymBruker]

Vi har fri vilje, men vi har og karmiske lekser vi skal gå gjennom fordi vi er her og fortsetter å inkarnere hit fordi sjelen vår trenger det for å bli hel. Den siste inkarnasjonen vil vi ikke ha før alt er lært og vi forstår fullt hele bildet.

Anonymkode: d5ebf...429

[AnonymBruker]

On 10/7/2020 at 12:43 PM, AnonymBruker said:

Det er det forsiktig sagt ingen enighet om.

Anonymkode: b6d00...e58

De fleste er enige i at vi ikke har fri vilje. Men vi kan leve godt uten fri vilje.

 

Anonymkode: 7827d...124

[Gjest Lampe1]

Graden av fri vilje er omdiskutert.

Men dette gjelder uansett:

Straff skaper frykt for å bryte lovene. Frykten virker deterministisk på folks psykologi og reduserer deres vilje til å gjøre kriminalitet. 

Verdien av straff er uavhengig av fri vilje.
 

[Gjest Lampe1]

På 7.10.2020 den 17.07, AnonymBruker skrev:

Hvis vi ikke har fri vilje så er det galt å straffe personer for handlingene sine, men man må holde personer som gjør kriminelle handlinger unna resten av samfunnet. Man må putte de i fengsel for å forsøke å endre oppførselen, men ikke for å straffe dem. Selv om det blir en slags straff uansett.

Anonymkode: 6e7b3...6cf

Straff virker helt uavhengig av fri vilje.

Selv om jeg ikke har fri vilje, putter jeg ikke hånda i en kjele med kokende vann for å hente en spade jeg mistet oppi.

[waco]

På 7.10.2020 den 19.59, omarel skrev:

Meget interessant, men de har da valgmulighet har de ikke det?

Valg forankres i handlinger og handling springer ut fra intensjon. 

Er det ikke bare Gud som skal dømme og straffe?

[Gjest Lampe1]

2 minutter siden, waco skrev:

Er det ikke bare Gud som skal dømme og straffe?

Nei, politiet.

[waco]

Akkurat nå, Lampe1 skrev:

Nei, politiet.

Politiet skal vel ikke straffe og dømme, det har vi domstolene til.