Hva er høyere enn C, til og med B

[AnonymBruker]

Hvis man har C i snitt, har man da «høyere enn D, til og med C», eller har man «høyere enn C, til og med B»? Hvor går poenggrensen? Hvis B er 4 og C er 3, går grensen for «høyere enn C» ved 2,5, 3 eller 3,5?

Anonymkode: f7f31...ce1

[AnonymBruker]

Hadde du bare fått A'er, ville du ikke hatt denne problemstillingen. Ta til deg denne lærdommen; det lønner seg ikke å være lat.

Anonymkode: 352a9...fbc

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke svaret på spørsmålet ditt, ville bare skrive at personen over ga et dustesvar uten bakkekontakt. 🙂

Anonymkode: ad880...157

[AnonymBruker]

Noe sånt vil jeg si

Laveste C snitt = 2.5

Svak C = [2.5, 2.8)

C = [2.8,3.2]

Sterk C = [3.2, 3.5)

Anonymkode: 04d1e...e58

[AnonymBruker]

Sjekk karakterskalaen til det aktuelle lærestedet. 

 

Anonymkode: 1c976...f39

[AnonymBruker]

Jeg ville sagt sagt at C-snitt er «høyere enn C, til og med B». 

Anonymkode: 247fe...6c7

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg ville sagt sagt at C-snitt er «høyere enn C, til og med B». 

Anonymkode: 247fe...6c7

Nei farsken jeg siterte feil. Høyere enn D, tilogmed C. Et C-snitt er jo ikke høyere enn C.

Anonymkode: 247fe...6c7

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei farsken jeg siterte feil. Høyere enn D, tilogmed C. Et C-snitt er jo ikke høyere enn C.

Anonymkode: 247fe...6c7

Det er det jeg tenker også, men hvorfor skriver de ikke bare «B-snitt» istedenfor «høyere enn C, til og med B». Synes det er en voldsom overkomplisering. 

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noe sånt vil jeg si

Laveste C snitt = 2.5

Svak C = [2.5, 2.8)

C = [2.8,3.2]

Sterk C = [3.2, 3.5)

Anonymkode: 04d1e...e58

Så da er 2,5-3,5 «høyere enn D, til og med C»? Synes formuleringen er så rar!

Anonymkode: f7f31...ce1

[Snurrepurre]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er det jeg tenker også, men hvorfor skriver de ikke bare «B-snitt» istedenfor «høyere enn C, til og med B». Synes det er en voldsom overkomplisering. 

Så da er 2,5-3,5 «høyere enn D, til og med C»? Synes formuleringen er så rar!

Anonymkode: f7f31...ce1

Høyere enn c, tilogmed b var jo verdens merkeligste formulering 😂. Enten er det C eller så er det B! Med mindre de opererer med poeng, men det høres rart ut. Da må de jo skrive det.  

[AnonymBruker]

Man bruker vanlige desimalregler for opprunding, slik  3,5 bli B og ikke sterk C som noen skriver over

Anonymkode: f01b5...bae

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Snurrepurre skrev:

Høyere enn c, tilogmed b var jo verdens merkeligste formulering 😂. Enten er det C eller så er det B! Med mindre de opererer med poeng, men det høres rart ut. Da må de jo skrive det.  

De har den gamle poengskalaen også fra før 83, eller noe sånt. 

1. Høyere enn B til og med A eller tidligere skala 2,1 - 1,0

2. Høyere enn C til og med B eller tidligere skala 2,5 - 2,2

3. Høyere enn D til og med C eller tidligere skala 2,7 - 2,6

4. Til og med D eller tidligere skala til og med 2,8.

Så logisk sett er 1. A, 2. B, 3. C, 4. D og E. Men jeg synes bare det blir veldig forvirrende når de skal «presisere» at B er høyere enn C. Da kan man jo tenke seg at alternativ 2 kan gjelde sterk C, eller alt over 3,0 poeng. 

Anonymkode: f7f31...ce1

[AnonymBruker]

På mitt lærested er en svak C 2.5, mens en sterk C er 3.0 eller høyere.

Anonymkode: ea8ac...78f

[Snurrepurre]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

De har den gamle poengskalaen også fra før 83, eller noe sånt. 

1. Høyere enn B til og med A eller tidligere skala 2,1 - 1,0

2. Høyere enn C til og med B eller tidligere skala 2,5 - 2,2

3. Høyere enn D til og med C eller tidligere skala 2,7 - 2,6

4. Til og med D eller tidligere skala til og med 2,8.

Så logisk sett er 1. A, 2. B, 3. C, 4. D og E. Men jeg synes bare det blir veldig forvirrende når de skal «presisere» at B er høyere enn C. Da kan man jo tenke seg at alternativ 2 kan gjelde sterk C, eller alt over 3,0 poeng. 

Anonymkode: f7f31...ce1

Da gir det mening 🙂