-

[T-Rex]

Just now, Dankert said:

Han kan vel drikke et par liter klor?

Han kan vel få det injisert? Sikkert mer effektivt.

[kikkana]

2 timer siden, 334 skrev:

Nope. corona er ikke mer  dødelig enn vanlig influensa, med mindre du har nedsatt immunforsvar ol.

Veit du i det hele tatt hvorfor du ikke liker Trump? Han har gjort mer gode gjerninger for folket enn de siste 10 presidentene sammenlagt. Men den kjøpte og betalte presse liker ikke å snakke om det. Interesting aye?

Mange som hevder det, helt til dem får erfare dette selv.

 

Hvilken gode gjerninger? Annet en å unngå flere kriger og trukket seg litt ut av et par land, har han så vidt jeg vet ikke gjort noe som gagner vanlige folk.

[kikkana]

I motsetting til 30-40% av befolkningen har han adgang til kanskje verdensbeste helsehjelp. Ja usa har faktisk et nogså godt helsevesen for de få som har råd til det. Så jeg tror han får nok bistand til å stå det over.

[Tessa12]

Ikke sikkert han blir syk en gang. 

[kikkana]

2 timer siden, Honey Dew skrev:

Håper han og familien hans klarer seg gjennom dette. Vel liker jeg ham ikke, men å håpe/ønske/spekulere i at noen kanskje vil dø, er skammelig.

Er i utgangspunktet enig. MEN dersom hans død faktisk fører med seg at det ikke blir borgerkrig eller at utallige andre liv går tapt/ tapt samfunn. Da vet jeg ikke helt. Han oppfordrer sine tilhengere som gjerne er våpnet opp til haken, til å ta til gatene og valgurene for å kontrollere. Samt dersom han taper bør de gå til aksjon og mange tilhengere sier at det blir borgerkrig om han taper. Så tja.

[T-Rex]

9 minutter siden, kikkana said:

Er i utgangspunktet enig. MEN dersom hans død faktisk fører med seg at det ikke blir borgerkrig eller at utallige andre liv går tapt/ tapt samfunn. Da vet jeg ikke helt. Han oppfordrer sine tilhengere som gjerne er våpnet opp til haken, til å ta til gatene og valgurene for å kontrollere. Samt dersom han taper bør de gå til aksjon og mange tilhengere sier at det blir borgerkrig om han taper. Så tja.

(Vil ikke være grammar nazi, men det heter væpnet. Litt snodig, siden det henger sammen med våpen, men sånn er det.)

[AnonymBrukern]

Han var frisk som en fisk under debatten her om dagen så han har ikke blitt alvorlig syk med denne smitten... og med så mye penger han har, har han sikkert de beste legene på siden og helsepersonell døgnet rundt som passer på han

[Gjest Optimo]

Og selv med det beste helsevesenet så kan og vil folk dø av Covid-19, for vi har ingen effektiv behandling. 

Hvem vet om Donald er heldig eller ikke. Bare å vente og se. 

Minner om at Boris i UK havnet på intensiven og i ettertid har sagt "it could have gone either way". 

[Cuntzilla]

1 time siden, Enda en tulling skrev:

Trump lyver om det meste, og ser heller ikke ut til å ha noe problem med å få andre til å lyve for seg, så en kan ikke uten videre ta alt som kommer fra det Hvite Hus for god fisk, heller ikke dette. Koronasaken er ikke noe han slipper unna uansett, så det kan jo være at han fant ut at han kunne bruke den til sin fordel. F.eks for å avlede oppmerksomheten fra andre enda mer ubehagelige saker eller en unnskyldning for å holde seg unna offentligheten et par ukers tid. Fordelen med å teste positivt for korona er jo at man er pålagt karantene for en periode men trenger overhodet ikke bli syk. Så hvilke saker kunne han ønske å dekke over? Tja, spørsmål i forbindelse med selvangivelsen hans kanskje, eller andre helseproblemer som han ikke vil vedkjenne seg? Når han så kommer ut av karantenen igjen kan han bruke fraværet av sykdom som et bevis på sin påståtte eksepsjonelt gode helse.
Men selvfølgelig, det kan jo også hende han faktisk er smittet. Men selv om mannen er et vandrende eksempel på en risikogruppepasient, har han, så lenge han tross alt er i stand til å vandre rundt for egen maskin, langt større sjanse til å overleve enn å dø. Det er langt fra sikkert at han i det hele tatt blir syk. Dessuten, ukrutt forgår ikke så lett, sies det.
Men om han nå skulle stryke med, så kan han ironisk nok skape like mye kaos som om han var i live. Dødsfallet vil da sannsynligvis skje rett før eller etter valget. Hva skjer da? Pence overtar som president for resten av perioden, men overtar Pence automatisk også kandidaturet? Mange velgere vil ha stemt, men ikke nødvendigvis  for/mot Pence som sådan, og resultatet  kunne godt tenkes å ha blitt annerledes med Pence i stedet for Trump som hovedkandidat.

At Trump lyver så det renner av han vet vi jo alle godt og har vært vitne til utallige ganger. Det er vel ingen utenom megafansen som tar alt han sier for god fisk.

Men jeg ser ikke helt poenget med å lyve om dette. Det er jo ikke et sjakktrekk å holde seg unna offentligheten i innspurten av en valgkampanje! Det er jo tvert imot det dummeste man kan gjøre, han må vise seg så mye som overhodet mulig nå. Om han må avlyse noen Trump rallies nå så er ikke det positivt. 

Og det er en rekke andre helseproblemer som hadde gitt mer sympati, dersom covid-19 er en slags dekkoperasjon så er det et eksepsjonelt dårlig valg av unnskyldning.

Vi får se hvordan han klarer å "spinne" dette, han kommer kanskje ut av det uten særlig hardt sykdomsforløp, og kan snakke om at dette jo ikke var noe verre enn vanlig influensa og at han har awesomely tremendously good health og at ingen leger noensinne har sett så rask recovery som han hadde. Men sånn i utgangspunktet er det jo en PR-messig katastrofe at han blir smittet av viruset han selv omtrent mente ikke fantes for en stund siden.

Sto der og hånet Biden for å bruke munnbind, liksom. Bare det at han er smittet speiler dårlig på han og hvordan han har agert i forhold til pandemien.

Endret 2. oktober 2020 av Cuntzilla

[Enda en tulling]

51 minutter siden, Cuntzilla skrev:

At Trump lyver så det renner av han vet vi jo alle godt og har vært vitne til utallige ganger. Det er vel ingen utenom megafansen som tar alt han sier for god fisk.

Men jeg ser ikke helt poenget med å lyve om dette. Det er jo ikke et sjakktrekk å holde seg unna offentligheten i innspurten av en valgkampanje! Det er jo tvert imot det dummeste man kan gjøre, han må vise seg så mye som overhodet mulig nå. Om han må avlyse noen Trump rallies nå så er ikke det positivt. 

Og det er en rekke andre helseproblemer som hadde gitt mer sympati, dersom covid-19 er en slags dekkoperasjon så er det et eksepsjonelt dårlig valg av unnskyldning.

Vi får se hvordan han klarer å "spinne" dette, han kommer kanskje ut av det uten særlig hardt sykdomsforløp, og kan snakke om at dette jo ikke var noe verre enn vanlig influensa og at han har awesomely tremendously good health og at ingen leger noensinne har sett så rask recovery som han hadde. Men sånn i utgangspunktet er det jo en PR-messig katastrofe at han blir smittet av viruset han selv omtrent mente ikke fantes for en stund siden.

Sto der og hånet Biden for å bruke munnbind, liksom. Bare det at han er smittet speiler dårlig på han og hvordan han har agert i forhold til pandemien.

Tja, jeg har jo ikke påstått at jeg vet han lyver, men jeg holder alle muligheter åpne inntil det kommer noen overbevisende opplysninger den ene eller andre veien.
Når det gjelder helse, ja det er godt mulig han ville få sympati fra noen om han hadde et helseproblem, men for Trump er det langt viktigere å ikke framstå som "svak" (som etter hans mening inkluderer syk) enn å få sympati. Så kan man si hvorfor da innrømme å ha testet positivt for korona, vel, en positiv koronatest er ikke en sykdom. Om han da ikke får et eneste snufs (vel lite sannsynlig siden han snufser/snøfter hele tiden) som resultat av smitten bekrefter det bare inntrykket han prøver å gi av å være Teflon-Don.
Det som taler mot at han lyver er selvfølgelig at han ikke får holdt valgmøtene sine. Men det er mulig det kan kompenseres til en viss grad ved bruk av video, med Trump på storskjerm i møtelokalet og publikum på storskjerm i Trumps stue. Det samme med debatter, taler, intervjuer osv i forbindelse med valgkampen. Og da med den fordelen at han kan skru av videostrømmen når det passer ham. 

[Imsdalen]

Tror ikke et halvt sekund på at han er smittet.

[Mmmwhatever]

4 timer siden, T-Rex skrev:

Det potensielle problemet hans er at verdens beste leger ikke kan redde ham, om han blir alvorlig syk av Covid-19. De fikk jo Boris ut av gjørma, på håret, men Trump er eldre og tjukkere.

Boris var ikke SÅ dårlig at det var «på håret». Han var innlagt på intensiven, ja, men om jeg ikke husker feil, trengte han ikke på noe tidspunkt respirator. Tipper nok terskelen for å legge statsministeren på intensiven nok er litt lavere enn ellers også. Han var nok skikkelig dårlig, absolutt, men det var neppe kritisk.  

Trump overlever nok. Han har vel ingen underliggende sykdommer av betydning, er ikke SÅ overvektig, og de fleste pasienter i 70-årene overlever. I tillegg har han tilgang på de beste helsetjenestene i verden. 

[Million]

Tviler på at han stryker med. Han kan ha hatt viruset i ukesvis allerede, og ikke blitt syk så han merker det en gang.

[Cuntzilla]

35 minutter siden, Enda en tulling skrev:

Tja, jeg har jo ikke påstått at jeg vet han lyver, men jeg holder alle muligheter åpne inntil det kommer noen overbevisende opplysninger den ene eller andre veien.
Når det gjelder helse, ja det er godt mulig han ville få sympati fra noen om han hadde et helseproblem, men for Trump er det langt viktigere å ikke framstå som "svak" (som etter hans mening inkluderer syk) enn å få sympati. Så kan man si hvorfor da innrømme å ha testet positivt for korona, vel, en positiv koronatest er ikke en sykdom. Om han da ikke får et eneste snufs (vel lite sannsynlig siden han snufser/snøfter hele tiden) som resultat av smitten bekrefter det bare inntrykket han prøver å gi av å være Teflon-Don.
Det som taler mot at han lyver er selvfølgelig at han ikke får holdt valgmøtene sine. Men det er mulig det kan kompenseres til en viss grad ved bruk av video, med Trump på storskjerm i møtelokalet og publikum på storskjerm i Trumps stue. Det samme med debatter, taler, intervjuer osv i forbindelse med valgkampen. Og da med den fordelen at han kan skru av videostrømmen når det passer ham. 

Trump på TV er jo på ingen måte det samme som når han reiser til hver stat og taler for dem direkte, det skjønner du vel. Det er en grunn til at de har utbredt reisevirksomhet under valgkampanjer, du oppnår ikke det samme med å "møte" folk på TV..

Han fremstår allerede som svak som har blitt smittet etter å ha hånet folk som bruker munnbind og bare kjørt på der Biden har tatt forholdsregler.

Trump har også som sagt prøvd å unngå korona som tema hele kampanjen og prøvd å flytte det over på økonomi og andre saker han liker bedre å snakke om, korona er jo hans største fadese. Så hvorfor i huleste dra fram en MEGA-SPOTLIGHT på korona og sørge for at det er det eneste vi snakker om i dag og kanskje helt frem til valget. Det og vekten og alderen hans. Ikke at Biden er noe yngre, men jeg tror ikke Trump ønsker masse fokus på at han er en feit gammel mann i risikogruppen.

Om du hadde fulgt valgkampanjen tett hadde du forstått at dette ikke er noe Trump skryter på seg fordi han kan tjene på det, det er snarere omtrent det verste som kunne skje Trump akkurat nå, mye verre enn skatteavsløringen. 

Nå spekuleres det jo i at de visste om Hope Hicks tidligere også, så har en potensielt smittet Trump dratt rundt og hilst på massevis av personer og gitt blanke i smittevernsregler som vanlig.

Om dette er en løgn for å gi det hvite hus bra PR, så er det en PR-sjef som bør sparkes umiddelbart her 

Endret 2. oktober 2020 av Cuntzilla

[T-Rex]

5 minutter siden, Mmmwhatever said:

Trump overlever nok. Han har vel ingen underliggende sykdommer av betydning, er ikke SÅ overvektig, og de fleste pasienter i 70-årene overlever. I tillegg har han tilgang på de beste helsetjenestene i verden. 

Trump kvalifiserer til betegnelsen obese. Og han er gammel.

[Kjetil E]

5 timer siden, Tovalova skrev:

Den mannen der har den beste legene ved sin side i hele verden. Han vil ikke dø. 

Det hadde vel Borris Johnson i Storbritania og men der sier de det var nære på. Og husk i tillegg til å være noe overvektig så er Trump og en gammel mann. 18 år eldre enn Borris.

[Kjetil E]

3 timer siden, Kågebruker skrev:

Kanskje Trump gjør som Boris hvis han overlever? At han lanserer en kampanje mot overvekt.

Han kommer vel heller til å påstå at det var overvekten som reddet livet hans.

[Enda en tulling]

38 minutter siden, Cuntzilla skrev:

Trump på TV er jo på ingen måte det samme som når han reiser til hver stat og taler for dem direkte, det skjønner du vel. Det er en grunn til at de har utbredt reisevirksomhet under valgkampanjer, du oppnår ikke det samme med å "møte" folk på TV..

Han fremstår allerede som svak som har blitt smittet etter å ha hånet folk som bruker munnbind og bare kjørt på der Biden har tatt forholdsregler.

Trump har også som sagt prøvd å unngå korona som tema hele kampanjen og prøvd å flytte det over på økonomi og andre saker han liker bedre å snakke om, korona er jo hans største fadese. Så hvorfor i huleste dra fram en MEGA-SPOTLIGHT på korona og sørge for at det er det eneste vi snakker om i dag og kanskje helt frem til valget. Det og vekten og alderen hans. Ikke at Biden er noe yngre, men jeg tror ikke Trump ønsker masse fokus på at han er en feit gammel mann i risikogruppen.

Om du hadde fulgt valgkampanjen tett hadde du forstått at dette ikke er noe Trump skryter på seg fordi han kan tjene på det, det er snarere omtrent det verste som kunne skje Trump akkurat nå, mye verre enn skatteavsløringen. 

Nå spekuleres det jo i at de visste om Hope Hicks tidligere også, så har en potensielt smittet Trump dratt rundt og hilst på massevis av personer og gitt blanke i smittevernsregler som vanlig.

Om dette er en løgn for å gi det hvite hus bra PR, så er det en PR-sjef som bør sparkes umiddelbart her 

Jeg har ikke sagr at videomøter er det samme som fysiske møter. Hvis det ikke går klart nok fram er det en pris han er villig til å betale HVIS det skulle vise seg å ligge noe annet bak. 

Den definisjonen på "svak" som gjelder, er den som finnes i hodet til Trump, ikke ditt, mitt eller for den saks skyld velgernes.

At det er det eneste det snakkes om i media er jo hele poenget, HVIS det er slik at det brukes som en distraksjon.

Det er mulig å følge en sak og komme til en annen konklusjon enn en annen som følger samme sak. Tross alt er det millioner som har fulgt med på Trump, hvorav mange vil sette ham på en pidestall mens minst like mange vil sette ham i en fengselscelle.

Inkompetanse er vel et ansettelseskriterium i Trumps verden. Men ja det kan være oppsigelsesgrunn også, hvis resultatet ikke blir som ønsket. Selv om valget står mellom pest og kolera (nesten bokstavelig talt). Derav svingdørpolitikken i administrasjonen.

[PetterKanin]

Nei.

[EbbaGrønn]

Selv blant overvektige 70-åringer er det de færreste som blir alvorlig syke.