Husleia som innskudd, ikke overføring

[Nala]

I husleiekontrakten vår står det spesifisert at leietaker skal overføre husleia til vår konto (kontonr står oppgitt) på den og den datoen. Likevel har leietaker de siste tre månedene satt inn husleia som innskudd, altså gått direkte i banken og satt pengene inn på konto. På denne måten står det jo ikke hvem pengene kommer fra. Det ser nærmest ut som jeg har satt dem inn selv. Er dette uproblematisk, eller er det noe vi ikke bør godta? Kan dette brukes mot oss på en eller annen måte senere? *paranoid*

[Gjest Piper]

Kan vel ikke brukes mot dere, men det er jo ikke bra for leietaker. For dere kan jo faktisk si at dere ikke har fått leien, og de kan jo ikke bevise at de har betalt den. Så ikke noe problem for dere, men for de.

[Gjest Embla s]

Så lenge dere skjønner hvem pengene er fra (dato og sum) så spiller vel ikke det noen rolle? Tror ikke dere som utleier kan kreve noe her. (men leietageren din er jo dum som gjør det på denne måten. Ved å gå i bank og sette inn må h*n vel betale masse i gebyr?).

Det er også opp til leietager å ta vare på kvittering hvis det skulle oppstå en tvist (eks at dere mener dere ikke har fått inn husleie).

[LilleBille]

Man får jo kvittering på innskudd også da - så det burde vel ikke være noe problem for noen av dere. Dere får pengene - og leietaker kan bevise at pengene er satt inn.

Det eneste som mangler er er at det ikke står på innskuddet hvem det er fra (noen banker kan også skrive hva innskuddet gjelder om du ber om det).

[Nala]

Tusen takk for svar, dere. Godt å få vite at det ikke er problematisk dette. Jeg skjønner bare ikke hvorfor de gjør det på denne måten. Men men, dem om det, så lenge vi får pengene våre.