Resett? hva er greia?

[Gjest Ragnar Danneskjöld]

Generelt er det lurt å være kritisk til det meste du leser. De fleste har en eller annen agenda. Resett har sin. Mainstream media har også sin agenda. 

Personlig synes jeg Resett har vært en skuffelse. Jeg liker bedre Document. Men alt i alt er jeg veldig glad vi har alternative medier og at mainstream media ikke lenger kan styre nyhetsbildet og samfunnsdebatten ene og alene. Det er mye informasjon som har kommet frem i alternative medier som vi ikke hadde kjent til ellers.

[NorthernLight]

16 timer siden, Guile skrev:

Trikset med resett er å stoppe når du kommer til kloakken, unnskyld, jeg mener kommentarfeltet. 

Hva mener du med å kalle folk kloakk? Hvis du mener kommentarfeltet ikke er bra så burde du kanskje bruke andre ord? 

[Alphamale]

Husk at www.Resett.no får INGEN statlig støtte!! Ikke en krone fra staten, mens venstrevridde NRK som vi ALLE må finansiere med tvang mottar i år, 2020 over 6 milliarder kroner!!! fra skattebetalerne.

Da demonstrantene *kremt midtøsten-terroristene* angrep politiet under SIAN demoen i Oslo så viste ikke media et eneste bilde av at de gikk løs med bord, stoler, veiskilt, steiner, karatesparkk og alt som var tilgjengelig mot politihestene og pansrede politibiler. Rene Gazastripen. Her måtte jeg til resett, document, HRS og faktisk nettavisen! for å se videoer av hva som faktisk skjedde mens nrk og tv2 fokuserer på en liten jente som fikk bittelitt tåregass på seg og unnlater å vise hvorfor.

Dette gjorde meg faktisk fly forbanna. 

https://resett.no/2020/08/30/video-av-oslo-politiet-som-flykter-fra-voldelige-muslimer-skaper-sinne-hvorfor-rommer-dere/

https://www.google.com/search?q=sian+oslo&oq=sian+oslo&aqs=chrome..69i57j0l4.1473j0j7&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#

Sjekker man ut de siste minuttene av Tappelino sin video på YouTube fra SIAN-demoen ser man hvordan hvite antifa jenter blokkerer for at media skal filme og dokumentere det som. Skjer

Jeg har konsekvent fulgt med på Tv2nyhetene og dagsrevyen i lengre tid og mener at de begge er gjennomsyret av venstresiden enten det gjelder Trump, Israel, kun snakker om muslimer/Islam når det taler til dems fordel og utelukker det konsekvent dersom det er noe kriminelt: da omtales de kun som nordmenn uten. Hvis de tar inn en fra venstresiden til intervju er det bare koseprat, ingen kritisk tenkning eller kritiske spørsmål men hvis de en sjelden gang har en fra høyresiden i studio hagler det med kritiske spørsmål i en alvorlig undertone fra reporter. 

Hver gang det er. En sak om eks. innvandring i NRK og tv2 anbefaler jeg å lese både document.no, resett, HRS og nettavisen for å få et. Mer nyansert bilde av hva som faktisk har skjedd. Resett er flinke til å legge ved kilder/video/bevis for nyhetene de formidler usensurert,sånn det Burde være i vårt kjære demokrati. 

[AndreasBR]

55 minutter siden, Justlooking skrev:

Er nok viktig å få med seg et vidt spekter av nyheter om man vil holde seg oppdatert. Alle har en agenda om det er til venstre eller høyre så det er greit å få med begge deler. 

Sannheten ligger normalt et eller annet sted i midten av hva de begge sier. 

[AndreasBR]

41 minutter siden, NorthernLight skrev:

Hva mener du med å kalle folk kloakk? Hvis du mener kommentarfeltet ikke er bra så burde du kanskje bruke andre ord? 

Vedkommende kalte ikke folk kloakk, men det som "kommer ut av" fingrene (ytringene på nett) til enkelte... Det kan ofte være kloakk, både på venstresiden og høyresiden. 

 

[Gugglo]

På 23.9.2020 den 13.21, Bix skrev:

La oss heller ikke glemme vårt kjære NRK som alle er nødt til å finansiere gjennom skatteseddelen - Norges svar på Pravda.

Stemmer. NRK slipper bare til de venstrevridde, i følge kommunistiske Nettavisen.

Sitat

NRK blir beskyldt for å ha en politisk slagside mot venstre, men er det politikere fra venstresiden som får slippe til mest?

Nei.

De politikere som fikk komme mest til orde hos rikskringkasteren de siste årene, er de borgerlige, viser en ny rapport fra den venstreorienterte tankesmia Manifest.
...
Undersøkelsen viser at borgerlig blokk hadde 60,4 prosent av deltakerne i disse programmene mot 39,5 prosent fra rødgrønn blokk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/har-sjekket-nrk-disse-politikerne-far-mest-taletid/3424021131.html

 

[Gjest Lampe1]

1 time siden, AndreasBR skrev:

Her er et eksempel på MSM...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eK14qa/krekar-saken-terrordoemt-nordmann-kan-faa-sone-i-norge

Sitat: "Den norske statsborgeren som er dømt til fengsel i
Og sitat "Nordmannen, som har en kone som er norsk statsborger og to barn,"

Hvorfor skriver de "nordmann" og senere "norsk statsborger" .. ? 
Forventer de virkelig at noen skal tro på dette spyet deres? Vedkommende er da mest sannsynlig ikke norsk, men kun norsk statsborgerskap. Tviler sterkt på at Krekar hadde samarbeidet med en nordmann. 

Her snakker vi nok innvandrer av ikke-vestlig opphav med norsk statsborgerskap. 

Jeg googlet raskt, og fant denne artikkelen: https://politiskukorrekt.org/terrordomt-muslim-far-ikke-tilbake-norsk-statsborgerskap/

(NRK https://www.nrk.no/norge/fikk-norsk-statsborgerskap-mens-italia-ville-domme-ham-for-terror-1.14629576 ) 

Antagelig er det samme mann det er snakk om? Ergo er han jo absolutt ikke norsk eller nordmann. Og ikke engang norsk statsborger lenger? 

Her er en tredje artikkel, denne gangen Document https://www.document.no/2020/08/12/terrordomte-twana-karim-rahim-kan-likevel-utleveres-til-italia-ntb-ostfold-mannen/

Sitat: "NRK identifiserer ikke den kurdiske irakeren i sin melding, men vektlegger at han er «norsk statsborger». NTB, som siterer NRKs sak, identifiserer heller ikke, og omtaler ham både som «Den norske statsborgeren» og «Østfold-mannen i 40-årene»."

Han er da virkelig ikke Østfold-mann, han er jo ikke engang norsk, han er ikke fra Østfold. Han er fra Irak.. 


Dette er hva jeg mener med at NRK og MSM skjuler kritisk info fra innbyggere. Selvfølgelig skulle NRK omtalt han som kurdisk iraker. 

Hvordan i alle dager kan vi stole på Dagbladet, NRK og VG når de holder på sånn?? 

Denne type grov uærlighet er umoralsk.

 

[Gallien Grueger]

Dog, det er ikke lov til å linke til Resett på Kvinneguiden.

Hvorfor ikke?

Endret 24. september 2020 av Gallien Grueger

[Agnesjenta]

På 23.9.2020 den 11.01, Humle Brumle skrev:

Noen som kan forklare hva resett er for noe. Jeg vet i vertfall at man ikke kan stole på ting dem skriver og at det er mye høyreekstrem retta saker der da. Ser på Facebook at en familevenninne driver å kommenterer på denne siden på Facebook og jeg er nå bekymret for at hun kan bli hjernevasket på et vis. Hun er gammel og har netopp fått seg Facebook og jeg tenker hun kan være veldig naiv og mottakelig for ting som kanskje ikke er helt sant. Burde jeg være bekymret? Vet de skal ha nettbutikk med «trump hatter» bare att det står gjør Norge gjevt igjen eller noe. Jeg vet ikke men får en dårlig følelse av resett. 

Dersom der er en stor nyhetssak der man aner at ikke alt blir fortalt, går jeg ofte inn på resett for å lese deres versjon. De vanlige mediene kan være veldig selektive i hvilke saker de skriver om og om de skriver hele sannheten.

[Zienna]

5 timer siden, Alphamale skrev:

Husk at www.Resett.no får INGEN statlig støtte!! Ikke en krone fra staten, mens venstrevridde NRK som vi ALLE må finansiere med tvang mottar i år, 2020 over 6 milliarder kroner!!! fra skattebetalerne.

Da demonstrantene *kremt midtøsten-terroristene* angrep politiet under SIAN demoen i Oslo så viste ikke media et eneste bilde av at de gikk løs med bord, stoler, veiskilt, steiner, karatesparkk og alt som var tilgjengelig mot politihestene og pansrede politibiler. Rene Gazastripen. Her måtte jeg til resett, document, HRS og faktisk nettavisen! for å se videoer av hva som faktisk skjedde mens nrk og tv2 fokuserer på en liten jente som fikk bittelitt tåregass på seg og unnlater å vise hvorfor.

Dette gjorde meg faktisk fly forbanna. 

https://resett.no/2020/08/30/video-av-oslo-politiet-som-flykter-fra-voldelige-muslimer-skaper-sinne-hvorfor-rommer-dere/

https://www.google.com/search?q=sian+oslo&oq=sian+oslo&aqs=chrome..69i57j0l4.1473j0j7&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#

Sjekker man ut de siste minuttene av Tappelino sin video på YouTube fra SIAN-demoen ser man hvordan hvite antifa jenter blokkerer for at media skal filme og dokumentere det som. Skjer

Jeg har konsekvent fulgt med på Tv2nyhetene og dagsrevyen i lengre tid og mener at de begge er gjennomsyret av venstresiden enten det gjelder Trump, Israel, kun snakker om muslimer/Islam når det taler til dems fordel og utelukker det konsekvent dersom det er noe kriminelt: da omtales de kun som nordmenn uten. Hvis de tar inn en fra venstresiden til intervju er det bare koseprat, ingen kritisk tenkning eller kritiske spørsmål men hvis de en sjelden gang har en fra høyresiden i studio hagler det med kritiske spørsmål i en alvorlig undertone fra reporter. 

Hver gang det er. En sak om eks. innvandring i NRK og tv2 anbefaler jeg å lese både document.no, resett, HRS og nettavisen for å få et. Mer nyansert bilde av hva som faktisk har skjedd. Resett er flinke til å legge ved kilder/video/bevis for nyhetene de formidler usensurert,sånn det Burde være i vårt kjære demokrati. 

Resett får ikke statsstøtte fordi de ikke oppfyller kravene til en publistisk virksomhet.  Bl.a. forholder ikke Resetts redaktør seg til alminnelige publististiske prinsipper, skrev Norsk Redaktørforening da de ga Resett avslag på medlemskap.  Kort sagt følger ikke Resett Vær-Varsom-Plakaten.  F.eks. tillates kommentarer med sterke angrep på navngitte personer, uten at de får forsvare seg.   

Så fant Resett ved redaktør Helge Lurås, ut at man kanskje fikk statsstøtte likevel - om man etablerte et trossamfunn.  "Ytringsfrihetsforbundet", ble det kalt.  Hovedhensikten bak forbundet er «å sikre personer som er kritiske til ikke-vestlig kultur og som advarer mot dens inntog i det frie, liberale Vesten», sto det å lese.  Det var Fylkesmannen i Oslo og Viken som har behandlet saken. I avslaget står det at: «Ut fra de opplysningene Ytringsfrihetsforbundet har gitt om sin organisasjon, kan fylkesmannen ikke se at forbundet er et livssynssamfunn i lovens forstand». 

https://journalisten.no/helge-luras-resett-ytringsfrihetsforbundet/resett-redaktors-forbund-far-ikke-tilskudd-som-livssynssamfunn/407868

 

[Drizzt]

7 timer siden, AndreasBR skrev:

Spoiler

 

Her er et eksempel på MSM...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eK14qa/krekar-saken-terrordoemt-nordmann-kan-faa-sone-i-norge

Sitat: "Den norske statsborgeren som er dømt til fengsel i
Og sitat "Nordmannen, som har en kone som er norsk statsborger og to barn,"

Hvorfor skriver de "nordmann" og senere "norsk statsborger" .. ? 
Forventer de virkelig at noen skal tro på dette spyet deres? Vedkommende er da mest sannsynlig ikke norsk, men kun norsk statsborgerskap. Tviler sterkt på at Krekar hadde samarbeidet med en nordmann. 

Her snakker vi nok innvandrer av ikke-vestlig opphav med norsk statsborgerskap. 

Jeg googlet raskt, og fant denne artikkelen: https://politiskukorrekt.org/terrordomt-muslim-far-ikke-tilbake-norsk-statsborgerskap/

(NRK https://www.nrk.no/norge/fikk-norsk-statsborgerskap-mens-italia-ville-domme-ham-for-terror-1.14629576 ) 

Antagelig er det samme mann det er snakk om? Ergo er han jo absolutt ikke norsk eller nordmann. Og ikke engang norsk statsborger lenger? 

Her er en tredje artikkel, denne gangen Document https://www.document.no/2020/08/12/terrordomte-twana-karim-rahim-kan-likevel-utleveres-til-italia-ntb-ostfold-mannen/

Sitat: "NRK identifiserer ikke den kurdiske irakeren i sin melding, men vektlegger at han er «norsk statsborger». NTB, som siterer NRKs sak, identifiserer heller ikke, og omtaler ham både som «Den norske statsborgeren» og «Østfold-mannen i 40-årene»."

Han er da virkelig ikke Østfold-mann, han er jo ikke engang norsk, han er ikke fra Østfold. Han er fra Irak.. 


Dette er hva jeg mener med at NRK og MSM skjuler kritisk info fra innbyggere. Selvfølgelig skulle NRK omtalt han som kurdisk iraker. 

 

Hvordan i alle dager kan vi stole på Dagbladet, NRK og VG når de holder på sånn?? 

Man kan ikke stole på MSM. De viser bare en side av saken og som regel ikke sier ting rett ut. Tenk om MSM skrev opprinnelsen til alle som omtales negativt i media i en eller annen sak. Det ville vært mye overvekt i retning innvandrere og spesielt fra noen spesifikke land utenfor Europa. Det er ''polariserende'' og ''ekskluderende'' og bidrar til at andres holdninger til disse gruppene blir enda mer negative. Det er ikke politisk ønskelig, så det sensureres i stor grad. Den kurdiske irakeren blir Østfold-mann og norsk statsborger. At media kaller ham for nordmann er å tøye det enda lengre. Han er nok like nordmann som jeg er. Jeg ville reagert hadde jeg vært omtalt som nordmann. Men så viser det seg at han har bodd her i 21 år og for MSM kvalifiserer dette for å bli kalt for nordmann. Da vet vi det.

[slask]

https://duckduckgo.com/?q=who+ownes+the+worlds+corporate+media&t=lm&iar=images&iax=images&ia=images

https://www.gizmodo.com.au/2014/07/fascinating-graphic-shows-who-owns-all-the-major-brands-in-the-world/

I 1983 var det 50 selskaper som eide 90% av amerikansk media.
I 2011 var de samme 90% kontrollert av 6 selskaper.