Brunello Skrevet 19. september 2020 #21 Skrevet 19. september 2020 Akkurat nå, Vikingduden skrev: Hen synser i vei om saker. Da kan man få inntrykket av at vedkommede er kjent med saker som pågår i amerikansk høyesterett. Men når hen så viser til at hen bare gjengir BBCs synsing, så er det noe helt annet. Det er ikke det hun skriver. Hun skriver at hun så nyheten om dødsfallet på BBC. Man skal ikke være spesielt oppdatert på det amerikanske rettssystemet for å konkludere med at konservative dommere betyr konservative dommer. 7
frokenbeist Skrevet 19. september 2020 #22 Skrevet 19. september 2020 Dessverre, de konservative kommer til å sikre enda mer makt i høyesterett. Det jeg ikke forstår er hvorfor hun satt ut tiden, kunne hun ikke i praksis gitt den til en yngre, liberal dommer?
slask Skrevet 19. september 2020 #23 Skrevet 19. september 2020 4 hours ago, asterix said: Visste du ikke at Ginsburg var død? Er det derfor du er opptatt av kilde? Blir spennende å se om hun virkelig er død denne gangen. Hennes(?) livs-tilstand har vært ei mystisk sak, gjentatte ganger. Er hun død eller ikke. Er det forresten en hun?
Daraya Skrevet 19. september 2020 #24 Skrevet 19. september 2020 Hvis Trump ikke blir gjenvalgt etterlater han likevel et stort avtrykk i historien: 3 nye dommere i høyesterett. Med tanke på at Kavanaugh er 55 og Gorsuch 53 betyr det at hvis han presser gjennom en konservativ som er omtrent like gammel at disse 3 vil sitte i 30 år i SC og bestemme hva slags land USA blir. Jeg grøsser ved tanken. 3
Gallien Grueger Skrevet 20. september 2020 #25 Skrevet 20. september 2020 (endret) 18 timer siden, slask skrev: Blir spennende å se om hun virkelig er død denne gangen. Hennes(?) livs-tilstand har vært ei mystisk sak, gjentatte ganger. Er hun død eller ikke. Er det forresten en hun? Må være slitsomt å tro alt er en konspirasjon. Endret 20. september 2020 av Gallien Grueger 3
Kjetil E Skrevet 20. september 2020 #26 Skrevet 20. september 2020 21 timer siden, pinnelinn skrev: Demokratenes dommere kan skylde seg selv. At Ginsburg ikke valgte å ga av mens Obama var president og sikret at han fikk utnevne hennes erstatter viser bare at hun brydde seg mer om egen karriere enn landets abortlov, LBHQ-rettigheter og våpenlover. Når hun insisterer på å sitte livet ut har hun satt landet sitt i en meget vanskelig situasjon hvor Trump nå kan bruke nyutnevnelsen som et trumfkort i valgkampen. I tillegg vil Trump nå kunne appellere til latino-velgere, som er USAs største minoritetsgruppe, med at de nå kan sikre en sikker død for abortloven i all uoverskuelig fremtid. Det er lett å si, men hun var 86 nå. Hvis jeg husker rett kan en Høyesterettsdommer i USA ikke trekke seg før vedkommende har fylt 80. Og når hun hadde fylt 80 satt rett nok Obama som President, men republikanerne hadde flertall i kongressen. Og det ville gjort det svært vannskelig om ikke umulig å få en liberal dommer inn i høyesterett. Og det skjedde jo og, en annen dommer døde mens Obama hadde sine 2 siste år i det Hvite hus. Og han greide ikke å få innsatt noen ny dommer, det sperret Senatet med republikansk flertall for. 2
CAPS LOCK Skrevet 20. september 2020 #27 Skrevet 20. september 2020 På 19.9.2020 den 14.47, Vinterjenta skrev: Tenker hele systemet der må endres jeg, det er ikke et ekte demokrati når lovgiving avhenger så mye av en enkelt person’s liv. Det samme tenker jeg. Domstolene bør ikke være et politisk organ. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå