USAs høyesterettsdommer Ginsburg er død.

[Gjest SVK]

Hvil i fred. 

[asterix]

En total tragedie at hun ikke levde til Trump var ute av det Hvite hus.

[Vikingduden]

Hvem tror dere blir nominert? Vil eventuelt Senatet eller Representatenes Hus vente med godkjennelse av en nominasjon til etter valget? Dette blir utrolig spennede. Nesten så jeg tror Trump vil nominere sin egen søster her 🤭

[Vikingduden]

17 minutter siden, asterix skrev:

En total tragedie at hun ikke levde til Trump var ute av det Hvite hus.

Nei, hvorfor det? Hun er jo en av de verste de har hatt i høyesterett. Eller er du av den formening at siden hun er en venstreradikal kvinne, så er hun mer verdt?

[asterix]

1 minutt siden, Vikingduden skrev:

Nei, hvorfor det? Hun er jo en av de verste de har hatt i høyesterett. Eller er du av den formening at siden hun er en venstreradikal kvinne, så er hun mer verdt?

Hvis man er en av de som f.eks ønsker at abort skal bli forbudt i USA så synes man vel ikke at dette dødsfallet nå er et problem, men om man faktisk synes at USA allerede er mer enn langt nok ute på den konservative siden så er det faktisk en tragedie.

[Vikingduden]

3 minutter siden, asterix skrev:

Hvis man er en av de som f.eks ønsker at abort skal bli forbudt i USA så synes man vel ikke at dette dødsfallet nå er et problem, men om man faktisk synes at USA allerede er mer enn langt nok ute på den konservative siden så er det faktisk en tragedie.

Så du tror virkelig Roe v Wade blir endret nå? 🤭 Den skremselspropagandaen har jeg hørt før. Men sikkert fint for deg, at du tror på slikt.

Redigert: Jeg ser nå at VG gjør en kjempesak av dødsfallet hennes og abortsaken. Jeg visste ikke at du var en av de som bruker VG som faktakilde.

Endret 19. september 2020 av Vikingduden

[asterix]

Akkurat nå, Vikingduden skrev:

Så du tror virkelig Roe v Wade blir endret nå? 🤭 Den skremselspropagandaen har jeg hørt før. Men sikkert fint for deg, at du tror på slikt.

Man skal være rimelig naiv om man ikke ser hvilken makt høyesterettsdommerne i USA har og hvor stor betydning det har om flertallet av dem er ultrakonservative.

[Vikingduden]

Akkurat nå, asterix skrev:

Man skal være rimelig naiv om man ikke ser hvilken makt høyesterettsdommerne i USA har og hvor stor betydning det har om flertallet av dem er ultrakonservative.

Ja da, men du kan i det minste oppgi VG som kilde når du kommer med slike påstander. Om du kommer med påstander om Obamacare også, så må du nesten oppgi VG som kilde.

 

[Vikingduden]

2 minutter siden, asterix skrev:

ultrakonservative

Anser du John Roberts som ultrakonservativ? Kavanaugh, kanskje? 

[Vinterjenta]

31 minutter siden, asterix skrev:

En total tragedie at hun ikke levde til Trump var ute av det Hvite hus.

Off ja. 

Nå blir vel høyesterett fullstendig dominert av de konservative. Mørkemannstider i USA.

[asterix]

Akkurat nå, Vikingduden skrev:

Ja da, men du kan i det minste oppgi VG som kilde når du kommer med slike påstander. Om du kommer med påstander om Obamacare også, så må du nesten oppgi VG som kilde.

 

VG som kilde til hva? Hva står i VG? 

Jeg så at BBC meldte at Ginsburg var død og at Trump da ønsker å få inn en ny dommer fra langt ute på høyresiden trenger man ikke akkurat ha doktorgrad i amerikansk politikk for å forstå.

[Vikingduden]

1 minutt siden, Vinterjenta skrev:

de konservative.

Bortsett fra Alito og Thomas, hvor mange konservative ideologer er det i SCOTUS?

[Vikingduden]

1 minutt siden, asterix skrev:

VG som kilde til hva? Hva står i VG? 

Jeg så at BBC meldte at Ginsburg var død og at Trump da ønsker å få inn en ny dommer fra langt ute på høyresiden trenger man ikke akkurat ha doktorgrad i amerikansk politikk for å forstå.

Så fint at du annerkjenner BBC som kilde her. Det kunne du gjort i utgangspunktet.

[Vikingduden]

Akkurat nå, Vikingduden skrev:

doktorgrad i amerikansk politikk for å forstå.

Nei da, har kun bachelorgrad i det.

[Vinterjenta]

3 minutter siden, asterix skrev:

VG som kilde til hva? Hva står i VG? 

Jeg så at BBC meldte at Ginsburg var død og at Trump da ønsker å få inn en ny dommer fra langt ute på høyresiden trenger man ikke akkurat ha doktorgrad i amerikansk politikk for å forstå.

Tenker hele systemet der må endres jeg, det er ikke et ekte demokrati når lovgiving avhenger så mye av en enkelt person’s liv. 

[Brunello]

6 minutter siden, Vikingduden skrev:

Så fint at du annerkjenner BBC som kilde her. Det kunne du gjort i utgangspunktet.

Hvorfor er det nødvendig å oppgi hvor han/hun hørte/leste at hun var død?

[pinnelinn]

Demokratenes dommere kan skylde seg selv. 

At Ginsburg ikke valgte å ga av mens Obama var president og sikret at han fikk utnevne hennes erstatter viser bare at hun brydde seg mer om egen karriere enn landets abortlov, LBHQ-rettigheter og våpenlover. 

Når hun insisterer på å sitte livet ut har hun satt landet sitt i en meget vanskelig situasjon hvor Trump nå kan bruke nyutnevnelsen som et trumfkort i valgkampen. I tillegg vil Trump nå kunne appellere til latino-velgere, som er USAs største minoritetsgruppe, med at de nå kan sikre en sikker død for abortloven i all uoverskuelig fremtid. 

[Vikingduden]

1 minutt siden, Brunello skrev:

Hvorfor er det nødvendig å oppgi hvor han/hun hørte/leste at hun var død?

Hen synser i vei om saker. Da kan man få inntrykket av at vedkommede er kjent med saker som pågår i amerikansk høyesterett. Men når hen så viser til at hen bare gjengir BBCs synsing, så er det noe helt annet.

[asterix]

11 minutter siden, Vikingduden skrev:

Anser du John Roberts som ultrakonservativ? Kavanaugh, kanskje? 

Trump var nok mer heldig da han utnevnte Gorsuch enn Kavanaugh, men hva får deg til å tro at han nå vil kjempe for noe annet enn en han kan være enda mer trygg på at vil stå for enda mer konservative verdier i fremtiden? 

Og hvorfor nevner du Roberts? Han ble jo utpekt av Bush. Det har da lite med Trump å gjøre.

[asterix]

13 minutter siden, Vikingduden skrev:

Så fint at du annerkjenner BBC som kilde her. Det kunne du gjort i utgangspunktet.

Visste du ikke at Ginsburg var død? Er det derfor du er opptatt av kilde?