DØDSFALL I BERGEN!!!

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

FHIs modeller viser at den ville skjedd.

Hva bygger din påstand på?

Anonymkode: d8bce...430

Det er få dager siden FHI måtte oppjustere sine anslag for hvor mange de mener at allerede har hatt korona med 60%. Det tyder på at de har antatt at en langt større andel vil trenge innleggelse på sykehus enn det som er tilfelle. Kan du linje meg til oppdatert modell (etter 5. september) som viser at de fremdeles mener at helsevesenet vil kollapse uten tiltak?

Anonymkode: dcb03...c14

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er få dager siden FHI måtte oppjustere sine anslag for hvor mange de mener at allerede har hatt korona med 60%. Det tyder på at de har antatt at en langt større andel vil trenge innleggelse på sykehus enn det som er tilfelle. Kan du linje meg til oppdatert modell (etter 5. september) som viser at de fremdeles mener at helsevesenet vil kollapse uten tiltak?

Anonymkode: dcb03...c14

Er det ikke mer naturlig at du spar opp en lenke som viser at de IKKE mener det lenger? 

Anonymkode: d8bce...430

[AnonymBruker]

Hvor er dette dødsfallet registrert? På VG har det stått at det er 264 dødsfall, og det har vært det i en uke. Hvorfor har ikke VG registrert dette dødsfallet fra i går?

Anonymkode: 2ec05...f43

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Det er svært få som tar til orde for ingen tiltak. Det man derimot sier er at det er mulig å holde smittespredningen ganske lav med lite inngripende tiltak. Det er bare å se på Sverige. Helsevesenet kollapset aldri der, og nå er smitten under kontroll. Til tross for at de aldre stengte samfunnet ned slik som Norge.

Anonymkode: 52bcc...e9c

De har mer enn 10 ganger så mange døde i forhold til folketall, økonomien går minst like dårlig som i Norge, arbeidsledigheten er høyere, og det er fortsatt forbudt ved lov med samlinger på mer enn 50 personer så mange ting er stengt. SÅ ufattelig fritt og godt er det ikke i Sverige for tiden. Forskjellen er at svenskene finner seg i alt mulig uten å klage.

Anonymkode: 2c524...d18

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvor er dette dødsfallet registrert? På VG har det stått at det er 264 dødsfall, og det har vært det i en uke. Hvorfor har ikke VG registrert dette dødsfallet fra i går?

Anonymkode: 2ec05...f43

Jeg tror dette har gått VG hus forbi. Det minner oss dog om at smitten er livsfarlig, og det begrunner nok en gang om behovet for langt strengere smitteverntiltak her i landet enn vi har hatt til nå. Dette burde være tilstrekkelig til å beordre unntakstilstand i hele landet og stenge samfunnet langt mer omfattende enn før.

Anonymkode: 90b80...5f9

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror dette har gått VG hus forbi. Det minner oss dog om at smitten er livsfarlig, og det begrunner nok en gang om behovet for langt strengere smitteverntiltak her i landet enn vi har hatt til nå. Dette burde være tilstrekkelig til å beordre unntakstilstand i hele landet og stenge samfunnet langt mer omfattende enn før.

Anonymkode: 90b80...5f9

Jeg regner med dette innlegget er ironisk?

Anonymkode: dcb03...c14

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror dette har gått VG hus forbi. Det minner oss dog om at smitten er livsfarlig, og det begrunner nok en gang om behovet for langt strengere smitteverntiltak her i landet enn vi har hatt til nå. Dette burde være tilstrekkelig til å beordre unntakstilstand i hele landet og stenge samfunnet langt mer omfattende enn før.

Anonymkode: 90b80...5f9

Hvordan kan noe gå VG hus forbi, når VG har linket til NRK sin artikkel om dette dødsfallet? De vet jo om det, likevel oppdateres ikke tallet på de døde. Det betyr jo at dette dødsfallet har skjedd noen dager siden? Gammelt nytt, med andre ord, men greit å trekke frem for å hause opp hysteriet enda mer?

Anonymkode: 2ec05...f43

[AnonymBruker]

F Bergen!!! Måtte bare ha masse sammenkomster med studenter de siste ukene??? Seriøst? hvem trodde at det var en god ide?

 

Anonymkode: 278d3...548