Hva er egentlig målet med korona-tiltakene?

[AnonymBruker]

Har ikke myndigheter i hele verden hele tiden påstått at målet med alle korona-tiltakene er at helsevesenet ikke skal bli overbelastet? Det er så vidt jeg vet ingen som har som mål at ingen skal smittes. Verken i Norge, Sverige eller andre steder.

Både Norge og Sverige har lykkes med dette. Det har ikke vært noen kollaps i helsevesenet. Ikke i nærheten engang.

Men alt hysteriet rundt nye tiltak, stengte grenser, smittetall og medienes sensasjonsjag gjør at målet ikke lenger virker å være så interessant. Nå virker det som om målet er at ingen skal smittes. Og det er katastrofealarm så fort en person får påvist korona. Med nye tiltak og nye overskrfiter i mediene. Til tross for at helsevesenet ikke er i nærheten av å kollapse.

Hvorfor har alle i samfunnet glemt det overordnede målet? Og hva kan vi gjøre for å påminne særlig mediene om målet?

Anonymkode: a3b9c...9e7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke myndigheter i hele verden hele tiden påstått at målet med alle korona-tiltakene er at helsevesenet ikke skal bli overbelastet? Det er så vidt jeg vet ingen som har som mål at ingen skal smittes. Verken i Norge, Sverige eller andre steder.

Både Norge og Sverige har lykkes med dette. Det har ikke vært noen kollaps i helsevesenet. Ikke i nærheten engang.

Men alt hysteriet rundt nye tiltak, stengte grenser, smittetall og medienes sensasjonsjag gjør at målet ikke lenger virker å være så interessant. Nå virker det som om målet er at ingen skal smittes. Og det er katastrofealarm så fort en person får påvist korona. Med nye tiltak og nye overskrfiter i mediene. Til tross for at helsevesenet ikke er i nærheten av å kollapse.

Hvorfor har alle i samfunnet glemt det overordnede målet? Og hva kan vi gjøre for å påminne særlig mediene om målet?

Anonymkode: a3b9c...9e7

Det var målet. Helt til man begynte å skjønne at senskader kan ramme også unge. Ingen land har råd til 30% av befolkningen ufør.

Anonymkode: 8c0d3...e28

[Cava Queen]

Jeg føler det ikke sånn i det hele tatt. Jeg overholder smittevernstiltakene ene og alene fordi jeg ikke vil bli smittet og ikke vil smitte videre. Jeg har familiemedlemmer med sykdom og nedsatt lungefunksjon som gjør at det kan bli fatalt om de blir smittet. Ønsker ikke at den smitten skal komme via meg. Jeg synes at de fleste rundt meg tenker akkurat likt. 

Katastrofealarm har det vel ikke vært - når en (altså bare en) har blitt smittet. Men når over 100 personer blir smittet på en tilstelning i Sarpsborg, da er det lov å snakke litt katastrofe. 

Endret 7. september 2020 av Cava Queen

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var målet. Helt til man begynte å skjønne at senskader kan ramme også unge. Ingen land har råd til 30% av befolkningen ufør.

Anonymkode: 8c0d3...e28

Folk blir ikke uføre av korona. Hvis de ikke gidder å jobbe for maten sin kan de ha det så godt. Folk i fattige land har skjønt dette i genereasjoner. I vesten må man slutte å dele ut trygd som fulle sjømenn før folk skjønner det samme. Og det er faktisk ikke så vanskelig.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/opdB6a/en-fryktdrevet-pandemi-av-varige-helseproblemer

Anonymkode: 88521...a5f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var målet. Helt til man begynte å skjønne at senskader kan ramme også unge. Ingen land har råd til 30% av befolkningen ufør.

Anonymkode: 8c0d3...e28

I tillegg er det å ha en viss kontroll som er målet. Det er jo bare å se på land der de mistet kontrollen, grusomme tilstander!

Folk er alt for opptatte av om hvor stor virkning hvert tiltak har eller ikke. Alle de som er opptatt av at breddeidretten er stengt når folk får lov å dra til andre land, har ikke forstått budskapet. Det er summen av hvordan tiltakene virker som er det viktige, at vi totalt sett ikke havner på R over 1. Det er altså IKKE snakk om et tiltak er urettferdig sammenlignet med andre ting som er lov, det handler om det totale bildet. 

Anonymkode: d035f...633

[Gjest In absentia]

Å få velgerne til å «føle» at noe blir gjort.

[AnonymBruker]

Å ha kontroll på smittespredningen for at det ikke skal eskalere.

Men samtidig ha nok spredning til at man oppnår sakte immunitet i befolkningen. 

Anonymkode: ebc0c...ec3

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke myndigheter i hele verden hele tiden påstått at målet med alle korona-tiltakene er at helsevesenet ikke skal bli overbelastet? Det er så vidt jeg vet ingen som har som mål at ingen skal smittes. Verken i Norge, Sverige eller andre steder.

Både Norge og Sverige har lykkes med dette. Det har ikke vært noen kollaps i helsevesenet. Ikke i nærheten engang.

Men alt hysteriet rundt nye tiltak, stengte grenser, smittetall og medienes sensasjonsjag gjør at målet ikke lenger virker å være så interessant. Nå virker det som om målet er at ingen skal smittes. Og det er katastrofealarm så fort en person får påvist korona. Med nye tiltak og nye overskrfiter i mediene. Til tross for at helsevesenet ikke er i nærheten av å kollapse.

Hvorfor har alle i samfunnet glemt det overordnede målet? Og hva kan vi gjøre for å påminne særlig mediene om målet?

Anonymkode: a3b9c...9e7

vi vet mer idag enn vi gjorde i mars. Seks måneder inn i pandemien danner det seg et bilde av langtidssykdom og senskader, som ingen kunne forestille seg i mars.

Anonymkode: 33890...603

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

vi vet mer idag enn vi gjorde i mars. Seks måneder inn i pandemien danner det seg et bilde av langtidssykdom og senskader, som ingen kunne forestille seg i mars.

Anonymkode: 33890...603

Dette 🙌

Anonymkode: 8c0d3...e28

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

vi vet mer idag enn vi gjorde i mars. Seks måneder inn i pandemien danner det seg et bilde av langtidssykdom og senskader, som ingen kunne forestille seg i mars.

Anonymkode: 33890...603

Tull. Vi vet ikke mer om senskader i dag enn for 6 mnd siden.

Les linken ovenfor.

Anonymkode: 88521...a5f

[AnonymBruker]

Målet nå er å registrere hvert eneste smittetilfelle, og isolere vedkommende og støvsuge omgangskretsen for virus. Vi skal oppføre oss som om viruset er 99,5 % dødelig, ikke 0,5 %. Dette vil gi flere hundre tusen arbeidsplasser i flere tiår framover. Dersom ikke noen snart tar til vettet, før landet går konkurs og innbyggerne blir nervevrak.

Anonymkode: 0c530...c27

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg er det å ha en viss kontroll som er målet. Det er jo bare å se på land der de mistet kontrollen, grusomme tilstander!

Folk er alt for opptatte av om hvor stor virkning hvert tiltak har eller ikke. Alle de som er opptatt av at breddeidretten er stengt når folk får lov å dra til andre land, har ikke forstått budskapet. Det er summen av hvordan tiltakene virker som er det viktige, at vi totalt sett ikke havner på R over 1. Det er altså IKKE snakk om et tiltak er urettferdig sammenlignet med andre ting som er lov, det handler om det totale bildet. 

Anonymkode: d035f...633

Men «urettferdige» tiltak gjør at man mister respekten for tiltakene. Det virker helt meningsløst at breddeidretten ikke får åpne, spesielt siden overvekt er den nest største risikofaktoren for Covid-komplikasjoner, etter alder. Breddeidretten burde virket ha blitt prioritert tidlig til å åpne.

Anonymkode: f1275...7be

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tull. Vi vet ikke mer om senskader i dag enn for 6 mnd siden.

Les linken ovenfor.

Anonymkode: 88521...a5f

Selvfølgelig vet vi mer idag enn vi gjorde for seks måneder siden. Det foregår et forskningsprosjekt om senskader. De er ikke i mål, men de har jo samlet inn mye informasjon.

Lenken du viser til har jeg lest for lenge siden, og selv om den er interessant synes jeg ikke den er så veldig relevant, ettersom den ikke tar høyde for objektivt observerbare symptomer.

Anonymkode: 33890...603

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men «urettferdige» tiltak gjør at man mister respekten for tiltakene. Det virker helt meningsløst at breddeidretten ikke får åpne, spesielt siden overvekt er den nest største risikofaktoren for Covid-komplikasjoner, etter alder. Breddeidretten burde virket ha blitt prioritert tidlig til å åpne.

Anonymkode: f1275...7be

Breddeidrett og universiteter må åpnes snarest. Det er meningsløse tiltak som har STORE konsekvenser for veldig mange unge friske mennesker som er milevis unna å risikere noe som helst ift korona. 

Anonymkode: 0c530...c27

[Konungr]

Forskjell fra land til land. Enkelte land har vært fornuftige og bestemt seg for at viruset skal bekjempes (Taiwan, Mongolia, New Zealand), enkelte land har gitt blaffen i egen befolkning slik dd vanligvis gjør (Sverige) mens andre land igjen har vært vinglete og ute av stand til å bestemme seg for hva de vil oppnå (Norge og resten av Europa).

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke myndigheter i hele verden hele tiden påstått at målet med alle korona-tiltakene er at helsevesenet ikke skal bli overbelastet? Det er så vidt jeg vet ingen som har som mål at ingen skal smittes. Verken i Norge, Sverige eller andre steder.

Både Norge og Sverige har lykkes med dette. Det har ikke vært noen kollaps i helsevesenet. Ikke i nærheten engang.

Men alt hysteriet rundt nye tiltak, stengte grenser, smittetall og medienes sensasjonsjag gjør at målet ikke lenger virker å være så interessant. Nå virker det som om målet er at ingen skal smittes. Og det er katastrofealarm så fort en person får påvist korona. Med nye tiltak og nye overskrfiter i mediene. Til tross for at helsevesenet ikke er i nærheten av å kollapse.

Hvorfor har alle i samfunnet glemt det overordnede målet? Og hva kan vi gjøre for å påminne særlig mediene om målet?

Anonymkode: a3b9c...9e7

Målet er ikke at ingen skal smittes men og finne hvem som er smittet og holde smitten nede. Det må vi for Norge har ikke nok kapasitet i helsevesenet, og da vil det gå ut over også de med andre sykdommer. Hver innlagte Corona pasient krever utrolig mye , særlig de som kommer på intensiv / respirator. Corona er fortsatt veldig alvorlig for folk i risikogruppen, viruset har ikke mutert. Hvis mange unge smittes øker sjansen på at smitten også etter hvert kommer til risikogruppene. For at Norge skal ha såpass åpent som nå må vi ha tiltak sa Nakstad under intervju i helgen. Smittevernsreglene er det eneste vi har nå , uten de har vi ingenting og smitten vil da få fri slipp sa han . Corona viruset har evne til og smitte på mye hurtigere måte en andre viruset og et R tall naturlig som er veldig høyt. Da vil det eskalere ! Vi vil da få smittenivå som f. Eks Sverige kan tillate seg og ha da de har mange flere sykehusplasser og intensivplasser. Hvis Norge får for høye smittepress og smitten igjen nå risikogruppen vil det kanskje bli behov for ny nedstenging . Det har ikke Norge råd til. Som noen skriver finner de også nå dessverre flere med senskader etter viruset, som er alvorlig . Hvis mange skulle få disse senskadene vil det og så kreve store ressurser . Tiltak har derfor for og holde smitten under kontroll. Det er ikke målet at absolutt ingen skal få Corona. Vi har ikke hatt kollaps i helsevesenet , for tiltakene vi har hjelper ! Mange tror visst vi trenger ikke tiltak for vi har lav smitte. Men nei det stemmer ikke. Vi har lav smitte fordi vi har tiltak. Når vi har lav smitte for vi også lave tall på innleggelser. 

Anonymkode: 55c85...a66

[AnonymBruker]

Målet er å holde antall smittetilfeller så lavt som overhodet mulig frem til befolkningen er gjennomvaksinert. 

Anonymkode: cadf5...ce7

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke myndigheter i hele verden hele tiden påstått at målet med alle korona-tiltakene er at helsevesenet ikke skal bli overbelastet? Det er så vidt jeg vet ingen som har som mål at ingen skal smittes. Verken i Norge, Sverige eller andre steder.

Både Norge og Sverige har lykkes med dette. Det har ikke vært noen kollaps i helsevesenet. Ikke i nærheten engang.

Men alt hysteriet rundt nye tiltak, stengte grenser, smittetall og medienes sensasjonsjag gjør at målet ikke lenger virker å være så interessant. Nå virker det som om målet er at ingen skal smittes. Og det er katastrofealarm så fort en person får påvist korona. Med nye tiltak og nye overskrfiter i mediene. Til tross for at helsevesenet ikke er i nærheten av å kollapse.

Hvorfor har alle i samfunnet glemt det overordnede målet? Og hva kan vi gjøre for å påminne særlig mediene om målet?

Anonymkode: a3b9c...9e7

Godt spørsmål. Jeg lurer også på hva som egentlig er målet for tiden.
Her må nok Erna og Bent snart komme på banen og avklare litt.

Anonymkode: 31317...281

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

vi vet mer idag enn vi gjorde i mars. Seks måneder inn i pandemien danner det seg et bilde av langtidssykdom og senskader, som ingen kunne forestille seg i mars.

Anonymkode: 33890...603

Nei, for i mars forestilte man seg massedød og full samfunnskollaps.
Så da kan jeg virkelig ikke skjønne at situasjonen skulle være noe mere bekymringsfull nå.

Anonymkode: 31317...281

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Helt til man begynte å skjønne at senskader kan ramme også unge.

Senskader? Hvordan kan man påvise senskader fra en sykdom som først dukket opp i vinter? Sykdommen har vært på jorda i mindre enn et år, og allerede mener man å kunne påvise senskader? 

Sorry, men det henger ikke på greip. 

Anonymkode: 8cd30...690