Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa vedtatt av regjeringen i 2014

[AnonymBruker]

Interessant å se hva som står i Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa vedtatt av regjeringen i 2014.

"Aktivitetsbegrensninger for hele eller deler av befolkningen er i utgangspunktet ikke anbefalt, da kostnadene kan bli svært store og nytten kan være begrenset. Det frarådes å stenge grenser eller å innføre karantene av mistenkt smittede eller masseundersøkelse av tilreisende da slike tiltak har liten effekt, er ressurskrevende og strider mot prinsippet om ikke å bremse normal aktivitet unødig".

https://www.fhi.no/sv/influensa/influensapandemier/nasjonal-beredskapsplan-for-pandemi/?fbclid=IwAR3ffp0Hfzk34iMKkua64_gWo1s9QQsQ6I5l-HuFv_rPoJaThg2m4oC8C48

Anonymkode: d9321...1db

[AnonymBruker]

Skulle ønske de hadde hørt på seg selv.

Anonymkode: 65ab0...7e3

[AnonymBruker]

Vel, nå har tiltakene hatt stor effekt selv om de har vært svært (altfor) ressurskrevende. Men sånn rent epidemiologisk så er det allment utbredd i helsevesenet at det burde ha vært flere tiltak på plass ifb svineinfluensaen. Dette var en epidemi som krevde mange menneskeliv, og både belastet helsevesenet og førte til senskader hos smittede. Hvorfor det ikke ble sterkere fokusert på er merkelig. Overreaksjonen med Covid-19 er gjerne en konsekvens av den manglende håndteringen for 11 år siden.

Anonymkode: fbc72...61e

[AnonymBruker]

Den planen gjelder speifikt influensa da. Mot i fluensa vet vi hvordan vi lager vaksiner og vi har medisiner som har god effekt sammenlignet med covid-19.

I tillegg ville covid-19 vært regnet som en "svært alvorlig hendelse" jmf. pandemiplanen. 

Svineinfluensa var overhode ikke like farlig.

Anonymkode: b45f2...27a

[Enda en tulling]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skulle ønske de hadde hørt på seg selv.

Anonymkode: 65ab0...7e3

Enig :I

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den planen gjelder speifikt influensa da. Mot i fluensa vet vi hvordan vi lager vaksiner og vi har medisiner som har god effekt sammenlignet med covid-19.

I tillegg ville covid-19 vært regnet som en "svært alvorlig hendelse" jmf. pandemiplanen. 

Svineinfluensa var overhode ikke like farlig.

Anonymkode: b45f2...27a

Svineinfluensaen var "overhodet ikke farlig" for  majoriteten. På samme måte som Covid-19 ikke er dødelig for majoriteten. Grunnen til den høye totale dødsraten er at det ikke ble innført noen særlig tiltak dengang. Men håndteringen har i medisinske kretser blitt sett på som feilslått. Håndteringen av Covid-19, som ja har en høyere dødsrate, kan gjerne ses på som overdrevent, men den er en slags "perfect storm" med sterk mobilisering mot et virusutbrudd man har fryktet lenge. 

Pandemiplanene er mer oppdatert enn den TS linker til.

Anonymkode: fbc72...61e

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Svineinfluensaen var "overhodet ikke farlig" for  majoriteten. På samme måte som Covid-19 ikke er dødelig for majoriteten. Grunnen til den høye totale dødsraten er at det ikke ble innført noen særlig tiltak dengang. Men håndteringen har i medisinske kretser blitt sett på som feilslått. Håndteringen av Covid-19, som ja har en høyere dødsrate, kan gjerne ses på som overdrevent, men den er en slags "perfect storm" med sterk mobilisering mot et virusutbrudd man har fryktet lenge. 

Pandemiplanene er mer oppdatert enn den TS linker til.

Anonymkode: fbc72...61e

Men nå skrev jeg ikke at avineinfluensa ikke var farlig. Jeg skrev at den overhodet ikke var LIKE farlig som covid19.

Det er flere registrert covid19 dødsfall  hittil globalt enn estimert antall døde av h1n1 i 2009/2010-sesongen, selv om tiltskene har vært mye strengere denne gangen. 

Anonymkode: b45f2...27a

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, nå har tiltakene hatt stor effekt selv om de har vært svært (altfor) ressurskrevende. Men sånn rent epidemiologisk så er det allment utbredd i helsevesenet at det burde ha vært flere tiltak på plass ifb svineinfluensaen. Dette var en epidemi som krevde mange menneskeliv, og både belastet helsevesenet og førte til senskader hos smittede. Hvorfor det ikke ble sterkere fokusert på er merkelig. Overreaksjonen med Covid-19 er gjerne en konsekvens av den manglende håndteringen for 11 år siden.

Anonymkode: fbc72...61e

Manglende håndtering i 2009? Det døde 29 mennesker? Hvor mye himmel og jord skal beveges for å redde et slikt antall?

Til HI: det er en stor skam at de ikke følger sin egen plan. Og de følger ikke engang sin egen plan fra dag til dag. Først skulle kurven flates ut, så skulle man slå det ned, og nå vet jeg ærlig talt ikke hva planen er lenger. Sverige har fulgt den planen de hadde. Det gjør at befolkningen har en mye mer forutsigbar hverdag. Her vet vi aldri hva som kommer i morgen.. 

Anonymkode: 32a40...ea2