Kunne folk flest klart sivilingeniørstudiet på NTNU?

[Gjest chunkylover53]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Irrelevant. Det kalles et tankeeksperiment.

Anonymkode: d51cd...a1b

Hva er da unikt med sivilingeniørstudiet? Du kan si det samme om alle studier i hele verden.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Hva er da unikt med sivilingeniørstudiet? Du kan si det samme om alle studier i hele verden.

Det er ihvertfall ikke fagmotivasjon som gjør det unikt. Man kan si at fagmotivasjon er nødvendig i alle studier.

Poenget med denne tråden er hvorvidt man må ha et "talent" for realfag for å klare det, eller om hard jobbing vil være nok for "de fleste" til å komme seg igjennom.

Anonymkode: d51cd...a1b

[AnonymBruker]

Det har jeg svært liten tro på. Man må ha en fin kombinasjon av interesse, logisk sans, læringsevne og hukommelse. Er man svært god til å tilegne seg informasjon kan man nok komme unna med noe lavere intelligens og motsatt. Jeg hadde aldri kommet meg gjennom det da jeg ikke er interessert nok og er fryktelig dårlig til å få informasjon jeg må lære til å sitte. Usikker på om jeg er smart nok også, kanskje på grensa da jeg ligger litt over midten mellom gjennomsnittet og grensa for Mensa-medlemskap. De jeg kjenner som har hatt mye logikk i studiene har alle hatt 120 i IQ og godt oppover.

Anonymkode: d3dbd...c7c

[Gjest chunkylover53]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ihvertfall ikke fagmotivasjon som gjør det unikt. Man kan si at fagmotivasjon er nødvendig i alle studier.

Poenget med denne tråden er hvorvidt man må ha et "talent" for realfag for å klare det, eller om hard jobbing vil være nok for "de fleste" til å komme seg igjennom.

Anonymkode: d51cd...a1b

Man kan ikke teoretisere hard jobbing, da hard jobbing til enhver tid krever en form for motivasjon. Tankeeksperimentet strander allerede ved starten.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Man kan ikke teoretisere hard jobbing, da hard jobbing til enhver tid krever en form for motivasjon. Tankeeksperimentet strander allerede ved starten.

Du vet åpenbart ikke hva et tankeeksperiment er. Et tankeeksperiment har ingen begrensninger. 

Anonymkode: d51cd...a1b

[Gjest chunkylover53]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du vet åpenbart ikke hva et tankeeksperiment er. Et tankeeksperiment har ingen begrensninger. 

Anonymkode: d51cd...a1b

Så ut i fra logikken din så kunne alle blitt verdens beste fotballspiller om de bare jobbet hardt nok mot det fra en tidlig nok alder.

Og mennesker kunne flydd om man bare jobbet hardt nok mot det. Et tankeeksperiment har tross alt ingen begrensninger.

Du har blitt fortalt hvorfor tankeeksperimentet ditt er tåpelig. Premisset er håpløst.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Så ut i fra logikken din så kunne alle blitt verdens beste fotballspiller om de bare jobbet hardt nok mot det fra en tidlig nok alder.

Nei, ingenting av det jeg sier impliserer dette.

 

10 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Og mennesker kunne flydd om man bare jobbet hardt nok mot det. Et tankeeksperiment har tross alt ingen begrensninger.

Du forstår virkelig ikke hva et tankeeksperiment er du. 

Mennesker kan fint fly i et tankeeksperiment, men å si at dette er et resultat av hard jobbing er jo noe helt annet. Ikke noe av det jeg har sagt impliserer det heller. 

 

10 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Du har blitt fortalt hvorfor tankeeksperimentet ditt er tåpelig. Premisset er håpløst.

Det er ikke mitt tankeeksperiment, men TS sitt. Har du lest HI og henger du i det hele tatt med på diskusjonen? La meg sitere HI:

"Kunne folk flest klart sivilingeniørstudiet på NTNU? Gitt at de jobbet hardt?"

At man jobber hardt er premisset. Hvor mange ganger må jeg si det?

Anonymkode: d51cd...a1b

[AnonymBruker]

Nei. Det er veldig vanskelig studie. 

Anonymkode: 632ac...ed0

[AnonymBruker]

Nei, det tror jeg ikke. Jeg har sett snappene fra fetteren min og hjelpes for noen greske krusseduller 🤣🤣

Anonymkode: 5062c...1a0

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Det er ikke mitt tankeeksperiment, men TS sitt. Har du lest HI og henger du i det hele tatt med på diskusjonen? La meg sitere HI:

"Kunne folk flest klart sivilingeniørstudiet på NTNU? Gitt at de jobbet hardt?"

At man jobber hardt er premisset. Hvor mange ganger må jeg si det?

Anonymkode: d51cd...a1b

Ts skriver også dette:

22 hours ago, AnonymBruker said:

Gitt at de jobbet hardt? Eller må man være intelligent for å klare det? Er matten for hard for vanlige folk? 

Anonymkode: 48d41...bcd

 

Anonymkode: 9f658...b00

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ts skriver også dette:

Anonymkode: 9f658...b00

Korrekt. Så dette er et tankeeksperiment som utelukkende går på å avdekke om det er noen begrensning når det kommer til intelligens for å bestå siving-studiet, gitt at man jobber hardt. 

Hvorvidt man faktisk evner å jobbe hardt er ikke tema her. 

Anonymkode: d51cd...a1b

[AnonymBruker]

Jeg tror jeg kunne klart det nå. Jeg var ikke moden nok som noen-og-tjue åring, men nå følger jeg fysikkforelesninger på YouTube og finner det veldig interessant. 

Men det er ikke aktuelt å gå løs på noen femårig utdanning nå. Det har jeg hverken tid eller økonomi til. 

Anonymkode: 09730...694

[AnonymBruker]

En god del ville nok ha klart det, men da med middelmådige eller dårlige karakterer.

Anonymkode: 49ec0...f6c

[Gjest chunkylover53]

Alle kunne klart det om de jobbet hardt nok. Alle kan klare alt om de jobber hardt nok.

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du tror at nesten alle ville klart det. Da er min påstand at du ikke er siv. ing. fra NTNU.

 

 

Anonymkode: 800dd...871

Din påstand er selvsagt vanskelig å bevise eller motbevise over nett. Uansett, det spørs hva premisset for spørsmålet er. Er det om de fleste ville klart det ved å gjøre en middels, eller en helhjertet innsats? Jeg tror de fleste ville klart det om de av en eller annen fiktiv grunn virkelig måtte, eller om de virkelig var motivert. Alle disse igjen hadde sikkert ikke klart det på normert tid. 

Hva er grunnene til at du ikke tror det samme?

Anonymkode: 71dd3...8d7

[AnonymBruker]

16 timer siden, chunkylover53 skrev:

Hva er da unikt med sivilingeniørstudiet? Du kan si det samme om alle studier i hele verden.

"Vanskelighetsgraden" på ulike studier varierer ganske ekstremt til tross for at de gir akkurat like mange studiepoeng..

Anonymkode: cd94a...2ad

[Gjest chunkylover53]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Vanskelighetsgraden" på ulike studier varierer ganske ekstremt til tross for at de gir akkurat like mange studiepoeng..

Anonymkode: cd94a...2ad

Vanskelighetsgraden tilsier bare at man må jobbe hardere. Premisset i dette tankeeksperimentet er at man jobber hardt nok. Ergo ville alle kunne gjennomføre det. Man kan jo gjennomføre med E-snitt og bestått i de fagene som er uten karakter.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, chunkylover53 skrev:

Vanskelighetsgraden tilsier bare at man må jobbe hardere. Premisset i dette tankeeksperimentet er at man jobber hardt nok. Ergo ville alle kunne gjennomføre det. Man kan jo gjennomføre med E-snitt og bestått i de fagene som er uten karakter.

Feil. "Hardt" står det. Hardt nok er noe helt annet, da det impliserer at man jobber hardt nok til å faktisk lykkes. For noen, feks. psykisk utviklingshemmede eller andre kognetivt hemmende diagnoser, vil det trolig aldri gå å jobbe "hardt nok". 

Man kunne selvfølgelig konstruert et annet tankeeksperiment der "jobbe hardt nok" var premisset, og da er konkulsjonen din korrekt, at alle ville lykkes, men her er premisset bare "hardt".

Anonymkode: d51cd...a1b

[Gjest chunkylover53]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil. "Hardt" står det. Hardt nok er noe helt annet, da det impliserer at man jobber hardt nok til å faktisk lykkes. For noen, feks. psykisk utviklingshemmede eller andre kognetivt hemmende diagnoser, vil det trolig aldri gå å jobbe "hardt nok". 

Man kunne selvfølgelig konstruert et annet tankeeksperiment der "jobbe hardt nok" var premisset, og da er konkulsjonen din korrekt, at alle ville lykkes, men her er premisset bare "hardt".

Anonymkode: d51cd...a1b

Premisset her er så diffust at alle svar er riktige samtidig som alle svar er feil.

[AnonymBruker]

Og de fleste kan slå Magnus Carlsen i sjakk bare de trener hardt..

Anonymkode: cd94a...2ad