En fryktdrevet pandemi av varige helseproblemer

[AnonymBruker]

Skremmende informasjon, frykt og forventning om langvarig sykdom og senskader gir trolig akkurat nå en pandemi av kroniske symptomer og uførhet.

Verden over ser vi nå en bølge av mennesker som melder om vedvarende symptomer etter smitte med covid-19. Senskader pekes gjerne ut som årsak. Men som legen og forskeren Arthur Barsky illustrerer i en artikkel i Journal of the American Medical Association fra 2017, vet vi i dag mye om hvordan informasjon, frykt, fortolkninger og forventninger om alvorlig sykdom øker symptomer. Dette kalles også noceboeffekter (se f.eks. Barsky, NEJM 2020).

Og som en gruppe forskere oppsummerer i år i tidsskriftet Clinical psychology review, kan dette bidra til å opprettholde langvarige, funksjonsnedsettende helseproblemer og uførhet. Det er en form for medisinsk skade og derfor et etisk anliggende.

Vi kan komme inn i selvforsterkende onde sirkler der symptomer, diagnoser og funksjonstap først skaper angst, og der forventning om alvorlig sykdom og symptomfokus dernest skaper flere symptomer, mer kroppslige reaksjoner og funksjonstap. Dette skaper i sin tur mer frykt, kroppsfokus og symptomer. Og så videre.

Dersom slike onde sirkler ikke brytes, kan dette også bidra til svært alvorlige og langvarige forløp. Hvis hjernen - eller vi som aktører - stadig blir fortalt at et symptom indikerer fare, vil symptomene vedvare.

På den annen side kan håpefull informasjon som gir forståelige og beroligende forklaringer på symptomene, virke helende. Ett eksempel: Såkalt «hjernetåke», det vil si følelse av tenke- og konsentrasjonsproblemer, «ull i hodet», knyttes i forbindelse med covid-19 til hjerneskade, men det er et kjent fenomen ved angst og stress.

Akkurat nå er vi inne i en viruspandemi koblet til en bølge av skremmende medisinsk informasjon og sykdomsfokus uten sidestykke. I lys av den faglige forståelsen vi har beskrevet over, er det god grunn til å tro at vi også er inne i dannelsen av en verdensomspennende pandemi av fryktdrevne, vedvarende symptomer og uførhet.

Her har både leger, forskere, journalister, politikere, andre autoriteter og folk flest et etisk ansvar i måten man formidler medisinsk informasjon på.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/opdB6a/en-fryktdrevet-pandemi-av-varige-helseproblemer

Anonymkode: 52ae7...7e2

[AnonymBruker]

Flere av undersøkelsene bruker røntgen el. for å undersøke lunger og hjerte. Rapportene har stort sett kommet lenge etter at den store bølgen var over, mens de fleste har hatt problemene siden mars/april. Det blir derfor vanskelig å bortforklare det med nocebo på grunn av informasjonen som kommer ut nå.

Anonymkode: 8126d...18e

[AnonymBruker]

Jeg synes det er naivt å avskrive alle senskadenr som psykiske. Fra Sars epidemien vet vi at 30% fikk senskader som var tilstedet 10 år etterpå, og mange av disse skadene er de samme som blir rapportert for covid-19. Hva med studiene som viste at 78 av 100 stk fikk arr på hjertet? Er MR bildene også psykiske?

De aller fleste vet jo at de sansynligvis blir helt friske, men det føles litt ut som russisk rullett når det er et såpass nytt virus som kan påvirke så mange organer.

Anonymkode: ee3d7...c7d