Norge har mye strengere karantenekrav enn andre land?

[AnonymBruker]

Når det kommer turister til Norge (eller nordmenn kommer hjem fra utlandet), så må man i karantene i 10 dager mye oftere enn f.eks. i Danmark eller Tyskland.

Viruset kan da ikke være farligere for oss enn for dansker eller tyskere?

Maks smittede pr uke pr. 100.000 før det blir karantene:

• Norge: 10
• Danmark: 20 (karantene innføres på nytt når land går over 30)
• Tyskland: 50

Har også sjekket daglige døde i Tyskland. De siste to mnd har grafen for døde ikke beveget seg oppover.

Så hva er den egentlige grunnen til at Norge har så strenge krav? Det er jo ingen rasjonell grunn som jeg kan finne?

Anonymkode: 3c67b...4d3

[AnonymBruker]

Norge er geografisk isolert og redd alt. Jeg var på ferie i Tsjekkia og der hadde de null tiltak, ikke en gang et skilt. Ser ikke at så mange stryker med der heller. 

Heldigvis bor jeg i sentral-Europa og nyter friheten

Anonymkode: 1776f...c2a

[Konungr]

Nei, vi har svake karantenekrav. Se til Asia for bedre eksempler.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Konungr skrev:

Nei, vi har svake karantenekrav. Se til Asia for bedre eksempler.

Vi bor i Europa og burde tilpasse oss Europa. Ikke Asia.

Anonymkode: 3c67b...4d3

[AnonymBruker]

Kanskje en grunn til at det ikke har vært ute av kontroll her da. 

Anonymkode: 01eb5...bd0

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje en grunn til at det ikke har vært ute av kontroll her da. 

Anonymkode: 01eb5...bd0

Det er ikke ute av kontroll i Sentral-Europa heller. 

Anonymkode: 1776f...c2a

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje en grunn til at det ikke har vært ute av kontroll her da. 

Anonymkode: 01eb5...bd0

Ser man på antall døde og innlagte er viruset på vei til å gjøre seg ferdig i Europa. Det er derfor på tide at tiltak og begrensninger avsluttes nå.

Det er grenser for hvor lenge man vil eller klarer å følge regler som ikke er begrunnet i virkeligheten...

Anonymkode: 3c67b...4d3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ser man på antall døde og innlagte er viruset på vei til å gjøre seg ferdig i Europa. Det er derfor på tide at tiltak og begrensninger avsluttes nå.

Det er grenser for hvor lenge man vil eller klarer å følge regler som ikke er begrunnet i virkeligheten...

Anonymkode: 3c67b...4d3

Fordel med begrensninger, det gjør at man kan leve litt mer normalt. Burde ha hatt noen uker/måneder med fullt portforbud og hermetisk lukkede grenser, så kunne man kanskje ha blitt kvitt hele greia. 

Anonymkode: 058c6...6ad

[Hulderen]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når det kommer turister til Norge (eller nordmenn kommer hjem fra utlandet), så må man i karantene i 10 dager mye oftere enn f.eks. i Danmark eller Tyskland.

Viruset kan da ikke være farligere for oss enn for dansker eller tyskere?

Maks smittede pr uke pr. 100.000 før det blir karantene:

• Norge: 10
• Danmark: 20 (karantene innføres på nytt når land går over 30)
• Tyskland: 50

Har også sjekket daglige døde i Tyskland. De siste to mnd har grafen for døde ikke beveget seg oppover.

Så hva er den egentlige grunnen til at Norge har så strenge krav? Det er jo ingen rasjonell grunn som jeg kan finne?

Anonymkode: 3c67b...4d3

Kravet er 20 i Norge, ikke 10. Forøvrig har Finnland strengere krav enn Norge. Nå er Norge et rødt land for Finnland, vi kan ikke reise dit uten å gå i karantene. Hele Sverige er også rødt for dem, de har ikke drevet å dillet med at noen svenske regioner er gule. De stengte for fri innreise fra Tyskland lenge for Norge. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Hulderen skrev:

Kravet er 20 i Norge, ikke 10. Forøvrig har Finnland strengere krav enn Norge. Nå er Norge et rødt land for Finnland, vi kan ikke reise dit uten å gå i karantene. Hele Sverige er også rødt for dem, de har ikke drevet å dillet med at noen svenske regioner er gule. De stengte for fri innreise fra Tyskland lenge for Norge. 

Hvorfor lyver du om at Norge har 20?

Norge har 20 samlet over 2 uker, mens Danmark og Tyskland regner i snitt over 2 uker.

Norge har dermed i praksis maks 10 pr uke og har dermed dobbelt så strengt krav som Danmark. Det har gjort at Danmark har hatt fri ferdsel mellom Danmark/Sverige i snart en måned nå, mens Norge fortsatt holder på med sine rare åpninger/stengninger av diverse svenske län.

Kilde:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3k9MJ/derfor-gikk-regjeringen-mot-fhi-og-strammet-inn-smittekravene

Anonymkode: 3c67b...4d3

[Konungr]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke ute av kontroll i Sentral-Europa heller. 

Anonymkode: 1776f...c2a

I forhold til en rekke asiatiske land er det det.

[Konungr]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordel med begrensninger, det gjør at man kan leve litt mer normalt. Burde ha hatt noen uker/måneder med fullt portforbud og hermetisk lukkede grenser, så kunne man kanskje ha blitt kvitt hele greia. 

Anonymkode: 058c6...6ad

Hadde vi hatt hermetisk lukkede grenser før viruset kom hit hadde vi ikke trengt noen andre begrensninger i det hele tatt.

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Norge har dermed i praksis maks 10 pr uke og har dermed dobbelt så strengt krav som Danmark. Det har gjort at Danmark har hatt fri ferdsel mellom Danmark/Sverige i snart en måned nå, mens Norge fortsatt holder på med sine rare åpninger/stengninger av diverse svenske län.

Danmark har også hatt en andre bølge som var mye høyere enn i Norge, med flere dager med godt over 100 nye smittede. De har imidlertid ikke samme kultur for flatfyll som i Norge, og det begynte å falle igjen etter at de innførte munnbindpåbud på kollektivtrafikk.

Anonymkode: 98628...193

[Gjeste mann]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Danmark har også hatt en andre bølge som var mye høyere enn i Norge, med flere dager med godt over 100 nye smittede. De har imidlertid ikke samme kultur for flatfyll som i Norge, og det begynte å falle igjen etter at de innførte munnbindpåbud på kollektivtrafikk.

Anonymkode: 98628...193

Kan du forklare hvorfor det er farlig med litt smitte hvis ingen blir alvorlig syke eller dør?

[AnonymBruker]

7 timer siden, Gjeste mann skrev:

Kan du forklare hvorfor det er farlig med litt smitte hvis ingen blir alvorlig syke eller dør?

Det som var viktig for myndighetene tidligere var å flate ute kurven slik at ikke helsevesenet skulle bli overbelastet.

Kurven har blitt superflat og ingen land i Europa sliter med overbelastning.

De har derfor skiftet fokus til smitten. Nå later de som om smitten i selv er farlig, selv om nesten ingen blir innlagt.

Tiltakenes kostnad rimer nå ikke lenger med faren viruset representerer.

Det er noe muffens her, men jeg klarer ikke å forstå hva det er.

Anonymkode: 3c67b...4d3

[Hulderen]

På 28.8.2020 den 15.05, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lyver du om at Norge har 20?

Norge har 20 samlet over 2 uker, mens Danmark og Tyskland regner i snitt over 2 uker.

Norge har dermed i praksis maks 10 pr uke og har dermed dobbelt så strengt krav som Danmark. Det har gjort at Danmark har hatt fri ferdsel mellom Danmark/Sverige i snart en måned nå, mens Norge fortsatt holder på med sine rare åpninger/stengninger av diverse svenske län.

Kilde:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3k9MJ/derfor-gikk-regjeringen-mot-fhi-og-strammet-inn-smittekravene

Anonymkode: 3c67b...4d3

Hvorfor sier du at jeg lyver? Det er regjeringen som operer med tallet 20. Og de ser på siste to uker. Der er du som plutselig trekker frem per uke. Du bør holde deg til de offisielle tallene, ikke drive og synse selv. Å påstå at Danmark har 20 per uke, blir også feil, siden de ser på gjennomsnitt av to siste uker. Danmark åpner ikke for et land som f.eks, har 19 siste uke, hvis smittetallet var 25 uken før.

Dette er kriteriene

Et land markeres gult hvis det har:

• under 20 bekreftede tilfeller per 100 000 innbyggere de siste to uker
• under 5 % positive prøver i gjennomsnitt de siste to uker

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Hulderen skrev:

Hvorfor sier du at jeg lyver? Det er regjeringen som operer med tallet 20. Og de ser på siste to uker. Der er du som plutselig trekker frem per uke. Du bør holde deg til de offisielle tallene, ikke drive og synse selv. Å påstå at Danmark har 20 per uke, blir også feil, siden de ser på gjennomsnitt av to siste uker. Danmark åpner ikke for et land som f.eks, har 19 siste uke, hvis smittetallet var 25 uken før.

Dette er kriteriene

Et land markeres gult hvis det har:

• under 20 bekreftede tilfeller per 100 000 innbyggere de siste to uker
• under 5 % positive prøver i gjennomsnitt de siste to uker

 

Norge har maks 20 totalt siste 2 uker mens Danmark har maks 20 i snitt siste to uker.

Danmark har altså maks 40 totalt siste 2 uker og Norge har maks 20 totalt siste to uker.

I praksis gir det maks 10 for Norge og maks 20 for Danmark pr uke.

Norge er da dobbelt så strenge som Danmark.

I tillegg kommer det at Danmark ikke stenger igjen før de når 30 i snitt siste to uker (de kan da ha rett under 60 totalt over to uker uten å stenge igjen). Men Norge stenger med en gang det blir over 20 totalt siste to uker (maks 10 pr uke).

Anonymkode: 3c67b...4d3

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som var viktig for myndighetene tidligere var å flate ute kurven slik at ikke helsevesenet skulle bli overbelastet.

Kurven har blitt superflat og ingen land i Europa sliter med overbelastning.

De har derfor skiftet fokus til smitten. Nå later de som om smitten i selv er farlig, selv om nesten ingen blir innlagt.

Tiltakenes kostnad rimer nå ikke lenger med faren viruset representerer.

Det er noe muffens her, men jeg klarer ikke å forstå hva det er.

Anonymkode: 3c67b...4d3

Man må spille med så ingen trenger å innrømme at det var overdrevet. 

Anonymkode: 1776f...c2a