Koronakrisen er ikke sykdommen Covid-19, men tiltakene mot sykdommen

[AnonymBruker]

Var ikke poenget med tiltakene at de skulle begrense død og sykdom? Nå ser man at det motsatte skjer (sett i et totalt verdensperspektiv).

Det er medisinen mot sykdommen Covid-19 som dreper - i liten grad sykdommen selv.

"Hungersnød av bibelske proporsjone" truer menneskeheten på grunn av Covid-19, advarer FNs matsjef.

Tiltakene mot Covid-19-pandemien kan føre til katastrofer uten like i historien, Vi kan få se millioner som står overfor sult verden over advarer FNs matvareprogram.

"Alle data vi har, inkludert de vi har fra FNs Verdens matvareprogram, spår at antallet mennesker som vil oppleve underernæring vil vokse med 80 prosent ved utgangen av året. Det kan bli en virkelig katastrofe" sier David Beasley, administrerende direktør for FNs matvareprogram (WFP).

Anonymkode: f9d39...6ec

[AnonymBruker]

Jeg ser også positive effekter:

- Nedregulering av en reiseindustri som ikke er bærekraftig

- Tiltak som beskytter mot alle infeksjonssykdommer slik at færre også dør av influensa og hjernehinnebetennelse

- En større grad av nasjonal selvforsyning, mindre globalisme

- Større fleksibilitet i arbeidet med hjemmekontor og mindre unødvendige jobbreiser

- Mindre kriger, mindre massedrap i USA feks

De katastrofene du varsler om er tiltenkte scenarier.

Anonymkode: b2b3b...0db

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De katastrofene du varsler om er tiltenkte scenarier.

Anonymkode: b2b3b...0db

Det er ikke jeg som varsler. Det er FN, og de har nok mer greie på dette enn både deg og meg.

Anonymkode: f9d39...6ec

[AnonymBruker]

Dette har jeg sagt siden de begynte å stenge ned. Tiltakene er mye mye farligere enn selve sykdommen. Korona tar hovedsaklig bare livet av de som likevel har svært kort tid igjen å leve, tiltakene rammer de unge og spesielt de fattige. 
 

Og her nevnes heller ikke økning i psykisk sykdom og selvmord. Det er skremmende at myndighetene ikke ser hva det er de driver med. 

Anonymkode: 7c196...400

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og her nevnes heller ikke økning i psykisk sykdom og selvmord. Det er skremmende at myndighetene ikke ser hva det er de driver med. 

Anonymkode: 7c196...400

De som bestemmer i verden er gjerne +-60 år gamle. Muligens er de bare personlig redde for viruset? Og innfører tiltak i tråd med egen redsel.

Anonymkode: f9d39...6ec

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som bestemmer i verden er gjerne +-60 år gamle. Muligens er de bare personlig redde for viruset? Og innfører tiltak i tråd med egen redsel.

Anonymkode: f9d39...6ec

Noe er det hvertfall for dette henger bare ikke på greip. Helt absurd alt de gjør når man ser tallene. Er det ingen som sitter og beregner kost/ nytte her??

Anonymkode: 7c196...400

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har jeg sagt siden de begynte å stenge ned. Tiltakene er mye mye farligere enn selve sykdommen. Korona tar hovedsaklig bare livet av de som likevel har svært kort tid igjen å leve, tiltakene rammer de unge og spesielt de fattige. 
 

Og her nevnes heller ikke økning i psykisk sykdom og selvmord. Det er skremmende at myndighetene ikke ser hva det er de driver med. 

Anonymkode: 7c196...400

Ja, i tillegg til at barn går glipp av utdanning, blir utsatt for mer overgrep (det samme gjelder dem som blir utsatt for partnervold og nå har vært innesperret med den voldelige partneren i samme hus i lang tid) osv. 

Anonymkode: c6a8a...935

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Noe er det hvertfall for dette henger bare ikke på greip. Helt absurd alt de gjør når man ser tallene. Er det ingen som sitter og beregner kost/ nytte her??

Anonymkode: 7c196...400

Det er også det jeg lurte på. De øses ut penger til tiltak uten å se seg tilbake. Mens når man snakker om å gi alle tilstrekkelig kreftbehandling, rask helsehjelp, forsvarlig fødselsomsorg, forsvarlige skolebygg, neida, da sitter man og tviholder på kronene.

Anonymkode: c6a8a...935

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har jeg sagt siden de begynte å stenge ned. Tiltakene er mye mye farligere enn selve sykdommen. Korona tar hovedsaklig bare livet av de som likevel har svært kort tid igjen å leve, tiltakene rammer de unge og spesielt de fattige. 
 

Og her nevnes heller ikke økning i psykisk sykdom og selvmord. Det er skremmende at myndighetene ikke ser hva det er de driver med. 

Anonymkode: 7c196...400

Dette har jeg også sagt helt fra begynnelsen, og mange andre, dessverre er vi i mindretall. Problemet er at slike tilstander i liten grad kan telles og registreres. Psykiske problemer, fritidsproblemer, arbeidsledighet og alt mulig annet rammer friske unge mennesker i stort monn. De fattige får ikke mat, tiltakene skaper kaos over hele verden. Til en enorm kostnad. Alt dette for å bremse en epidemi som ikke kan stoppes. Vi skal kjempe for å redde menneskeliv, men ikke ved å stenge ned samfunn, det skaper større problemer enn de som skal løses.

Anonymkode: 99e3b...b45

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Noe er det hvertfall for dette henger bare ikke på greip. Helt absurd alt de gjør når man ser tallene. Er det ingen som sitter og beregner kost/ nytte her??

Anonymkode: 7c196...400

Det sitter langt inne å innrømme feil. Det jeg tipper/håper kommer til å skje er at tiltakene løses opp vesentlig ganske umiddelbart etter at man begynner å vaksinere. Aldri i verden om de kommer til å vente på full flokkimmunitet før vi går tilbake til normalen, selv om media liker å skrive om at det tar årevis å vaksinere alle. Forhåpentligvis trenger man ikke vaksinere veldig mange før tallene synker såpass mye at alle grenser kan åpnes og livene gå videre noenlunde normalt. Vi ser jo allerede at det godtas langt større dødstall av influensa fordi det finnes en vaksine. Selv om et mindretall tar den og den ikke alltid er effektiv. Men som samfunn lever vi veldig godt med mye høyere tall enn vi ser i Norge i dag.

Anonymkode: 0803a...48d

[AnonymBruker]

Dere som er så kyniske når det gjelder nordmenn som kan dø eller få kroniske skader av Covid, hvorfor mener dere vi skal ta ansvaret for sult i land med befolkninger som har formert seg som kaniner? Det er ikke rart det blir sult når de i et ørkenland som Jordan har 6-doblet befolkningen på litt over 60 år. Det er bare et tidsspørsmål før en slik utvikling fører til sultkatastrofer, og jo lenger man lar det utvikle seg, jo flere vil dø når den kommer.

Anonymkode: b0d7a...7bb

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette har jeg sagt siden de begynte å stenge ned. Tiltakene er mye mye farligere enn selve sykdommen.Viruset kan fortsatt mutere. Sykdommen kan bli farligere enn tiltakene. Det er altfor tidlig å gjøre opp et bastant regnskap i en pågående krise. Korona tar hovedsaklig bare livet av de som likevel har svært kort tid igjen å leve, tiltakene rammer de unge og spesielt de fattige. Selvom korona ikke tar livet av de som har lengre tid igjen å leve, så kan det korte ned på livet deres eller prege livet deres. Senskader kan og har forekommet. Dette vet man heller ikke konsekvensene av, fordi pandemien fortsatt pågår.

Og her nevnes heller ikke økning i psykisk sykdom og selvmord. Synes psykisk sykdom/utfordringer nevnes ofte. Det er en viktig sak og kan selvsagt gjerne få mer oppmerksomhet. Her er en sak fra landets mest leste avis, publisert i dag og som greit motbeviser "nevnes ikke": https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0nerMB/lo-ber-om-bedre-student-hjelp. Det er skremmende at myndighetene ikke ser hva det er de driver med. Jeg tror myndighetene har en svært tøff jobb med å prioritere flere vektige hensyn. De har ingen lett jobb, og kommer heller ikke til å gjøre alt rett. Da skal vi velgerne og samfunnsborgerne si i fra på de måtene vi kan.

Anonymkode: 7c196...400

Svarte til de relevante setningene dine.

Anonymkode: 201af...05f

[Example]

Strenge tiltak er ikke bærekraftig på sikt. Det sier seg selv. Da vil alt kollapse, og det er ingen penger igjen til å redde de gamle og syke uansett.

Korona er tross alt en sykdom med ganske lav dødelighet. Spørsmålet er hvordan responsen blir neste gang dersom vi får en sykdom som er mye farligere. Har man noen penger igjen til tiltak da? Hvordan vil det være med penger til helsesystemet etter pandemien? Hva skal nedprioriteres når regningen kommer? Det blir noen tøffe diskusjoner som vil bli tatt over hele verden etter dette.

Og vil det ende fredelig? Hvor stor del av skylden vil Kina få? Mye tyder vel på at vi får noen oppgjør etter hvert.