Er det greit at KRF et et parti som driver poltikk basert på religion?

[AnonymBruker]

Jeg har hørt at mange som sier "Men det gjør det ikke!" og jeg lurer på om disse menneskene har lest partiprogrammet til KRF. Det er ganske tydelig hvordan de driver politikk. Jeg mener at man ikke skal blande religion og politikk. Hvis det er greit å ha Kristelig Folkeparti, så er det vel greit at noen lager Muslims Folkeparti også, hvor alle muslimer i Norge vil kunne stemme muslimer inn på Stortinget for å påvirke norsk politikk. Vi tillater jo religiøs innblanding fra kristne. 

Anonymkode: f2bf9...046

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har hørt at mange som sier "Men det gjør det ikke!" og jeg lurer på om disse menneskene har lest partiprogrammet til KRF. Det er ganske tydelig hvordan de driver politikk. Jeg mener at man ikke skal blande religion og politikk. Hvis det er greit å ha Kristelig Folkeparti, så er det vel greit at noen lager Muslims Folkeparti også, hvor alle muslimer i Norge vil kunne stemme muslimer inn på Stortinget for å påvirke norsk politikk. Vi tillater jo religiøs innblanding fra kristne. 

Anonymkode: f2bf9...046

På hvilken måte blander de religion og politikk? Hva er det spesifikt som er blanding?

 

Man kan være imot abort uten å være kristen eller religiøs

Man kan være for strengere alkoholpolitikk uten å være religiøs

Man kan være for det tradisjonelle ekteskapet og mot lgbt-ideologien uten å være religiøs.

Anonymkode: 00494...754

[Gjest heimebane]

Jeg synes ikke det er greit. Vi har skilt stat og religion i Norge, og religion skal ikke blandes inn i politikken på denne måten. Spesielt når et mikroparti får definisjonsmakt overfor spørsmål abortloven etc pga de andre partiene er avhengige av dem for å få flertallet.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

På hvilken måte blander de religion og politikk? Hva er det spesifikt som er blanding?

 

Man kan være imot abort uten å være kristen eller religiøs

Man kan være for strengere alkoholpolitikk uten å være religiøs

Man kan være for det tradisjonelle ekteskapet og mot lgbt-ideologien uten å være religiøs.

Anonymkode: 00494...754

Så vi kan også ha et Muslims Folkeparti som sier: 

- Det må gå an å mene at kvinner skal dekke seg til uten å være religiøs. 
- Det må gå an å mene at menn skal ha flere rettigheter uten å være religiøs. 

Anonymkode: f2bf9...046

[AnonymBruker]

Vi snakker om mennesker som bruker deres religiøse overbevisning til å påvirke livet til andre alle. 

Anonymkode: f2bf9...046

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så vi kan også ha et Muslims Folkeparti som sier: 

- Det må gå an å mene at kvinner skal dekke seg til uten å være religiøs. 
- Det må gå an å mene at menn skal ha flere rettigheter uten å være religiøs. Anonymkode: f2bf9...046

De sakene jeg nevnte er det langt flere ikke-reliigøse som støtter. Det blir for enkelt å tro at det kun er kristne eller krf som støtter dette.

Anonymkode: 00494...754

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det er greit å ha Kristelig Folkeparti, så er det vel greit at noen lager Muslims Folkeparti også, hvor alle muslimer i Norge vil kunne stemme muslimer inn på Stortinget for å påvirke norsk politikk. Vi tillater jo religiøs innblanding fra kristne. 

I Norge har vi organisasjonsfrihet og vi har trosfrihet, så det må de få lov til. Men forsøkene som har blitt gjort tidligere har ikke vært noen suksess.

Anonymkode: 00494...754

[Morpheus]

Nei. Politikk og religion skal ikke blandes! 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I Norge har vi organisasjonsfrihet og vi har trosfrihet, så det må de få lov til. Men forsøkene som har blitt gjort tidligere har ikke vært noen suksess.

Anonymkode: 00494...754

Organisasjon og religionsfrihet er noe som kan forsvinne hvis det blir stort nok flertall for det på stortinget, det er ikke umulig at et flertall med politikere og velgere som ønsker et islamsk styresett kan få igjennom dette.

Religion og politikk bør absolutt ikke blandes, det frie demokratiske styresettet kan bli sin egen død. Hvis man ser på England, Tyskland, Frankrike og Sverige så har det blitt et stort problem at enkelte områder har blitt tatt over av fanatikere som kjører på med egne lover som f.eks Sharia.  

Anonymkode: e1a76...733

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Organisasjon og religionsfrihet er noe som kan forsvinne hvis det blir stort nok flertall for det på stortinget, det er ikke umulig at et flertall med politikere og velgere som ønsker et islamsk styresett kan få igjennom dette.

Religion og politikk bør absolutt ikke blandes, det frie demokratiske styresettet kan bli sin egen død. Hvis man ser på England, Tyskland, Frankrike og Sverige så har det blitt et stort problem at enkelte områder har blitt tatt over av fanatikere som kjører på med egne lover som f.eks Sharia.  

Anonymkode: e1a76...733

Virker som et oppdiktet problem, selv i land med en høyere andel muslimer er det ikke flertall blant muslimer for sharia og muslimske partier har ikke greid å få fotfeste og forsvunnet etter noen år.

Anonymkode: 00494...754

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Organisasjon og religionsfrihet er noe som kan forsvinne hvis det blir stort nok flertall for det på stortinget, det er ikke umulig at et flertall med politikere og velgere som ønsker et islamsk styresett kan få igjennom dette.

Religion og politikk bør absolutt ikke blandes, det frie demokratiske styresettet kan bli sin egen død. Hvis man ser på England, Tyskland, Frankrike og Sverige så har det blitt et stort problem at enkelte områder har blitt tatt over av fanatikere som kjører på med egne lover som f.eks Sharia.  

Anonymkode: e1a76...733

Har du et konkret eksempel på et område i den vestlige verden hvor Sharia er innført? 🤔

Anonymkode: f2bf9...046

[AnonymBruker]

Nei. religion burde fjernes fra politikken. 

Anonymkode: 86a5a...382

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

På hvilken måte blander de religion og politikk? Hva er det spesifikt som er blanding?

 

Man kan være imot abort uten å være kristen eller religiøs

Man kan være for strengere alkoholpolitikk uten å være religiøs

Man kan være for det tradisjonelle ekteskapet og mot lgbt-ideologien uten å være religiøs.

Anonymkode: 00494...754

I navnet feks. Kristelig folkeparti. 

I motstand mot homofile ekteskap med Bibelen som begrunnelse.
 

 

Anonymkode: 99ca0...feb

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du et konkret eksempel på et område i den vestlige verden hvor Sharia er innført? 🤔

Anonymkode: f2bf9...046

Ikke i sin helhet men Tyrkia er på vei fra sekulært til muslimsk styresett og lover basert på konservativ tolkning av koranen.

Anonymkode: 99ca0...feb

[AnonymBruker]

Så lenge vi lever i et demokrati med ytringsfrihet, skal selvfølgelig KrF få lov til å stå for det de står for. Hvis flertallet ønsker at kristendom og politikk skal blandes, så er det helt greit. 

Men nå mener ikke flertallet det, langt derifra. Og derfor er ikke KrF Norges største parti, men et parti som knapt greier å vippe på sperregrensa. 

Anonymkode: 31545...a99

[Klougart]

Synes det er ugreit. Religion har ingenting i politikk å gjøre. 

[Kågebruker]

I utgangspunktet er jeg ikke fan av det, men KRF kunne vært verre.

[anonym 4545]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi snakker om mennesker som bruker deres religiøse overbevisning til å påvirke livet til andre alle. 

Anonymkode: f2bf9...046

Er det så galt da? Religion har til alle tider påvirket samfunnet.

[Gjest heimebane]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge vi lever i et demokrati med ytringsfrihet, skal selvfølgelig KrF få lov til å stå for det de står for. Hvis flertallet ønsker at kristendom og politikk skal blandes, så er det helt greit. 

Men nå mener ikke flertallet det, langt derifra. Og derfor er ikke KrF Norges største parti, men et parti som knapt greier å vippe på sperregrensa. 

Anonymkode: 31545...a99

Nei, det er ikke greit, fordi de har presset gjennom hårreisende politikk under trusler om å forlate regjeringen.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, heimebane skrev:

Nei, det er ikke greit, fordi de har presset gjennom hårreisende politikk under trusler om å forlate regjeringen.

Det er det for det første ikke bare KrF som kan gjøre. De er langt fra det eneste miniputtpartiet. 

Da synes jeg det er mye verre av de store partiene som lar seg presse. KrF forsøker bare å få igjennom politikken de åpent står for, mens de som lar seg presse går med på hva som helst for å beholde flertall. 

Anonymkode: 31545...a99