Hva skal til for at corona forsvinner for godt ?

[AnonymBruker]

Er det kun en vaksine som vil hjelpe ?

Anonymkode: a7da5...8dd

[AnonymBruker]

Vel...ja... antagelig.
Og ikke sikkert den blir helt borte da heller.
Men mye mer håndterlig.

Ellers så kan man jo håpe på langvarig immunitet etter gjennomgått infeksjon på det naturlige viset. Tilslutt kan det da hende at alle som ikke tålte det har dødd og de som overlevde er immune. Men viruset blir neppe helt borte da heller.

Tror ikke dette viruset kommer til å bli borte jeg for å være ærlig. Tror vi tilslutt vaksinerer hele verden slik at tilfellene blir få, og så får vi håpe på medisiner som gjør at flere overlever om de blir veldig syke. Men jeg tror vi skal ha covid-19 med oss i all overskuelig fremtid, slik som de fleste slike virus. Men at det blir svært uvanlig å ha covid-19 som dødsårsak. For såpass treg er den sykdommen, at man rekker fint å både på oppdaget, påvist og behandlet så lenge man finner frem til en behandlingsmetode. Og det tror jeg vi gjør.

Så borte - nei - men med liten påvirkning på vår hverdag utenom mulig jevnlige vaksiner - ja.

Og da er det bare å vente på neste moro-virus fra Kinas dyremarkeder... *grøss*
Kjøttetende neste gang sikkert - det blir gøy...

Anonymkode: 4c5cd...be0

[AnonymBruker]

Det er svært lite sannsynlig at korona forsvinner for godt. Derfor er det like godt å lære seg å leve med viruset så snart som mulig, framfor å spre panikk og hysteri og gjemme seg bort.

Anonymkode: 5de98...a8d

[Støvsugerør]

Hvis vi utrydder vertsartene for viruset forsvinner det. 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Corona vil nok aldri forsvinne, jeg tror med tiden det vil bli som en vanlig sesong influensa. 

[tussi84]

Forsvinner nok ikke, men etterhvert vil man få medisiner som gjør at et få tall dør. Det blir også mindre normalt at noen får det etterhvert da flest mennesker har hatt det. Av de menneskene som har hatt det vil det være mulig å få viruset igjen men i en mye mildere variant enn første gang man hadde det.

[Gjeste mann]

Et godt spørsmål, jeg synes ærlig talt media  burde konsentrere seg mer om slike spørsmål enn å jakte rundt på de som er smittet bare for å lage overskrifter. Utenlandsk media står det mye mer om f.eks. vaksineutvikling, nytt fra forskningen etc

Viruset vil aldri bli helt borte. På sikt (om flere år) vil det nok bli en del av den vanlige sesonginfluensaen eller forkjørelsen.

Uansett hvor mye man stenger ned så vil viruset være der når man åpner opp. En vaksine vil ikke være tilgjengelig for allmenheten før tidligst om ett år - kanskje to eller tre år.

Jeg mener derfor at vi må akseptere av viruset har kommet for å bli og leve med det på best mulig måte. Håndvask og sosial distanse blir den nye hverdagen de neste to årene. Smitte på dagens nivå eller litt mer er helt greit. Tiltakene bør evalueres ot tullete tiltak (breddeidretten.....) kan fjernes. Det bør føres nøye statistikk på hvilke situasjoner som fører til smitte (uteliv idrett, kollektivtransport, skole, barnehage, kjøpesenter, treningssentre etc) slik at tiltakene kan bli så målrettede som mulig. Her har vi me å gå på, mange tiltak er jo basert å ren synsing og gjetting. Samtidig bør vi verne de eldre.

Vi lærer stadig mer av viruset og om hvordan behandle pasienter. Se på Sverige, dødsfallene har sunket dramatisk. Nå er det nesten ingen som dør av viruset. Samtidig blir stadig fler immune. Sverige har gjort mye feil, det er helt sikkert, men de har gjort noe riktig også.

Jeg mener strategien til New Zealand er helt feil. De har prøvd å utrydde viruset fullstendig og ha grensene stengt. La oss si vi hadde gjort det slik i Norge: Stengt alle grenser og kjørt knallharde restriksjoner i noen måneder, opp til ett halvt år. Da ville viruset vært borte. Men når vi til slutt åpner igjen så ville det komme tilbake og vi har ikke oppnådd noen verdens ting. Da er vi tilbake til start. 

Desverre så har debatten hardnet til og begge sider går i skyttergravene. Det er synd.

Det vi trenger nå er forskning og fakta. Det vi trenger minst av alt er spredning av frykt, forutintatte meninger og faktaresistens. Og så trenger ganske mange å viser litt mer respekt for hverandre, uansett hvor man står i debatten.

 

[AnonymBruker]

Alle må gå inn i en sauna på samme tid (uansett hvor dem befinner dem)

også, være der en stund til viruset har dødd ut... Da er det mulighet for at viruset ikke kan overleve slike temps.

Anonymkode: cd90b...56a

[AnonymBruker]

Men hele verden må gjøre det på samme tid, slik at det ikke får gå rundt slik som nå.

 

Med andre ord, en enorm dugnad.

 

Så kan vi stenge grensan.

Anonymkode: cd90b...56a

[AnonymBruker]

Verden trenger noe akutt , fordi dette kan ikke fortsette slik fremover med åpning også nedstenging igjen, også åpning og nedstenging...

 

Ser ikke folk hvor dystre tider vi har i vente hvis det skal være slik?

Anonymkode: cd90b...56a

[AnonymBruker]

1 time siden, Støvsugerør skrev:

Hvis vi utrydder vertsartene for viruset forsvinner det. 

Kjenner du til balanse i økosystemet? Å utrydde en art har sjelden positive konsekvenser.

Anonymkode: 51e3d...8fe

[Støvsugerør]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kjenner du til balanse i økosystemet? Å utrydde en art har sjelden positive konsekvenser.

Anonymkode: 51e3d...8fe

Ingen utryddede arter sprer virus.  

[Utelukke]

Om man holder viruset borte, rett og slett. La oss si at ingen hadde kommet inn med ny smitte i landet, ingen hadde reist, så hadde viruset forsvunnet til slutt. For det dør jo ut om det ikke er i kontakt med et menneske etter noen dager. 

Men, sånn fungerer jo ikke verden, og om vi skulle hatt det sånn så kunne vi aldri reist igjen, og ingen hadde fått slippe inn i landet. Og selv om vi hadde praktisert det i flere år så hadde viruset fortsatt eksistert i deler av verden hvor man ikke praktiserte samme metode. 

[AnonymBruker]

Vaksine evt. strenge tiltak som gjør at det dør ut av seg selv.

Ellers må man leve med det som omgangssyke, forkjølelse osv..

Anonymkode: 79695...51f

[Gjeste mann]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vaksine evt. strenge tiltak som gjør at det dør ut av seg selv.

Ellers må man leve med det som omgangssyke, forkjølelse osv..

Anonymkode: 79695...51f

Det dør desverre ikke ut av strengere tiltak. Vi kunne ha lukket ned samfunnet totalt i 4 måneder og da ville det vært bort.

Men det ville ikke blitt borte i resten av verden. Så det hadde kommet tilbake. 

Det handler nok om å veie effekten av tiltakene mot byrden av tiltakene.

[AnonymBruker]

Er ikke sikkert det noen gang blir helt borte. Nå kommer jeg sikkert med noe som er litt upopulært, men kanskje mennesker også er sett på som et virus av andre organismer eller naturen? Kanskje vi har blitt for mange? Vi dreper jo dyr. Noen arter er utryddet. Kanskje noen dyr av disse artene faktisk hadde spist det evt dyret som bar coronaviruset, men siden dette dyret av mennesket ble ansett som farlig så har vi utryddet det eller gjort det utrydningstruet? Vi er kanskje selv skyld i disse pandemiene. Kanskje hadde vi vært reddet av artene vi utryddet. 
Kanskje det er noe i naturen som prøver å overleve, og da må mennesker bort 🤔🤔 

 

Anonymkode: d6cb9...c32

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Utelukke skrev:

Om man holder viruset borte, rett og slett. La oss si at ingen hadde kommet inn med ny smitte i landet, ingen hadde reist, så hadde viruset forsvunnet til slutt. For det dør jo ut om det ikke er i kontakt med et menneske etter noen dager. 

Men, sånn fungerer jo ikke verden, og om vi skulle hatt det sånn så kunne vi aldri reist igjen, og ingen hadde fått slippe inn i landet. Og selv om vi hadde praktisert det i flere år så hadde viruset fortsatt eksistert i deler av verden hvor man ikke praktiserte samme metode. 

Men da hadde det også blitt mindre smitte der, fordi det var færre mennesker som reiste dit. (Viruset kan jo ikke gå selv, så det er jo vi reiseglade mennesker som har fått det frem til uskyldige  stammefolk i afrikansk ødemark osv.) 

Anonymkode: ca9d1...831

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Utelukke skrev:

Om man holder viruset borte, rett og slett. La oss si at ingen hadde kommet inn med ny smitte i landet, ingen hadde reist, så hadde viruset forsvunnet til slutt. For det dør jo ut om det ikke er i kontakt med et menneske etter noen dager. 

Men, sånn fungerer jo ikke verden, og om vi skulle hatt det sånn så kunne vi aldri reist igjen, og ingen hadde fått slippe inn i landet. Og selv om vi hadde praktisert det i flere år så hadde viruset fortsatt eksistert i deler av verden hvor man ikke praktiserte samme metode. 

Det er faktisk så enkelt og så vanskelig samtidig. Om alle på planeten kunne være 10-12 dager alene og for seg selv samtidig, hadde viruset vært borte.

Dette hadde ikke kostet rare greiene, men er nok umulig å koordinere.

Anonymkode: 5e6f6...350

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kjenner du til balanse i økosystemet? Å utrydde en art har sjelden positive konsekvenser.

Anonymkode: 51e3d...8fe

Akkurat denne arten tror jeg økosystemet klarer seg uten....