Hvorfor er omskjæring av guttebarn lov?

[AnonymBruker]

Mellom 100-200 guttebarn dør årlig i USA som følge av komplikasjoner av omskjæring. Hvorfor er denne praksisen tillatt? 

http://www.cirp.org/library/death/#n13

Anonymkode: 3b3c6...96b

[AnonymBruker]

Jeg har virkelig ikke peiling. Synes det er helt vilt at det er lov.

Anonymkode: 80849...a1f

[Druid]

I USA handler det vel om tradisjon. Man anser det som mer «hygienisk».

De har liten sosialhelse-tankegang, så sånn statestikk har ikke mye tyngde hos amerikanske borgere.

Det ansees som viktig i Jødisk religion, og forbud regnes som inngripende i religionsfriheten. Det er ansett som markant viktigere enn f.eks kristen dåp.

[Gjest heimebane]

Fordi mennesker er i den villfarelse at dersom det står i bok som inneholder en guddommelig ånd sine formentlige ord, så trumfer det alle andre lover, rettigheter og forskningsbaserte sannheter.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, heimebane skrev:

Fordi mennesker er i den villfarelse at dersom det står i bok som inneholder en guddommelig ånd sine formentlige ord, så trumfer det alle andre lover, rettigheter og forskningsbaserte sannheter.

Man skulle vel trodd at denne «allmektige og guddommelige» skikkelsen hadde skapt menn til å ikke ha noen forhud hvis den var så fryktelig uhygienisk 

Anonymkode: 80849...a1f

[Gjest heimebane]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man skulle vel trodd at denne «allmektige og guddommelige» skikkelsen hadde skapt menn til å ikke ha noen forhud hvis den var så fryktelig uhygienisk 

Anonymkode: 80849...a1f

Det var det da. Og om det finnes en allmektig og guddommelig skikkelse, så er han ihvertfall en vaskeekte sadist slik som den behandler sine trofaste  

[AnonymBruker]

Jeg trodde det var ulovlig i Norge?

Anonymkode: eee3a...776

[AnonymBruker]

Det er en helt tullete skikk. Mener jeg har lest at tallene på barn som omskjæres går ned og antall voksne som omskjæres går opp. Noe som jo er bra. Viser at bestemmelsesretten over egen kropp har begynt å få fotfeste. 

Anonymkode: 01234...e4f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde det var ulovlig i Norge?

Anonymkode: eee3a...776

https://www.helsedirektoratet.no/tema/rituell-omskjaering-av-gutter#kravtilgjennomforingavinngrepet

Det er det ikke. 

Anonymkode: 01234...e4f

[Gjest Saph]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en helt tullete skikk. Mener jeg har lest at tallene på barn som omskjæres går ned og antall voksne som omskjæres går opp. Noe som jo er bra. Viser at bestemmelsesretten over egen kropp har begynt å få fotfeste. 

Anonymkode: 01234...e4f

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.helsedirektoratet.no/tema/rituell-omskjaering-av-gutter#kravtilgjennomforingavinngrepet

Det er det ikke. 

Anonymkode: 01234...e4f

Vet ikke hvorfor jeg ble anonym. 

[AnonymBruker]

Helt crazy at det er tilatt noen plass, men verden er fucka

Anonymkode: 14f57...4c9

[AnonymBruker]

Fordi norske politikere er livredde for å si imot muslimer. Legeforeningen uttalte seg høyt og klart imot, men vitenskapen ble altså ikke vektlagt.

Anonymkode: 36698...4d7

[WhiteSwan]

Noen har behov for å bli omskjært av medisinske årsaker så da skulle det jo bare mangle at det er lov. Men det burde vært ulovlig å omskjære uten medisinsk grunn

[Kågebruker]

Fordi ingen tør å gjøre det ulovlig. Muslimer og jøder kommer til å protestere kraftig. Og hva kommer de til gjøre når det blir ulovlig, bare slutte med det? Det er en ubehagelig tanke at guttebarn kan bli ødelagt for livet. 

[Gjest Saph]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi norske politikere er livredde for å si imot muslimer. Legeforeningen uttalte seg høyt og klart imot, men vitenskapen ble altså ikke vektlagt.

Anonymkode: 36698...4d7

 

4 minutter siden, Kågebruker skrev:

Fordi ingen tør å gjøre det ulovlig. Muslimer og jøder kommer til å protestere kraftig. Og hva kommer de til gjøre når det blir ulovlig, bare slutte med det? Det er en ubehagelig tanke at guttebarn kan bli ødelagt for livet. 

De har turt å gjøre det ulovlig for jenter. Men å gjøre det forbudt forandrer jo ingenting. Man velger mellom pest eller kolera. Enten blir de omskjært på et sykehus, eller så blir de det I en kjeller sånn som jentene blir. Og ingen blir dømt for det. Så det er fritt frem og kjøre på. 

Endret 12. august 2020 av Saph

[AnonymBruker]

13 minutter siden, heimebane skrev:

Det var det da. Og om det finnes en allmektig og guddommelig skikkelse, så er han ihvertfall en vaskeekte sadist slik som den behandler sine trofaste  

Virkelig. En gud som tillater at barn dør av kreft - i det hele tatt FÅR kreft, blir utsatt for overgrep og voldtekt, mishandlet... Og alt annet jævelskap som finnes her. Hvordan i all verden kan man være trofast til noe slikt??

Anonymkode: 80849...a1f

[Druid]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man skulle vel trodd at denne «allmektige og guddommelige» skikkelsen hadde skapt menn til å ikke ha noen forhud hvis den var så fryktelig uhygienisk 

Anonymkode: 80849...a1f

I jødedommen har ikke dette noe med hygiene å gjøre, men identitet. Det er en markør over ditt offer for å være av Guds folk.
Husk at jøder var nomader som reiste mellom andre folk og kulturer, og dette var en identifiserende og ekskluderende markør.

Interesant nok mente de første kristne at kristne også skulle omkjæres, men siden kristendommen omvendte voksne, (barnedåp er relativt nytt) endte dette med en religiøs splittelse, der denne versjonen døde ut. Romere som vurderte Jesu tro, satte grensem ved å tukle med tissen.

[Utelukke]

Verden er fucka, ja. Mennesker er fucka. 

At noen velger å følge tradisjoner som man i dag vet kan være dødelige, faktisk ikke spiller inn på hygiene, og ødelegger sexlivet er for meg uforståelig. 

De vet vel ikke om noe annet, og tenker "jeg er jo omskjært", så derfor skal min sønn også omskjæres. Hadde de opplevd et liv uten å være omskjært hadde de aldri utsatt sønnen for noe sånt. 

[Blue Berry]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi norske politikere er livredde for å si imot muslimer. Legeforeningen uttalte seg høyt og klart imot, men vitenskapen ble altså ikke vektlagt.

Anonymkode: 36698...4d7

Er de redde for å si i mot muslimer? 
Merkelig at det ikke stammer fra Islam da.......

 

Omskjæring var vanlig flere steder i oldtiden, ikke minst i Egypt og blant flere folk i Orienten. Omskjæring av gutter er beskrevet tilbake til år 4300 før Kristus^[13]. I Bibelen fortelles det at omskjæring av guttebarn ble praktisert av israelittene. Det sies at Gud påbød Abraham og hans familie og tjenere å omskjære seg,^[14] og at påbudet ble videreført i Moseloven. Derfor ble omskjæring praktisert blant de første kristne og de kirkemenigheter som oppstod på den tiden i Egypt, Eritrea og Etiopia.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Absurdah skrev:

Er de redde for å si i mot muslimer? 
Merkelig at det ikke stammer fra Islam da.......

 

Omskjæring var vanlig flere steder i oldtiden, ikke minst i Egypt og blant flere folk i Orienten. Omskjæring av gutter er beskrevet tilbake til år 4300 før Kristus^[13]. I Bibelen fortelles det at omskjæring av guttebarn ble praktisert av israelittene. Det sies at Gud påbød Abraham og hans familie og tjenere å omskjære seg,^[14] og at påbudet ble videreført i Moseloven. Derfor ble omskjæring praktisert blant de første kristne og de kirkemenigheter som oppstod på den tiden i Egypt, Eritrea og Etiopia.

Irrelevant hvor det stammer fra. Det er dem som utfører praksisen som er problemet. Muslimer klikker jo i vinkel hvis man tegner(!) profeten deres. Hvordan tror du de hadde reagert om man nektet dem å lemleste barna sine?

Mye lettere for myndighetene å kontrollere etniske nordmenn.

Anonymkode: d6bbf...ccc