Noen som er flink i matte? Trenger hjelp..

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3d3c1...18d

[AnonymBruker]

Løs parantesen først. 8/2(4). Så ganger du ut parantesen. 8/8=1.

Anonymkode: 28bb5...0d2

[Ullvott]

Her må man tenke på operatorpresedens.

Sitat

Med operatorpresedens menes at operatorene har en bestemt ordning i forhold til hverandre slik at operasjoner på høyere nivå utføres før operasjoner på lavere nivå. Ordningen er slik:

1. (), []   Parenteser
2. !        Fakultet
3. ^        Eksponenter
4. -        Negering, 'minus'
5. * /      Multiplikasjon og divisjon
6. + -      Addisjon og subtraksjon

Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. 
Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 
8 / 2 (2+2)=
8 / 2 * 4 = 
4*4 = 16

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Ullvott skrev:

Her må man tenke på operatorpresedens.

Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. 
Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 
8 / 2 (2+2)=
8 / 2 * 4 = 
4*4 = 16

Nei, multiplikasjon kommer før divisjon.

Anonymkode: 28bb5...0d2

[AnonymBruker]

Tar jeg feil? Beklager i så fall. 

Anonymkode: 28bb5...0d2

[AnonymBruker]

Du regner alltid ut paranteser først

2(2+2)= 8

8/8=1

Anonymkode: cbd8c...664

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Ullvott skrev:

Her må man tenke på operatorpresedens.

Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. 
Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 
8 / 2 (2+2)=
8 / 2 * 4 = 
4*4 = 16

Har sjekket opp og du har rett. Men dette mattestykket er lett å gjøre feil. Hvis en tenker at 2(2+2) er en enhet på en måte, så blir det ikke riktig svar utifra regnereglene. Ofte så uttrykkes regnestykker med brøk i stede for deletegn, og da får vi ikke dette problemet. 

Anonymkode: 28bb5...0d2

[AnonymBruker]

Står det ikke 8 minus 2, ikke delt på 2?

Anonymkode: 1ceb5...7dc

[AnonymBruker]

55 minutter siden, Ullvott skrev:

Her må man tenke på operatorpresedens.

Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. 
Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 
8 / 2 (2+2)=
8 / 2 * 4 = 
4*4 = 16

Dette er riktig.

Hilsen MSc Anvendt Matematikk

Anonymkode: 7b74a...d15

[AnonymBruker]

20 timer siden, Ullvott skrev:

Her må man tenke på operatorpresedens.

Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. 
Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 
8 / 2 (2+2)=
8 / 2 * 4 = 
4*4 = 16

Denne er riktig, jeg har vært borti det regnestykket før og tatt feil. I mitt hode burde det blitt 1, men det er feil. 

Anonymkode: b3a30...3d0

[AnonymBruker]

Uttrykket 2(2+2) måtte stått inne i en parentes for at svaret skulle blitt 1.

Anonymkode: 059a7...040

[AnonymBruker]

På 11.8.2020 den 16.27, AnonymBruker skrev:

Du regner alltid ut paranteser først

2(2+2)= 8

8/8=1

Anonymkode: cbd8c...664

Men resultatet av parentesen er jo 4, ikke 8.

Anonymkode: 059a7...040

[likestilling]

På 11.8.2020 den 16.26, AnonymBruker skrev:

Nei, multiplikasjon kommer før divisjon.

Anonymkode: 28bb5...0d2

Nei, multiplikasjon og divisjon er sidestilte, samme som pluss og minus. Man løser fra venstre.

8/2(2+2)

8/2(4)

8 / 2 * 4

4 * 4 = 16

[Stoltskeiv]

men står jo dele tegnet? 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, gladjenta96 skrev:

men står jo dele tegnet? 

8 dele på 2 = 4 

4x4 = 16

Anonymkode: f8e68...96a

[Stoltskeiv]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

8 dele på 2 = 4 

4x4 = 16

Anonymkode: f8e68...96a

åja

[AnonymBruker]

Det kan da ikke bli 16? Mellom 2 tallet og parantesen er det jo et skjult gangertegn, og paranteser skal løses først. 

Så stykket er egentlig 8 ÷ 2 * (4). 2×4= 8. 

8/8=1. 

Anonymkode: d4c52...e0b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men resultatet av parentesen er jo 4, ikke 8.

Anonymkode: 059a7...040

Jeg er enig med den brukeren. Resultatet av parantesen er 8, 2 *(4)=8.

Anonymkode: d4c52...e0b

[likestilling]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan da ikke bli 16? Mellom 2 tallet og parantesen er det jo et skjult gangertegn, og paranteser skal løses først. 

Så stykket er egentlig 8 ÷ 2 * (4). 2×4= 8. 

8/8=1. 

Anonymkode: d4c52...e0b

Ja, det er et skjult gangetegn der, men å løse opp parentes betyr ikke at du skal gange inn det som står foran, bare fjerne parentes.

8 / 2 * (4) = 8 / 2 * 4

Så løser du fra venstre.

8 / 2 * 4 = ((8 / 2) * 4)

[AnonymBruker]

6 minutter siden, likestilling skrev:

Ja, det er et skjult gangetegn der, men å løse opp parentes betyr ikke at du skal gange inn det som står foran, bare fjerne parentes.

8 / 2 * (4) = 8 / 2 * 4

Så løser du fra venstre.

8 / 2 * 4 = ((8 / 2) * 4)

Nå prøvde jeg på kalkulator (jeg tok matte for 3 år siden, Så har en relativt avansert og oppdatert kalkulator liggende, med mulighet for å legge inn parentes), og den sier også 1. 

Kan virkelig ikke kalkulatoren regnerrekkefølgen da eller? 

Anonymkode: d4c52...e0b