AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #2 Skrevet 11. august 2020 Løs parantesen først. 8/2(4). Så ganger du ut parantesen. 8/8=1. Anonymkode: 28bb5...0d2 1
Ullvott Skrevet 11. august 2020 #3 Skrevet 11. august 2020 Her må man tenke på operatorpresedens. Sitat Med operatorpresedens menes at operatorene har en bestemt ordning i forhold til hverandre slik at operasjoner på høyere nivå utføres før operasjoner på lavere nivå. Ordningen er slik: 1. (), [] Parenteser 2. ! Fakultet 3. ^ Eksponenter 4. - Negering, 'minus' 5. * / Multiplikasjon og divisjon 6. + - Addisjon og subtraksjon Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 8 / 2 (2+2)= 8 / 2 * 4 = 4*4 = 16 3
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #4 Skrevet 11. august 2020 40 minutter siden, Ullvott skrev: Her må man tenke på operatorpresedens. Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 8 / 2 (2+2)= 8 / 2 * 4 = 4*4 = 16 Nei, multiplikasjon kommer før divisjon. Anonymkode: 28bb5...0d2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #5 Skrevet 11. august 2020 Tar jeg feil? Beklager i så fall. Anonymkode: 28bb5...0d2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #6 Skrevet 11. august 2020 Du regner alltid ut paranteser først 2(2+2)= 8 8/8=1 Anonymkode: cbd8c...664 2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #7 Skrevet 11. august 2020 46 minutter siden, Ullvott skrev: Her må man tenke på operatorpresedens. Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 8 / 2 (2+2)= 8 / 2 * 4 = 4*4 = 16 Har sjekket opp og du har rett. Men dette mattestykket er lett å gjøre feil. Hvis en tenker at 2(2+2) er en enhet på en måte, så blir det ikke riktig svar utifra regnereglene. Ofte så uttrykkes regnestykker med brøk i stede for deletegn, og da får vi ikke dette problemet. Anonymkode: 28bb5...0d2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #8 Skrevet 11. august 2020 Står det ikke 8 minus 2, ikke delt på 2? Anonymkode: 1ceb5...7dc
AnonymBruker Skrevet 11. august 2020 #9 Skrevet 11. august 2020 55 minutter siden, Ullvott skrev: Her må man tenke på operatorpresedens. Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 8 / 2 (2+2)= 8 / 2 * 4 = 4*4 = 16 Dette er riktig. Hilsen MSc Anvendt Matematikk Anonymkode: 7b74a...d15 2
AnonymBruker Skrevet 12. august 2020 #10 Skrevet 12. august 2020 20 timer siden, Ullvott skrev: Her må man tenke på operatorpresedens. Altså må du regne sammen det som står inni parentesen først. Deretter gjør du ganging og deling, og evalueringen skjer fra venstre mot høyre. 8 / 2 (2+2)= 8 / 2 * 4 = 4*4 = 16 Denne er riktig, jeg har vært borti det regnestykket før og tatt feil. I mitt hode burde det blitt 1, men det er feil. Anonymkode: b3a30...3d0
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #11 Skrevet 14. august 2020 Uttrykket 2(2+2) måtte stått inne i en parentes for at svaret skulle blitt 1. Anonymkode: 059a7...040 1
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #12 Skrevet 14. august 2020 På 11.8.2020 den 16.27, AnonymBruker skrev: Du regner alltid ut paranteser først 2(2+2)= 8 8/8=1 Anonymkode: cbd8c...664 Men resultatet av parentesen er jo 4, ikke 8. Anonymkode: 059a7...040 1
likestilling Skrevet 14. august 2020 #13 Skrevet 14. august 2020 På 11.8.2020 den 16.26, AnonymBruker skrev: Nei, multiplikasjon kommer før divisjon. Anonymkode: 28bb5...0d2 Nei, multiplikasjon og divisjon er sidestilte, samme som pluss og minus. Man løser fra venstre. 8/2(2+2) 8/2(4) 8 / 2 * 4 4 * 4 = 16 3
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #15 Skrevet 14. august 2020 3 minutter siden, gladjenta96 skrev: men står jo dele tegnet? 8 dele på 2 = 4 4x4 = 16 Anonymkode: f8e68...96a
Stoltskeiv Skrevet 14. august 2020 #16 Skrevet 14. august 2020 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: 8 dele på 2 = 4 4x4 = 16 Anonymkode: f8e68...96a åja
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #17 Skrevet 14. august 2020 Det kan da ikke bli 16? Mellom 2 tallet og parantesen er det jo et skjult gangertegn, og paranteser skal løses først. Så stykket er egentlig 8 ÷ 2 * (4). 2×4= 8. 8/8=1. Anonymkode: d4c52...e0b
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #18 Skrevet 14. august 2020 4 timer siden, AnonymBruker skrev: Men resultatet av parentesen er jo 4, ikke 8. Anonymkode: 059a7...040 Jeg er enig med den brukeren. Resultatet av parantesen er 8, 2 *(4)=8. Anonymkode: d4c52...e0b
likestilling Skrevet 14. august 2020 #19 Skrevet 14. august 2020 12 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det kan da ikke bli 16? Mellom 2 tallet og parantesen er det jo et skjult gangertegn, og paranteser skal løses først. Så stykket er egentlig 8 ÷ 2 * (4). 2×4= 8. 8/8=1. Anonymkode: d4c52...e0b Ja, det er et skjult gangetegn der, men å løse opp parentes betyr ikke at du skal gange inn det som står foran, bare fjerne parentes. 8 / 2 * (4) = 8 / 2 * 4 Så løser du fra venstre. 8 / 2 * 4 = ((8 / 2) * 4) 1
AnonymBruker Skrevet 14. august 2020 #20 Skrevet 14. august 2020 6 minutter siden, likestilling skrev: Ja, det er et skjult gangetegn der, men å løse opp parentes betyr ikke at du skal gange inn det som står foran, bare fjerne parentes. 8 / 2 * (4) = 8 / 2 * 4 Så løser du fra venstre. 8 / 2 * 4 = ((8 / 2) * 4) Nå prøvde jeg på kalkulator (jeg tok matte for 3 år siden, Så har en relativt avansert og oppdatert kalkulator liggende, med mulighet for å legge inn parentes), og den sier også 1. Kan virkelig ikke kalkulatoren regnerrekkefølgen da eller? Anonymkode: d4c52...e0b 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå