På tide å dele ut smittebøter - regjeringen er for snill.

[AnonymBruker]

På tide å dele ut smittebøter til de som ikke overholder smittevernreglene. Da særlig de som arrangerer fester med over 20 deltakere og arrangører som har over 50 gjester. Nav trenger pengene. 

Anonymkode: 53821...da3

[AnonymBruker]

Få bøtlagt feriefolket også. Fått sånn nok av den jævla gjengen. Nå må vi faen få se noe handlekraft fra myndighetene før folk må iverksette selvjustis.

Anonymkode: f3e22...5ae

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Få bøtlagt feriefolket også. Fått sånn nok av den jævla gjengen. Nå må vi faen få se noe handlekraft fra myndighetene før folk må iverksette selvjustis.

Anonymkode: f3e22...5ae

Da må jo myndighetene først gjøre det ulovlig å dra på ferie. Man kan ikke bøtelegge noen for lovlig aktivitet. 

Anonymkode: bb622...506

[Den Sagnomsuste]

At fester med mange hundre deltakere kun møter myndighetenes pekefinger er helt absurd. Noen mennesker forstår kun ren makt hvilket kan ta form av alt fra bøter til fengsel. Sanksjoner MÅ på banen! 

Endret 9. august 2020 av Den Sagnsomsuste

[NorthernLight]

Jeg også er lei den fy fy holdningen. Gi folk som bryter smittevernregler bøter som svir! Kjører man i 56km/t i 50 sone så får man 2100,- i bot.  Men har man fest med mer enn 20 deltagere hjemme i en pandemi så skjer det ikke en dritt.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

På tide å dele ut smittebøter til de som ikke overholder smittevernreglene. Da særlig de som arrangerer fester med over 20 deltakere og arrangører som har over 50 gjester. Nav trenger pengene. 

Anonymkode: 53821...da3

Hvor er det sagt at arrangører ikke kan ha over 50 gjester?

Anonymkode: 41d1c...fee

[himmeloghav]

På 9.8.2020 den 21.53, AnonymBruker skrev:

Hvor er det sagt at arrangører ikke kan ha over 50 gjester?

Anonymkode: 41d1c...fee

https://www.aftenposten.no/kultur/i/aw9Jg5/reglene-endres-offentlige-arrangementer-med-inntil-50-personer-blir-t

[AndreasBR]

På 9.8.2020 den 19.31, AnonymBruker skrev:

På tide å dele ut smittebøter til de som ikke overholder smittevernreglene. Da særlig de som arrangerer fester med over 20 deltakere og arrangører som har over 50 gjester. Nav trenger pengene. 

Anonymkode: 53821...da3

Nei, det er det ikke. 

Å begrense til 20 deltagere er direkte grunnlovstridig. Grunnlovens §101 : Alle kan møtes i fredelige forsamlinger og demonstrasjoner.

[Iceman]

1 time siden, AndreasBR skrev:

Nei, det er det ikke. 

Å begrense til 20 deltagere er direkte grunnlovstridig. Grunnlovens §101 : Alle kan møtes i fredelige forsamlinger og demonstrasjoner.

Mye i grunnloven virker å være et voldsomt hinder i krisetider, det virker som om mange punkter er laget kun med tanke på en normal hverdag. Her må det forandringer til før neste pandemi ellers kan vi være virkelig ille ute. Tenk om grunnloven skulle hindret smittevern om vi stod ovenfor en pandemi med 50% dødelighet, for eksempel mutert fugleinfluensa som smittet lett mellom mennesker, det hadde vært katastrofalt.

[Iceman]

På 9.8.2020 den 19.34, AnonymBruker skrev:

Få bøtlagt feriefolket også. Fått sånn nok av den jævla gjengen. Nå må vi faen få se noe handlekraft fra myndighetene før folk må iverksette selvjustis.

Anonymkode: f3e22...5ae

Enklere å bare sette de i karantenehotell når de ankommer landet. Det kunne de selv betalt for slik at det ikke blir en unødig kostnad for samfunnet.

[AnonymBruker]

På 9.8.2020 den 19.31, AnonymBruker skrev:

På tide å dele ut smittebøter til de som ikke overholder smittevernreglene. Da særlig de som arrangerer fester med over 20 deltakere og arrangører som har over 50 gjester. Nav trenger pengene. 

Anonymkode: 53821...da3

Bøter er ikke tilstrekkelig, langvarig fengselsstraff må til ved brudd på smittevernreglene. Dersom en i tillegg får ex ti års inntekt i bot som må betales innen ei uke, vil nok atferden til folk raskt bli mye bedre.

Anonymkode: 91cae...812

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bøter er ikke tilstrekkelig, langvarig fengselsstraff må til ved brudd på smittevernreglene. Dersom en i tillegg får ex ti års inntekt i bot som må betales innen ei uke, vil nok atferden til folk raskt bli mye bedre.

Anonymkode: 91cae...812

Beklager å måtte si det, men dette er noe av det mest usaklige jeg har lest her inne i det siste. Brudd på smittevernreglene skal altså straffes uhyre mye strengere enn promillekjøring, mener du.

Det har tydeligvis rablet totalt for enkelte her inne.

Anonymkode: d8d42...536

[AndreasBR]

8 timer siden, Iceman skrev:

Mye i grunnloven virker å være et voldsomt hinder i krisetider, det virker som om mange punkter er laget kun med tanke på en normal hverdag. Her må det forandringer til før neste pandemi ellers kan vi være virkelig ille ute. Tenk om grunnloven skulle hindret smittevern om vi stod ovenfor en pandemi med 50% dødelighet, for eksempel mutert fugleinfluensa som smittet lett mellom mennesker, det hadde vært katastrofalt.

Grunnloven er forskjellen på oss og Nord-Korea, så nei.. Det skal den så absolutt ikke! 
 

 

8 timer siden, Iceman skrev:

Enklere å bare sette de i karantenehotell når de ankommer landet. Det kunne de selv betalt for slik at det ikke blir en unødig kostnad for samfunnet.

Det er ulovlig. Det du viser til heter fengsel. Men om det hadde vært lovlig, selvfølgelig skulle staten betalt for noe staten påfører andre. Det ville også vært ulovlig iht §106
 

Sitat

§ 94.

Ingen må fengsles eller berøves friheten på annen måte uten i lovbestemte tilfeller og på den måte som lovene foreskriver. Frihetsberøvelsen må være nødvendig og ikke utgjøre et uforholdsmessig inngrep.

Den pågrepne skal snarest mulig fremstilles for en domstol. Andre som er berøvet sin frihet, kan få frihetsberøvelsen prøvet for domstolene uten ugrunnet opphold.

De som uberettiget har arrestert noen eller ulovlig holdt noen fengslet, står til ansvar for vedkommende.

Sitat

§ 106.

Enhver som oppholder seg lovlig i riket, kan fritt bevege seg innenfor rikets grenser og velge sitt bosted der.

Ingen kan nektes å forlate riket med mindre det er nødvendig av hensyn til en effektiv rettsforfølgelse eller for avtjening av verneplikt. Norske statsborgere kan ikke nektes adgang til riket.

 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bøter er ikke tilstrekkelig, langvarig fengselsstraff må til ved brudd på smittevernreglene. Dersom en i tillegg får ex ti års inntekt i bot som må betales innen ei uke, vil nok atferden til folk raskt bli mye bedre.

Anonymkode: 91cae...812

Hva er greia med denne skadefryden? Nei, det må det absolutt ikke, spesielt om vedtaket er grunnlovstridig. Men, kan du komme med noen eksempler på hva slags brudd du mener burde gi "langvarig fengselstraff" ? 
Du vet det f.eks er lov å reise på butikken og apotek (for nødvendige ærend) selv om man er i karantene? Du vet at man strengt tatt har lov å sette seg i bilen og kjøre en tur selv om man er i karantene? (§106) 
Du vet at man har lov å gå turer ute selv om man er i karantene? 

Hva slags brudd er det du snakker om? Jeg kan kanskje være enig om vi snakker om en person som har fått påvist smitte ved test men så velger å reise på jobb, trening eller andre ting. 

[Iceman]

På 15.8.2020 den 10.33, AndreasBR skrev:

Grunnloven er forskjellen på oss og Nord-Korea, så nei.. Det skal den så absolutt ikke! 
 

 

Det er ulovlig. Det du viser til heter fengsel. Men om det hadde vært lovlig, selvfølgelig skulle staten betalt for noe staten påfører andre. Det ville også vært ulovlig iht §106
 

 

Hva er greia med denne skadefryden? Nei, det må det absolutt ikke, spesielt om vedtaket er grunnlovstridig. Men, kan du komme med noen eksempler på hva slags brudd du mener burde gi "langvarig fengselstraff" ? 
Du vet det f.eks er lov å reise på butikken og apotek (for nødvendige ærend) selv om man er i karantene? Du vet at man strengt tatt har lov å sette seg i bilen og kjøre en tur selv om man er i karantene? (§106) 
Du vet at man har lov å gå turer ute selv om man er i karantene? 

Hva slags brudd er det du snakker om? Jeg kan kanskje være enig om vi snakker om en person som har fått påvist smitte ved test men så velger å reise på jobb, trening eller andre ting. 

Du måtte dra inn Nord-Korea? Så original du er. Der skyter de forresten folk for forsøk på karantenebrudd. Er en forskjell mellom det og fornuftig, nødvendig smittevern.

[tussi84]

På 11.8.2020 den 19.58, himmeloghav skrev:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/aw9Jg5/reglene-endres-offentlige-arrangementer-med-inntil-50-personer-blir-t

Den artikkelen er jo gammel. Nå er det 200 man kan ha maks på offentlig sted. En privat person kan stå som arrangør. 

Da kan man ikke bøtelegge folk for å ha 50, så lenge smittevern reglene tas hensyn til.