Demokratiet er i ferd med å bli omringet av autoritære bevegelser og politikere

[Snikkerhuset]

Går den demokratiske-æra mot slutten?

https://www.dagbladet.no/kultur/et-politisk-gjenferd/72723717

Demokratiets tilbakegang er godt dokumentert. Den årlige demokrati-undersøkelsen som utarbeides av The Economist, viser at 2019 ga laveste score siden målingene startet i 2006.

Demokratiet har ingen mangel på fiender, verken ytre eller indre. Blant disse er identitetspolitikken i dag blant de farligste.

På venstresiden opptrer den, for å sitere medieviteren Alex Iversen, som en radikal bevegelse som «betrakter vestlige demokratier som et heteronormativt, sexistisk patriarkat, dominert av rasistiske strukturer, og styrt av et privilegert og imperialistisk hvitt overherredømme som på kolonialistisk vis approprierer andre kulturer». Med et slikt grunnlag er det ikke rart at krenkelsestyranniet følger identitetspolitikken som en gressbrann.

Vi som har levd en stund kjenner igjen blandingen av ideologisk renhet og viljen til maktutøvelse. Den appellerer særlig til deler av den intellektuelle klassen. På 1970-tallet kalte de seg marxist-leninister.

[stan]

Den ekstreme opphopningen av rikdom hos noen få er også en av truslene mot demokratiet. Enkelt personer og firmaer disponerer økonomiske ressurser som langt overgår mange stater. Disse har reell og direkte makt langt over det som ulike bevegelser har. Med penger så har man direkte linje inn til de politisk styrende. Noen er bekymret for at TikTok kontrolleres av kinesiske myndigheter. Men det er også bekymringsfullt at amerikanske myndigheter løper ærender for Facebook og Google. 

[Druid]

6 timer siden, Snikkerhuset skrev:

Går den demokratiske-æra mot slutten?

https://www.dagbladet.no/kultur/et-politisk-gjenferd/72723717

Demokratiets tilbakegang er godt dokumentert. Den årlige demokrati-undersøkelsen som utarbeides av The Economist, viser at 2019 ga laveste score siden målingene startet i 2006.

Demokratiet har ingen mangel på fiender, verken ytre eller indre. Blant disse er identitetspolitikken i dag blant de farligste.

På venstresiden opptrer den, for å sitere medieviteren Alex Iversen, som en radikal bevegelse som «betrakter vestlige demokratier som et heteronormativt, sexistisk patriarkat, dominert av rasistiske strukturer, og styrt av et privilegert og imperialistisk hvitt overherredømme som på kolonialistisk vis approprierer andre kulturer». Med et slikt grunnlag er det ikke rart at krenkelsestyranniet følger identitetspolitikken som en gressbrann.

Vi som har levd en stund kjenner igjen blandingen av ideologisk renhet og viljen til maktutøvelse. Den appellerer særlig til deler av den intellektuelle klassen. På 1970-tallet kalte de seg marxist-leninister.

Denne siteringer var uredelig og i konflikt med meningsinnholdet til den som skrev kronikken.

Enten får du synliggjøre at du har klippet vekk deler av sitatet, eller så får du sitere hele sammenhengen.

Det du kuttet var viktig: 

«På ytre høyre fløy kjennetegnes den ved etnisk nasjonalisme, rigid kulturkonservatisme, angrep på minoriteter og forakt for demokratiske institusjoner og prosesser. Nokså ofte ytrer den seg som klar rasisme.»

Endret 9. august 2020 av Druid