Testing er utrolig unøyaktig

[AnonymBruker]

I følge denne undersøkelsen så er falsk-negativ raten på hele 67% 4 dager etter smitte. På 5/6 dager etter smitte er tallet på falske negative prøvesvar 38% og på dag 8 som er toppdagen for testen er hele 20% falsk negative.

Testing kan med andre ord svært unøyaktig og mange smittetilfeller kan gå rundt mens de tror de er negative.

Anonymkode: 13871...f61

[AnonymBruker]

Linken: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200610094112.htm

Anonymkode: 13871...f61

[AnonymBruker]

I know... og den halstesten de tar på små barn er falsk trygghet de lux. Ofte kan viruset sitte enda lenger ned også, og man får ikke positiv test før man tester bronkiene.

Anonymkode: ae272...1c5

[AnonymBruker]

Det er jo helt krise hvis folk tester negativt og fortsetter som før (som det ser ut som mange her inne gjør). Da vil dette eksalere helt til vi får ny nedstegning.

Anonymkode: 13871...f61

[AnonymBruker]

Ingen skal "gå rundt" syke uansett, men være hjemme. Og grunnen til at det kan være vanskelig å påvise virus i tidlig fase, er at virusmengden er lav, dermed er du også mindre smittsom. Det er i grunn ikke metoden, som er PCR, som er dårlig, men prøvetakingen. 

Anonymkode: 25009...e0f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ingen skal "gå rundt" syke uansett, men være hjemme. Og grunnen til at det kan være vanskelig å påvise virus i tidlig fase, er at virusmengden er lav, dermed er du også mindre smittsom. Det er i grunn ikke metoden, som er PCR, som er dårlig, men prøvetakingen. 

Anonymkode: 25009...e0f

På dagen hvor testen var mest nøyaktig (dag 8 ), så var fortsatt 20 % av testene falskt negative. Det er et ekstremt høyt tall. Da kan vi ikke stole på testing for å komme oss ut av denne pandemien.

Anonymkode: 13871...f61

[stan]

Testing før symptomer utvikles har større sjanse for falsk negativ siden det er såpass lite virus foreløpig. 

Det er jo vanlig å anbefale karantene inntil den andre testen er negativ, tatt noen dager etter den første. 

Det jobbes med å lage bedre tester, men der er vi ikke enda. Viruset har tross alt ikke mer enn 7 viruset ble oppdaget. 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, stan skrev:

Testing før symptomer utvikles har større sjanse for falsk negativ siden det er såpass lite virus foreløpig. 

Det er jo vanlig å anbefale karantene inntil den andre testen er negativ, tatt noen dager etter den første. 

Det jobbes med å lage bedre tester, men der er vi ikke enda. Viruset har tross alt ikke mer enn 7 viruset ble oppdaget. 

Ved å bare anbefale karantene til test nr 2 er negativ vil jo uansett føre til at mange slipper gjennom uten å bli oppdaget. Bare det vil føre til en stor oppblomstring. De første dagene er jo 67% falskt negative og selv om "bare" 20% er falskt negativ på dag 8 så vil det statisktisk sett være mange som kan teste negativt på begge testene, men likevel væe smittsomme.

Anonymkode: 13871...f61

[AnonymBruker]

Når kommer spytt testene, noen som vet? 

Anonymkode: cf9a4...cc2

[Hatsumomo]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når kommer spytt testene, noen som vet? 

Anonymkode: cf9a4...cc2

Er det snakk om at det skal komme? Håper inderlig det, den vattpinnegreia er utrolig ubehagelig.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Hatsumomo skrev:

Er det snakk om at det skal komme? Håper inderlig det, den vattpinnegreia er utrolig ubehagelig.

De tar det av alle som kommer til Island, så skulle tro Norge burde klare å få til en tilsvarende test.

Anonymkode: 13871...f61

[Hatsumomo]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De tar det av alle som kommer til Island, så skulle tro Norge burde klare å få til en tilsvarende test.

Anonymkode: 13871...f61

Ja kjære vene, dette bør Norge klare å få til. Det vil ihvertfall føre til at folk lettere tar testen, nå som jeg vet hvor ubehagelig den er så frister det lite med å ta den igjen. (må jeg så må jeg altså).