Antall døde I Norge kraftig ned pga korona.

[amit]

Sammenlignet med de siste fem årene har antall dødsfall i Norge så langt i år falt med 3,5 prosent, tross koronapandemien.

Fra uke 1 til uke 28 døde 25.179 personer i Norge. Det er en nedgang på 872 dødsfall sammenlignet med snittet de siste fem årene, skriver Dagens Næringsliv.

Det er klart at vi kan eliminere vanlig forkjølelse dersom vi stenger samfunnet helt ned. Men er det verd det?

[AnonymBruker]

Under beleiringen av Sarajevo gikk forekomsten av  kreft og hjerteinfarkt kraftig ned. Fravær av alkohol fet mat, færre sigaretter og mindre fråtsing gjorde underverker for folkehelsa. 

Veit ikke om det er forsket på folkehelsa i Norge under krigen, men vil anta at kreft, overvekt, hjerteinfarkt, diabetes 2 osv gikk kraftig ned. Skule ikke undre meg hvis antall sparte liv pga av endret kosthold overgikk antall drepte i krigshandlinger, Om det er etisk å regne da??

Anonymkode: be9f0...d06

[AnonymBruker]

Det er vel fordi mange av de som dør, har ikke eller hadde ikke korona, men de fikk den dødsårsaken på seg for å holde den omstridte pandemien ved like sånn at alt kan brukes til å spre mer frykt. Ikke for å utrydde oss alle, men fordi det er sånn statene får inn penger.

Anonymkode: 7781e...9ac

[AnonymBruker]

Hvordan er det mulig? Dauer folk mindre når de blir kjent med at en pandemi er her?

Hvordan forsinkes døden ved å vite dette?

Anonymkode: 263de...166

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel fordi mange av de som dør, har ikke eller hadde ikke korona, men de fikk den dødsårsaken på seg for å holde den omstridte pandemien ved like sånn at alt kan brukes til å spre mer frykt. Ikke for å utrydde oss alle, men fordi det er sånn statene får inn penger.

Anonymkode: 7781e...9ac

Siden testing varierer fra land til land er nok antagelig overhyppigheten av dødsfall den beste indikasjonen på hvor mange som omkommer pga av pandemien. De fleste land har en ok oversikt over antall døde pr mnd.og sammemligner antall døde i april  med tallene de siste 5 årene vil nok indikasjonen bli ganske god

Anonymkode: be9f0...d06

[stan]

42 minutter siden, amit skrev:

Sammenlignet med de siste fem årene har antall dødsfall i Norge så langt i år falt med 3,5 prosent, tross koronapandemien.

Fra uke 1 til uke 28 døde 25.179 personer i Norge. Det er en nedgang på 872 dødsfall sammenlignet med snittet de siste fem årene, skriver Dagens Næringsliv.

Det er klart at vi kan eliminere vanlig forkjølelse dersom vi stenger samfunnet helt ned. Men er det verd det?

De 872 som ikke døde synes nok det er verd det. Særlig når vi kan stoppe en pandemi samtidig. 

[Buldre]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan er det mulig? Dauer folk mindre når de blir kjent med at en pandemi er her?

Hvordan forsinkes døden ved å vite dette?

Anonymkode: 263de...166

Folk dør vanligvis av smittsomme sykdommer. Når vi tar så utbredte smittevernhensyn i samfunnet så vil det bli mindre smitte og følgelig utsette døden noe. Betyr det i realiteten noe for en terminalpasient? Neppe.

[Buldre]

44 minutter siden, amit skrev:

Sammenlignet med de siste fem årene har antall dødsfall i Norge så langt i år falt med 3,5 prosent, tross koronapandemien.

Fra uke 1 til uke 28 døde 25.179 personer i Norge. Det er en nedgang på 872 dødsfall sammenlignet med snittet de siste fem årene, skriver Dagens Næringsliv.

Det er klart at vi kan eliminere vanlig forkjølelse dersom vi stenger samfunnet helt ned. Men er det verd det?

Nei, der er ikke verdt det. Det vil føre til store sosiale utfordringer på sikt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Buldre skrev:

Folk dør vanligvis av smittsomme sykdommer. Når vi tar så utbredte smittevernhensyn i samfunnet så vil det bli mindre smitte og følgelig utsette døden noe. Betyr det i realiteten noe for en terminalpasient? Neppe.

Så pga at influensa ikke er så gjeldende nå, altså.

Jøss.

Anonymkode: 263de...166

[Buldre]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så pga at influensa ikke er så gjeldende nå, altså.

Jøss.

Anonymkode: 263de...166

Neppe bare influensa. Det finnes nok også andre hygieniske årsaker som fører til lavere dødelighet nå, uten at jeg vet hvilke.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Buldre skrev:

Neppe bare influensa. Det finnes nok også andre hygieniske årsaker som fører til lavere dødelighet nå, uten at jeg vet hvilke.

E.coli feks, det har vært mindre av det. Eller smittsom hjernehinnebetennelse eller mononukleose. 

Anonymkode: b9c87...9d1

[AnonymBruker]

3,5% reduksjon er "kraftig ned"? Skulle tro det var en halvvering med en slik overskrift.

Anonymkode: faef5...52e

[amit]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Under beleiringen av Sarajevo gikk forekomsten av  kreft og hjerteinfarkt kraftig ned. Fravær av alkohol fet mat, færre sigaretter og mindre fråtsing gjorde underverker for folkehelsa. 

Veit ikke om det er forsket på folkehelsa i Norge under krigen, men vil anta at kreft, overvekt, hjerteinfarkt, diabetes 2 osv gikk kraftig ned. Skule ikke undre meg hvis antall sparte liv pga av endret kosthold overgikk antall drepte i krigshandlinger, Om det er etisk å regne da??

Anonymkode: be9f0...d06

Interessant er det å se på hvordan krigen påvirket helsetilstanden i Norge. (Opplysningene er hentet fra «Krig og helse» av Axel Strøm).

Generelt så falt dødeligheten som følge av sykdommer i Norge i krigen, unntatt for barn under 15 år. (Voldsomme dødsfall økte selvsagt i krigsårene). Grunnen til at dødelige sykdommer økte hos barn under 15 år, var at infeksjonssykdommene økte under krigen. Spesielt økte antall dødsfall blant barn i alderen 5-9 år som følge av difteri.

Dødeligheten blant voksne (over 15 år) som følge av sykdommer, falt kraftig under krigen. Det viktigste var at dødsfall forårsaket av hjerte-karsykdommer sank, og dette inntrådte hurtig. Allerede i 1941 var dødeligheten av hjerte-karsykdommer tydelig lavere enn i førkrigsårene, og fallet fortsatte gjennom krigsårene. Minimum ble nådd i 1943-1945 da dødeligheten av disse sykdommene var ca 78% av dødeligheten i 1938-1940. Men allerede i 1946 var det en klar økning igjen i disse sykdommene.

Sukkersyke (diabetes) var en annen sykdom hvor dødeligheten sank kraftig i løpet av krigsårene.Hvis man setter diabetesdødeligheten til 100 i 1939-1940, var den i 1943-1944 lik 65 for menn og 59 for kvinner, altså en meget tydelig nedgang. Men allerede i 1945-1946 begynte den å stige igjen, og i 1949 var den kommet opp i førkrigsverdiene for kvinner og nesten det samme for menn.

Nedgangen i hjerte-karsykdommer og diabetes skyldtes nesten utelukkende at tilgangen på fett og sukker falt kraftig under krigen.

Også tannhelsen blant barn forbedret seg kraftig under krigen, og dette skyldtes at sukkerforbruket under krigen falt til det halve av førkrigsnivået. I enkelte grupper så man en bedring på 80%, og antall kariesfrie barn steg til det flerdobbelte.

Også forekomsten av adenoider og forstørrede mandler viste bedring under krigen. Før krigen fantes slike tilstander hos 10-12% av skolebarna i Oslo, og denne hyppigheten falt til 6% i 1945-1946. Men allerede i 1946-1947 var antallet høyere enn før krigen. Man antar at reduksjonen under krigen skyldtes at fettforbruket falt kraftig.

Interessant er det også at antall dødsfall som følge av selvmord falt i krigsårene, som dokumentert i «Norske og svenske suicidrater 1940–45»

https://journals.uio.no/index.php/suicidologi/article/download/2904/2524

Selvmordsraten i Norge i 1941 falt med 40% i forhold til førkrigsnivået, holdt seg lav under hele krigen selv om den steg noe, men fikk et voldsomt oppsving i 1945, pga landssvikoppgjöret.

Også i Sverige falt selvmordsraten betydelig under krigen, selv om Sverige sto utenfor krigen.

Akkurat hvorfor selvmordsraten faller under krig, har det vært mange teorier om, men jeg kobler det til den generelle forbedringen av helse som vi så under krigen.

 

 

[AnonymBruker]

Folk tør vel ikke å dø , er redde for å bli beskyldt for å ha Korona

Anonymkode: 9f192...7d9