Dette er ikke å selge sex!

[AnonymBruker]

En mann spanderer en drink på en dame. De er to helt vanlige mennesker som har det hyggelig denne kvelden, og til slutt ender de opp med å ha sex. Hvorfor påstår folk da at damen har solgt sex til mannen? Det vitner jo om et syn på sex der kun mannen kan nyte sex, og ikke kvinnen. Her hadde begge sex fordi de hadde lyst. Kvinnen hadde ikke sex med mannen som "betaling" for drinken. Jeg synes bare det blir veldig feil å si at damen i tilfeller som dette har solgt sex!

Anonymkode: f9c55...261

[AnonymBruker]

Hvem påstår at det er å selge sex?

Anonymkode: 052da...92f

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem påstår at det er å selge sex?

Anonymkode: 052da...92f

Det er folk her på kvinneguiden som mener dette. 

TS

Anonymkode: f9c55...261

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem påstår at det er å selge sex?

Anonymkode: 052da...92f

ÉN person i en annen tråd. I stedet for å svare vedkommende lagde TS en ny tråd.

Anonymkode: 1cfa7...d56

[AnonymBruker]

Vel, har hørt at kvinner i fattige land, hvor det å bli oppvartet med gaver, tatt med ut på restauranter og nattklubber de ellers ikke ville hatt råd til, for så å belønne spandøren med sex kalles "mathorer". Blir jo det samme som med vestlige sugarbabes.

Etter min mening skal det nok mer ytelser enn noen drinker før enn havner i den kategorien.

Anonymkode: a5024...698

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ÉN person i en annen tråd. I stedet for å svare vedkommende lagde TS en ny tråd.

Anonymkode: 1cfa7...d56

Har observert flere med dette synet i det siste, i tillegg til å ha opplevd at mange mennesker virker å ha lignende holdninger. Jeg ønsket å diskutere dette nærmere. Forstår ikke helt hvorfor det er galt? 

Anonymkode: f9c55...261

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

ÉN person i en annen tråd. I stedet for å svare vedkommende lagde TS en ny tråd.

Anonymkode: 1cfa7...d56

Hun lagde vel en ny tråd fordi svar langt bak i en tråder forsvinner i mengden

Men nei, det er absolutt ikke "prostitusjon" å ha sex med noen etter de har betalt middag/drinker! Kvinner gjør veldig mye for menn. Akkurat i dating /startfasen er det ofte menn som betaler . Alt kan jo forklares med biologi, hvordan ellers skal dama se at mannen er maskulin og kan forsørge familie og barn. Mens de selv skal få all verdens forståelse for at de liker store pupper og forklarer det med biologi. Det er for å utelukke gjerrige menn, som ikke ønsker å dele på ressursene sine.

Kvinner gjør som regel enda litt mer husarbeid enn menn, lager mat, gjør mye tjenester for mannen. Og ikke minst føder barna hans. Både kvinner og menn tar og gir, er så turn off med menn som klager over kvinner og økonomi. De ønsker bare ikke å ta sin del. 

Anonymkode: e7223...90a

[AnonymBruker]

Prostitusjon er det jo ikke. Men det er likevel litt beslektet, ved at mannen er forventet å bruke penger på en dame som er en potensiell sexpartner. Samme med at mannen er forventet å betale på date.

Anonymkode: 75626...75d

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun lagde vel en ny tråd fordi svar langt bak i en tråder forsvinner i mengden

Men nei, det er absolutt ikke "prostitusjon" å ha sex med noen etter de har betalt middag/drinker! Kvinner gjør veldig mye for menn. Akkurat i dating /startfasen er det ofte menn som betaler . Alt kan jo forklares med biologi, hvordan ellers skal dama se at mannen er maskulin og kan forsørge familie og barn. Mens de selv skal få all verdens forståelse for at de liker store pupper og forklarer det med biologi. Det er for å utelukke gjerrige menn, som ikke ønsker å dele på ressursene sine.

Kvinner gjør som regel enda litt mer husarbeid enn menn, lager mat, gjør mye tjenester for mannen. Og ikke minst føder barna hans. Både kvinner og menn tar og gir, er så turn off med menn som klager over kvinner og økonomi. De ønsker bare ikke å ta sin del. 

Anonymkode: e7223...90a

Ja, både kvinner og menn gir og tar. Det skal aldri være slik at den ene skylder den andre sex, noe det faktisk virker som en del folk tror. Som om hun må "betale tilbake" med sex hvis mannen har vært hyggelig eller kjøpt en drink, og dermed også har solgt sex selv hvis hun blir med på det fordi hun har lyst... 

Anonymkode: f9c55...261

[AnonymBruker]

Har sett ganske mange hevde akkurat det her inne som TS beskriver. At hvis en dame får spandert drinker eller middag el. og så har sex med mannen så er hun som en prostituert. Dette er så utrolig dumt å påstå, da det betyr at nærmest samtlige kvinner i Norge over 18 år er prostituerte. Hvilken kvinne i Norge har aldri blitt spandert på noe av en mann som hun senere har sex med minst en gang? Så ifølge denne syke tankegangen så er omtrent alle norske voksne kvinner prostituerte. Dette er jo en fullstendig meningsløs påstand, det skjønner alle som har intelligens over apestadiet. 

Anonymkode: 5827a...751

[Gorgonzola]

Hvor går grensen for når det kan/bør beskrives som en form for byttehandel da, mener dere quins?

[AnonymBruker]

Det er ikke å selge sex, det er å kjøpe sex

Menn spanderer og så forventer sex tilbake, får de ikke det så har de ikke fått det de mener de har betalt for. Derfor må du aldri la en mann betale for deg, alltid alltid betal for deg selv, betal for begge, eller spleis. 

Anonymkode: da7e5...28e

[Gjest Alterego666]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har observert flere med dette synet i det siste, i tillegg til å ha opplevd at mange mennesker virker å ha lignende holdninger. Jeg ønsket å diskutere dette nærmere. Forstår ikke helt hvorfor det er galt? 

Anonymkode: f9c55...261

Enkelte bruker dette som et argument for å rettferdiggjøre kjøp av prostituerte. Det er selvsagt ikke et valid argument. 

[Maleficenta]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

En mann spanderer en drink på en dame. De er to helt vanlige mennesker som har det hyggelig denne kvelden, og til slutt ender de opp med å ha sex. Hvorfor påstår folk da at damen har solgt sex til mannen? Det vitner jo om et syn på sex der kun mannen kan nyte sex, og ikke kvinnen. Her hadde begge sex fordi de hadde lyst. Kvinnen hadde ikke sex med mannen som "betaling" for drinken. Jeg synes bare det blir veldig feil å si at damen i tilfeller som dette har solgt sex!

Anonymkode: f9c55...261

Det der har jeg også hørt noen påstå. Sykt provoserende 

[Maleficenta]

2 timer siden, Gorgonzola skrev:

Hvor går grensen for når det kan/bør beskrives som en form for byttehandel da, mener dere quins?

Når det faktisk er en byttehandel. 

[Gorgonzola]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

Når det faktisk er en byttehandel. 

Og når er det?

[Maleficenta]

2 minutter siden, Gorgonzola skrev:

Og når er det?

Når det er avtalt på forhånd 

[Gorgonzola]

8 minutter siden, Maleficenta skrev:

Når det er avtalt på forhånd 

Aha, er det så enkelt? Takk for opplysningen😃

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Gorgonzola skrev:

Aha, er det så enkelt? Takk for opplysningen😃

Hva tenker du da om et kjærestepar hvor jenta legger ut noe for gutten, og de har sex senere på kvelden. Har han da prostituert seg?😢

Anonymkode: e7223...90a

[Maleficenta]

7 minutter siden, Gorgonzola skrev:

Aha, er det så enkelt? Takk for opplysningen😃

Ja hvorfor skulle det ikke være så enkelt?