BMI-skalaen for lave og høye personer

[AnonymBruker]

Dersom du forholder deg til BMI-skalaen; visste du at dersom du er veldig lav, så er du feitere enn du trodde, og ditto at høye personer er slankere enn det BMI-skalaen viser?

Selv er jeg veldig lav, og har nå innsett at jeg bare ligger 2-3 kilo fra overvektig, til tross for at den vanlige skalaen sier at jeg er sånn omtrent midt i normalvektig-området.

https://www.ox.ac.uk/news/science-blog/does-my-bmi-look-big

Anonymkode: bff56...902

[AnonymBruker]

Her kan man for øvrig få et mer korrekt BMI-tall, som altså tar lav eller høy høyde med i betraktning.

https://tall.life/better-bmi-for-short-and-tall-people/

Anonymkode: bff56...902

[AnonymBruker]

Det var jo ikke så stor forskjell. 21.9 vs 22.6, og jeg er 160. Vil heller ikke si at det betyr at jeg er feitere enn det jeg trodde. Jeg har jo akkurat samme kropp uansett hva det tallet viser, så jeg blir jo ikke feitere bare fordi tallet på den ene kalkulatoren er høyere. Jeg har fortsatt akkurat like lav fettprosent (faktisk lavere enn det som er anbefalt for kvinner) og det gir et mye mer korrekt bilde av kroppen enn en BMI kalkulator. Sistnevnte tar jo absolutt ikke høyde for at man er godt trent og har mye muskler.

Anonymkode: d8857...d45

[AnonymBruker]

Det siste der er selvfølgelig helt riktig, og utgjør en fundamental svakhet med BMI-skalaen som sådan, enten den er tilpasset folk med avvikende høyde eller ikke.

Forskjellen mellom den tradisjonelle skalaen og den nye, blir større desto lavere eller høyere man er. Folk med omtrent gjennomsnittlig høyde vil få samme tall på begge skalaer.

Uansett, for meg er BMI en pekepinn på hvor jeg bør ligge, og med den nye skalaen ser jeg at jeg bør ha lavere vekt enn det jeg trodde før. Jeg trodde for eksempel at det som alltid har vært idealvekten for meg (altså den vekten jeg alltid har trivdes aller best med), var litt lav. Men når jeg plotter den inn i den tilpassede skalaen, blir utfallet 21,5, altså en helt passe vekt.

Anonymkode: bff56...902

[AnonymBruker]

BMI er ikke eksakt vitenskap, men en pekepinn. 

Anonymkode: 29795...0e4

[Isambard]

Det som er synd med bmi er at det brukes mye i forskning. Det er dessverre ikke bare en tommelfingerregel for folk flest 

Feilen er kanskje ikke så stor, men den er der hele tiden. Det er en systematisk feil. 

Når forskere sier at "menn er mer overvektige enn kvinner" eller at "amerikanere er mer overvektige enn kinesere," så er det basert på en BMI-skala som systematisk vurderer høye folk som tykkere enn lave folk, selv når de faktisk er like tykke. (Jeg nekter ikke for at amerikanere faktisk er feitere enn kinesere, men det var ikke poenget). 

Jeg fatter ikke at hele verden gikk fra skikkelige vekt-tabeller for barn, menn og kvinner til den teite formelen.

[AnonymBruker]

158 cm og bmi på 19. Helt normal, absolutt ikke feitere enn jeg trodde 

Anonymkode: d3ba2...96b

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

BMI er ikke eksakt vitenskap, men en pekepinn. 

Anonymkode: 29795...0e4

Hva var poenget med denne? TS snakker om BMI, ikke vekt. Og her er det tydelig at de høye ser slankere ut enn de lave med samme vekt.

Anonymkode: abd87...df9

[addict]

Er tydeligvis ganske gjennomsnittlig på høyde med mine 168 cm 😬

[Pinkpashion]

Jeg er lav, og ifølge denne vil min normalvekt være hele 8 kilo lavere enn jeg trodde 😱

[Rogadame]

Jeg Har en sånn rar bmi  kalkulator på baderomsvekta mi fra Kina .

Jeg som rmer 1.60 høy skal liksom veie fra 47(???) Til 59 kg .

47 kilo på en voksen nordisk dame , er jo det samme som en 14 åring veier. 🙈

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

BMI er ikke eksakt vitenskap, men en pekepinn. 

Anonymkode: 29795...0e4

Dette er jo nettopp hvorfor man bruker bmi og ikke vekt i seg selv?

Anonymkode: 0710e...54f

[Pinkpashion]

49 minutter siden, Rogadame skrev:

Jeg Har en sånn rar bmi  kalkulator på baderomsvekta mi fra Kina .

Jeg som rmer 1.60 høy skal liksom veie fra 47(???) Til 59 kg .

47 kilo på en voksen nordisk dame , er jo det samme som en 14 åring veier. 🙈

Jeg er 150, og er på ingen måte noen mager sylfide om jeg veier 45 kilo. Nå veier jeg riktignok 50, og er per definisjon «rund i kantene», altså ingen antydning til bein som stikker ut her og der altså 😂 Folk blir rystet over at jeg veier såååå lite, men altså, jeg har jo kanskje 20 cm mindre kropp å fordele kiloene på enn andre kvinner. 

Endret 3. august 2020 av Pinkpashion

[Rogadame]

1 minutt siden, Pinkpashion skrev:

Jeg er 150, og er på ingen måte noen mager sylfide om jeg veier 45 kilo. Nå veier jeg riktignok 50, og er per definisjon «rund i kantene», altså ingen antydning til bein som stikker ut her og der altså 😂

Det er hele 10 cm lavere enn meg , så da er det ikke så rart

[Pinkpashion]

1 minutt siden, Rogadame skrev:

Det er hele 10 cm lavere enn meg , så da er det ikke så rart

Er fremdeles en nordisk, voksen dame, i likhet med deg 👍😁

[AnonymBruker]

54 minutter siden, Rogadame skrev:

Jeg Har en sånn rar bmi  kalkulator på baderomsvekta mi fra Kina .

Jeg som rmer 1.60 høy skal liksom veie fra 47(???) Til 59 kg .

47 kilo på en voksen nordisk dame , er jo det samme som en 14 åring veier. 🙈

Ja det stemmer jo det, normal vekt for deg er 47-62kg. Innenfor dette har du normal bmi.

Anonymkode: 0710e...54f

[Rogadame]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det stemmer jo det, normal vekt for deg er 47-62kg. Innenfor dette har du normal bmi.

Anonymkode: 0710e...54f

Synes 47 kg høres  veldig lite ut med mindre man er veldig spedbygd. 

 

[AnonymBruker]

56 minutter siden, Rogadame skrev:

Synes 47 kg høres  veldig lite ut med mindre man er veldig spedbygd. 

 

Ja det er grensen til undervektig for en person på 169kg. Men fortsatt normal vekt og ikke helseskadelig. 

Anonymkode: 0710e...54f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja det er grensen til undervektig for en person på 169kg. Men fortsatt normal vekt og ikke helseskadelig. 

Anonymkode: 0710e...54f

Haha mente 160cm

Anonymkode: 0710e...54f

[AnonymBruker]

Er ikke så god i matte, men er årsaken til denne endringen at høye mennesker oftere har bredere skjelett? 

Anonymkode: 0710e...54f