Bør kvinner på 16 kunne lage porno?

[AnonymBruker]

Er det ikke litt ulogisk at kvinner på 16 kan ha sex, men ikke lage porno. Hva er logikken bak det?

Anonymkode: 6ca24...955

[AnonymBruker]

Ungdom på 16 år er ikke kvinner. 

Og logikken bak det, er at de fremdeles er barn, og dermed må beskyttes for griser som deg. 

Anonymkode: 647a9...743

[visp]

Tenker at 16-åringer er for pensjonister å regne. For deg.

[AnonymBruker]

Hvor er mannegruppa Ottar når du trenger dem 🤮

Anonymkode: bcb5c...e4b

[Gibralfaro]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Bør kvinner på 16 kunne lage porno?

Anonymkode: 6ca24...955

Nei.

[AnonymBruker]

Ts, hvorfor tenker du på det?

Anonymkode: deacd...c04

[Isambard]

Det er et hav av forskjell på å ha sex med en jevnaldrende på soverommet og å ha sex mot betaling i en pornofilm som distribueres til millioner av mennesker. 

Det er ikke logisk at det skal være samme aldersgrense. Det er ikke samme aldersgrense på å kjøre moped, bil og tung motorsykkel heller. Det er ikke det samme.

Jeg synes det er mer ulogisk at sexkjøp er forbudt mens det er lov å betale folk for å ha sex på film. 

[AnonymBruker]

Spesielt at du ikke forstår det. Sex og porno er ikke det samme.

«Pornoindustrien omfatter produksjon og handel med pornografisk materiale. Den er i dag en del av den internasjonale økonomien og har betydelig omsetning.

Ordet pornografi er satt sammen av det greske porne, «skjøge», og graphein, «skrift», og betyr altså «horebeskrivelse».» Fra Wikipedia.

Anonymkode: deacd...c04

[RoH]

16 åringer er ikke myndige, det er foreldrene som bestemmer frem til de er 18 Ikke mer komplisert enn det.

Forøvrig er prostitusjon, eller rettere sagt kjøp av sex ulovlig, likevel foregår det også av kvinner / jenter under 18. 

[AnonymBruker]

Det finnes ikke kvinner på 16 år. 

Derfor kan de heller ikke "lage porno".... 

Anonymkode: 362a6...91e

[Stoltskeiv]

Den seksuelle lavalder er 16. De har ikke blitt kjent med sin egen seksualitet enda. De skal prøve og feile. Det er kanskje greit å bli kjent med sin egen kropp før man starter med porno? Eller hva synes du TS? 

[Jasmine9]

Nei, de er barn!

[AnonymBruker]

16-åringer har lov til å ha sex, og det er lov til å ha sex med 16-åringer. Fordi de anses som gammel nok til å seksuelt samkvem.
Først når de blir 18 år, blir de myndige, og da først da kan de inngå juridisk bindende avtaler. Med andre ord er 16-åringer gamle nok til å ha sex, men ikke gamle nok til å inngå en juridisk bindende avtale om å selge tilgang til kroppen sin.

På en måte kan det høres ulogisk ut, men jeg har ingen problemer med å se forskjellen på å ha samtykkende sex med noen utvalgte personer, og å selge tilgang til sexlivet sitt.

Anonymkode: bbbbb...5e4

[AnonymBruker]

Burde heller vært 25 års grense på å være med i pornofilm.

Anonymkode: da204...c13

[Gjest Alterego666]

Men altså: Er det ulovlig? Jeg har barn som har inngått arbeidsavtaler uten mitt samtykke. Kunne de ikke inngått samme avtale om innspilling av en film, selv om innholdet er av en lettlivet karakter.

Jeg ville selv selvsagt nektet eget barn å gjøre det, men hvor ville jeg stått juridisk?

[Katten.2.0]

3 minutter siden, Alterego666 said:

Men altså: Er det ulovlig? Jeg har barn som har inngått arbeidsavtaler uten mitt samtykke. Kunne de ikke inngått samme avtale om innspilling av en film, selv om innholdet er av en lettlivet karakter.

Jeg ville selv selvsagt nektet eget barn å gjøre det, men hvor ville jeg stått juridisk?

Porno av mennesker under 18 år regnes som barneporno i Norge. 

[Gjest Alterego666]

4 minutter siden, Katten.2.0 skrev:

Porno av mennesker under 18 år regnes som barneporno i Norge. 

Ok, takk.

Fant kilde med god beskrivelse og lovreferanse basert på din info:
 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Barnepornografi

Ifølge straffelovens §311 er et barn definert som en person under 18 år. Dette betyr at alle som virkelig er under myndighetsalderen er beskyttet av lovverket, men også eldre personer som fremstilles som yngre enn 18 år, vil kunne rammes av paragrafen.

Når det gjelder ungdom mellom 16 og 18 år så åpnes det for en viss mulighet for straffefritak: «Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling». Det åpnes ikke for straffritak for andre enn de omhandlede og samtykkende partene. Det åpnes heller ikke for straffefritak hvis den avbildede er under 16 år uansett jevnbyrdighet i alder og utvikling. Det er strengere regler for å distribuere et bilde enn å ta og ha et bilde.

 

[Tough cookie]

Ingen kvinner skal måtte lage porno, uansett om de er 16 eller 116 år! 

[AnonymBruker]

1 time siden, Isambard skrev:

Det er et hav av forskjell på å ha sex med en jevnaldrende på soverommet og å ha sex mot betaling i en pornofilm som distribueres til millioner av mennesker. 

Nå er det vel oftest ikke dette det er snakk om, men også hvis du sender et seksualisert bilde av deg selv på telefonen, og du er under 18, så er det per def distribusjon av barneporno. 

Er en veldig nyttig lov for å tydeliggjøre alvoret i det å spre slike bilder og filmer fra en fest f.eks. 

Anonymkode: de2ef...094

[Isambard]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det vel oftest ikke dette det er snakk om, men også hvis du sender et seksualisert bilde av deg selv på telefonen, og du er under 18, så er det per def distribusjon av barneporno. 

Er en veldig nyttig lov for å tydeliggjøre alvoret i det å spre slike bilder og filmer fra en fest f.eks. 

Anonymkode: de2ef...094

Sånn er det i dag, men hvis det hadde vært lovlig kunne man spilt inn pornofilmer med 16-åringer.