Det virker som om folk uten utdannelse som hovedsaklig tror på de rareste konspirasjonsteorier?

[Rant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er jeg så enig i. 

Og noen av teoriene er underholdende ja, selv om de er helt på jordet. Og de som er fanatiske, de jeg nevte tidligere som blir sinte og går til angrep på de som mener noe annet, de kan man begynne å mistenke har et problem. 

Anonymkode: 09252...f7b

Ja, det er skummelt.  

Det er snakk om noen feilkoblinger. Egentlig ganske trist. 

[President Chimp]

Akkurat nå, MarieLo skrev:

Eller så innser ikke du hva kondisjonering og programmering er.

Som sagt, du kan ikke programmere folk til å tro at 2+2=6, når det er imperisk at det er 4. 

Tror du virkelig at folk er hjernevasket til å tro på det vitenskapen sier? Og av én eller annen grunn så har du, og enkelte andre «forstått sannheten»? Mens INGEN andre har klart å innsett det? Vi er alle fanget i The Matrix uten å vite det? 

Alt kan testes som sagt. Vitenskap handler om å IKKE tro, det er hele poenget.

Problemet med de som tror på konspirasjoner er at de roper «gjør din egen research», men så gjør de det ikke selv. De ser på YouTube og googler ting som bekrefter det de allerede har bestemt seg for. Og føler at «dette gir mening for meg!», det gir en high og man føler en dyp mening. Så stopper man der. Gjør ikke noe mer research. Bare konkludere der og ferdig med det. 

Det de misforstår er at FAKTISKE forskere stopper aldri. De er besatt på å forsøke motbevise konklusjonene sine. Ettersom det er selve hjørnesteinen i vitenskap. «Enn hvis jeg tok feil? Enn hvis jeg har gjort feil i eksperimentet?» 

[AnonymBruker]

Er det noen her som husker hvordan man markedsførte Internett i midten av 1990-årene?

I dette fantastiske nettet kunne man få tilgang til all verdens aviser og kunnskap.

Vel - når man ser at YouTube-videoer brukes til å bevise "vitenskap" om aliens og tenker på at en god del av tiden brukes til pornosurfing eller meningsløse oppdateringer på Facebook, blir man minnet på at menneskets intelligens fortsatt har sine begrensinger.

Hvem skulle trodd at dette skulle bli det storslåtte Internettets skjebne ...?

Anonymkode: cced0...cae

[MarieLo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det noen her som husker hvordan man markedsførte Internett i midten av 1990-årene?

I dette fantastiske nettet kunne man få tilgang til all verdens aviser og kunnskap.

Vel - når man ser at YouTube-videoer brukes til å bevise "vitenskap" om aliens og tenker på at en god del av tiden brukes til pornosurfing eller meningsløse oppdateringer på Facebook, blir man minnet på at menneskets intelligens fortsatt har sine begrensinger.

Hvem skulle trodd at dette skulle bli det storslåtte Internettets skjebne ...?

Anonymkode: cced0...cae

Undersøker du mye selv eller tror du bare på det du får beskjed om å tro på av samfunnet?

Fordi før i tiden var det et veldig stort klasseskille mellom de som tok utdanning og leste mye, de som oppsøkte informasjonen selv altså, og alle andre som ikke syntes at informasjonen var tilgjengelig nok, så de trodde bare på det kirkene fortalte dem om verden.

Og så kom internettet og gjorde mye informasjon tilgjengelig for alle, utdanning også.

Men det viser seg jo at det er ikke tilgjengeligheten det står noe på.

[AnonymBruker]

Det er jo flust av dårlig forskning der ute. Og noe av det er kjøpt og betalt, det kommer man ikke unna. Folkeopplysningen på NRK hadde en fin episode for en tid tilbake. Jeg husker ikke om de gikk i dybden på "korrupt forskning", men de gjorde hvertfall et poeng ut av at det er masse forskning som aldri blir publisert. Rapportene blir laget og lagt vekk, skjult for offentligheten. Oppdragsgiver likte ikke konklusjonen. 

Det er et problem. 

Vitenskap er ikke perfekt, men det er det beste vi har. Og vi lærer noe nytt hver dag. 

Siden denne tråden ligger på religionforumet.. Tenk om menneskeheten kunne inbse at religion er bullshit og heller bruke energien på å virkelig prøve å finne ut av hvordan ting henger sammen. I stedet for å bare "Gud gjorde det". 

Det hadde vært fantastisk. 

Anonymkode: 2c0cd...726

[MarieLo]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo flust av dårlig forskning der ute. Og noe av det er kjøpt og betalt, det kommer man ikke unna. Folkeopplysningen på NRK hadde en fin episode for en tid tilbake. Jeg husker ikke om de gikk i dybden på "korrupt forskning", men de gjorde hvertfall et poeng ut av at det er masse forskning som aldri blir publisert. Rapportene blir laget og lagt vekk, skjult for offentligheten. Oppdragsgiver likte ikke konklusjonen. 

Det er et problem. 

Vitenskap er ikke perfekt, men det er det beste vi har. Og vi lærer noe nytt hver dag. 

Siden denne tråden ligger på religionforumet.. Tenk om menneskeheten kunne inbse at religion er bullshit og heller bruke energien på å virkelig prøve å finne ut av hvordan ting henger sammen. I stedet for å bare "Gud gjorde det". 

Det hadde vært fantastisk. 

Anonymkode: 2c0cd...726

New Age er et bedre alternativ. Det er ikke korrupt eller har noe agenda, bare å dele informasjon med alle.

Endret 4. august 2020 av MarieLo

[AnonymBruker]

2 minutter siden, MarieLo skrev:

New Age er et bedre alternativ.

Nei. 

Anonymkode: 2c0cd...726

[President Chimp]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo flust av dårlig forskning der ute. Og noe av det er kjøpt og betalt, det kommer man ikke unna. Folkeopplysningen på NRK hadde en fin episode for en tid tilbake. Jeg husker ikke om de gikk i dybden på "korrupt forskning", men de gjorde hvertfall et poeng ut av at det er masse forskning som aldri blir publisert. Rapportene blir laget og lagt vekk, skjult for offentligheten. Oppdragsgiver likte ikke konklusjonen. 

Det er et problem. 

Anonymkode: 2c0cd...726

Det er definitivt et problem. Men dette gjelder ytterkantene av ny viten. Når forskere er avhengig av funding av oppdragsgivere så er det såklart de som styrer hvorvidt det skal ut i offentligheten eller ikke. Selv om dette definitivt finnes så betyr det ikke at absolutt all forskning er korrupt. 

Problemet her er at konspirasjonene strider mot etablert forskning som ikke er diktert av økonomiske vinninger. Samtidig finnes det utallige uavhengige forsknings-enheter og instistutt som går ting i sømmene og som ikke baseres på funding av oppdragsgivere. 

[~ Ada ~]

G7

[President Chimp]

4 minutter siden, MarieLo skrev:

New Age er et bedre alternativ. Det er ikke korrupt eller har noe agenda, bare å dele informasjon med alle.

New Age er ikke engang hypoteser. Det er ingenting, kun synsing, tro og magefølelse.

Jeg var selv hippie og new age da jeg var 17. Trodde på «energi», ånder og aura. Jeg skrev til og med «bok» om det og forsøkte forkynne alle rundt meg. 

[Frøyamor]

På 3.8.2020 den 10.23, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner en som tror på mange konspirasjonsteorier. Han er 40 og den eneste skolegangen han har fullført er ungdomsskolen (med dårlige karakterer fordi han ikke brydde seg). Han omtaler ofte seg selv som veldig intelligent, og jeg har prøvd å se etter denne intelligensen uten å finne noe. Han er ekstremt lite reflektert, ikke sosialt intelligent, ikke boksmart og mangler selvinnsikt. Men han tror på konspirasjonsteorier, og tror han er over snittet intelligent fordi han mener han har forstått noe alle vi andre er for dumme til å se. Jeg tror konspirasjonsteoriene får ham til å føle seg bedre fordi han generelt er forbigått av de fleste andre når det kommer til kunnskap og intelligens, og så har han nå funnet noe som gir mening for ham og som han "har lest mer om og kan mer om" enn oss andre. Jeg kjenner kun denne ene konspirasjonsteoretikeren, men dette er min teori om akkurat ham.

Anonymkode: a210c...793

Kjenner en som er AKKURAT lik det du beskriver. 
Veldig godt skrevet og. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, President Chimp skrev:

Det er definitivt et problem. Men dette gjelder ytterkantene av ny viten. Når forskere er avhengig av funding av oppdragsgivere så er det såklart de som styrer hvorvidt det skal ut i offentligheten eller ikke. Selv om dette definitivt finnes så betyr det ikke at absolutt all forskning er korrupt. 

Problemet her er at konspirasjonene strider mot etablert forskning som ikke er diktert av økonomiske vinninger. Samtidig finnes det utallige uavhengige forsknings-enheter og instistutt som går ting i sømmene og som ikke baseres på funding av oppdragsgivere. 

Nei, alt er ikke korrupt. Men hvis vi tenker oss et scenario der vi har en pen bunke forskningsrapporter som trekker i positiv retning av noe. Så har vi en vesentlig større bunke rapporter som trekker i negativ retning. 

De negative blir aldri offentliggjort ... 

Man kan jo bli litt skeptisk. 

Vi har ikke noe annet valg enn å stole på det som gjøres av forskning, men helt rent spill er det nok ikke.. 

Anonymkode: 2c0cd...726

[Frøyamor]

De to jeg bekjente jeg har som er langt nedi konspirasjonsverden, har og vært arbeidsledige lenge lenge og ikke bedrevet annet en «research» på youtube samt hasj røyking. 
Tror for mye fritid og rus også hjelper på. 

[~ Ada ~]

1 time siden, President Chimp skrev:

Hva mener du med «opp-ned»? All viten kan testes, og det er nettopp dette som er poenget med den vitenskaplige metode. Det spiller ingen rolle hva noen tror. Viten er og skal være imperisk. Det er som et flytende marked av kunnskap. Det som fungerer fungerer, det som ikke fungerer siles ut. Kan ikke rope «fake news» da. 2+2=4. 

Dette er faktisk skumle saker. Vi har økende klasseskille over hele verden, med større forskjeller mellom arbeiderklassen og middelklassen, utdannede og ikke-utdannede. Samtidig har vi den digitale tidsalder hvor sosiale medier har fullstendig snudd opp-ned på alt. Plutselig lever vi på to forskjellige planeter, med helt forskjellig oppfatning av verden. Som om vi lever i en Monty Python-sketch. Og folk er sinna og føler seg snytt av samfunnet. Da liker man å ha noe(n) å skylde på.

Høyre hit, venstre dit, Trump ditt, Biden datt. Fake news her, konspirasjon der. Det handler ikke om høyre eller venstre, det handler om rike mot fattige. DET er den virkelige konspirasjonen. Det er eliten som begge har hendene i pengesekken, mens folket krangler seg imellom. 

Det er god grunn til å være rebelsk og gjøre opprør, men for Guds skyld, legg energien på riktig sted da. Ikke vær anti-vitenskap, vær anti-korrupsjon. Prøv å forstå vitenskap, også allerede etablert viten. Prøv å sett deg inn i hvorfor status quo er som det er. Ikke sett deg i opposisjon, bare fordi du er såret av samfunnet og du har sett en YouTube-video som FØLTES logisk. 

👍😊

[MarieLo]

4 minutter siden, Frøyamor skrev:

De to jeg bekjente jeg har som er langt nedi konspirasjonsverden, har og vært arbeidsledige lenge lenge og ikke bedrevet annet en «research» på youtube samt hasj røyking. 
Tror for mye fritid og rus også hjelper på. 

Ja, man blir mindre distrahert av et systematisk slaveri da slik at en får tid til å våkne opp og oppdage den for hva den er, dersom en er interessert i å undersøke det.

Det er naturlig at det er en sammenheng her, men mye fritid og rus må ikke være negativt. Med mindre det bare er alkohol, som denne verden promoterer mest, fordi det er tross alt en av verstingene i form av rus, påvirkning og dødelighet. Noe som selvsagt ikke er tilfeldig, det er enklere å kontrollere mennesker som drikker alkohol med jevne mellomrom.

Endret 4. august 2020 av MarieLo

[MarieLo]

Alle mennesker er ikke i samme sub-dimensjon som andre mennesker heller.

[Frøyamor]

6 minutter siden, MarieLo skrev:

Ja, man blir mindre distrahert av et systematisk slaveri da slik at en får tid til å våkne opp og oppdage den for hva den er, dersom en er interessert i å undersøke det.

Det er naturlig at det er en sammenheng her, men mye fritid og rus må ikke være negativt. Med mindre det bare er alkohol, som denne verden promoterer mest, fordi det er tross alt en av verstingene i form av rus, påvirkning og dødelighet. Noe som selvsagt ikke er tilfeldig, det er enklere å kontrollere mennesker som drikker alkohol med jevne mellomrom.

 Er lov å være kilde-kritisk selv om man ikke er distrahert av et systematisk slaveri. 

[MarieLo]

Akkurat nå, Frøyamor skrev:

 Er lov å være kilde-kritisk selv om man ikke er distrahert av et systematisk slaveri. 

Så klart. Er lov å tenke på hvem som lærte en å bli kritisk og anse deres intensjoner også.

[Frøyamor]

1 minutt siden, MarieLo skrev:

Så klart. Er lov å tenke på hvem som lærte en å bli kritisk og anse deres intensjoner også.

Uten tvil. Skal ikke ta noe for god fisk, uansett hvem det kommer fra. 

[MarieLo]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har du dette fra? Hva slags bevis finnes det for dette?

Anonymkode: 67b32...634

Hva slags bevis aksepterer du?

Vitenskapen kan/vil ikke bevise det.