Satt tilbake to uker TUL

[AnonymBruker]

Trodde jeg var 7+5, men under den TUL fikk vi vite at embryoet målte kun til 6+1. Hjertet slo godt på 124. Har småblødd litt, mest gammelt blod, den siste uka. Ultralyden var i går, så ble litt beroliget av det. Er likevel litt bekymret for utfallet. Betyr dette at det går riktig vei eller er det fare på fære siden embryoet var så lite?

Anonymkode: 9850e...8bb

[Amatariel]

Hvor sikker er du på at du hadde eggløsning når du tror? Hva sa den som undersøkte deg iløpet av kontrollen ang. dette?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Amatariel skrev:

Hvor sikker er du på at du hadde eggløsning når du tror? Hva sa den som undersøkte deg iløpet av kontrollen ang. dette?

Jeg vet ikke med sikkerhet at jeg hadde eggløsning på det tidspunktet. Opplevde en SA i begynnelsen av mai, og fikk mens til vanlig tid etter det når jeg regnet fra første dag av SAen. Ble gravid på neste syklus, så er usikker på om SAen kunne ha hatt en innvirkning på eggløsning. Jordmor sa at det kunne skyldes det, siden det ikke er uvanlig når en blir raskt gravid etter en SA... Kjenner at jeg likevel er skeptisk siden jeg allerede har opplevd at det har gått dårlig før.

Anonymkode: 9850e...8bb

[AnonymBruker]

Jeg ble også satt tilbake 2 uker på tidlig ultralyd med ene barnet mitt, i tillegg korrigerte de terminen min i papirene mine. 

Da babyen ble født i uke 36 var noe av det første jordmoren kommenterte at terminen min kunne umulig stemme. 

Jeg tror det er veldig enkelt å gjøre feil så tidlig siden det kun er snakk om noen millimeter fra eller til. 

Jeg ville slått meg til ro ned at hjertelyden var fin, og unngått å bekymre meg. 

Anonymkode: 84b67...bef

[Amatariel]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke med sikkerhet at jeg hadde eggløsning på det tidspunktet. Opplevde en SA i begynnelsen av mai, og fikk mens til vanlig tid etter det når jeg regnet fra første dag av SAen. Ble gravid på neste syklus, så er usikker på om SAen kunne ha hatt en innvirkning på eggløsning. Jordmor sa at det kunne skyldes det, siden det ikke er uvanlig når en blir raskt gravid etter en SA... Kjenner at jeg likevel er skeptisk siden jeg allerede har opplevd at det har gått dårlig før.

Anonymkode: 9850e...8bb

Ikke uvanlig at en SA rokker litt ved eggløsningstidspunkt. Jeg ville nok slått meg til ro nå med det jordmor har sagt og at UL så fin ut med hjerteaktivitet. Men jeg ville nok dratt tilbake på en ny tidlig UL om en måned for å sjekke at alt så normalt ut.

[AnonymBruker]

Når fikk du positiv test? Å bli satt så langt tilbake er sjeldent et godt tegn. 

Anonymkode: 622b0...3cc

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når fikk du positiv test? Å bli satt så langt tilbake er sjeldent et godt tegn. 

Anonymkode: 622b0...3cc

Fikk positiv test 6-7 dager etter forventet mens...

Anonymkode: 9850e...8bb

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fikk positiv test 6-7 dager etter forventet mens...

Anonymkode: 9850e...8bb

Dato? 

Anonymkode: 622b0...3cc

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dato? 

Anonymkode: 622b0...3cc

11. Juli

Anonymkode: 9850e...8bb

[AnonymBruker]

Jeg ble satt tilbake 2 uker på tidlig ul og. Nå er jeg i uke 34. Men tror fortsatt de tok feil når de satt meg tilbake så mye. For da har den digitale testen jeg tok vist feil. 
Så får se når baby kommer🙄

Anonymkode: ea4ba...ed8

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

11. Juli

Anonymkode: 9850e...8bb

Da skulle den nok vært svak, svak positiv. 

Anonymkode: 622b0...3cc

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Da skulle den nok vært svak, svak positiv. 

Anonymkode: 622b0...3cc

Testlinja var omtrent halvparten så sterk som kontrolllinja. Vil ikke anse det som svak.

Anonymkode: 9850e...8bb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Testlinja var omtrent halvparten så sterk som kontrolllinja. Vil ikke anse det som svak.

Anonymkode: 9850e...8bb

Tenker det er innafor, du skulle vel vært 3+2 den 11. juli.

Anonymkode: 622b0...3cc

[AnonymBruker]

Dette har jeg lest en del om. Det er vanskelig å avgjøre så tidlig, men det kan gå begge veier. 

For meg har det skjedd to ganger nå. Blitt satt tilbake på TUL, men sett bankende hjerte. Kom tilbake noen uker senere, og da var det dessverre dødt, og fikk konstatert MA. 

Har Googlet masse om det, og det er maaange tilfeller hvor det går fint også, fordi det som sagt er vanskelig å måle så tidlig og fordi man ikke alltid vet når man har hatt EL. 

Anonymkode: 7caae...eac

[Gjest Albbas]

Testet du før 11 juli? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Albbas skrev:

Testet du før 11 juli? 

Ja, testet den 5. og 7.

Anonymkode: 9850e...8bb

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, testet den 5. og 7.

Anonymkode: 9850e...8bb

Og da var de negativ? 

Anonymkode: 622b0...3cc

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og da var de negativ? 

Anonymkode: 622b0...3cc

Ja.

Anonymkode: 9850e...8bb

[Gjest Albbas]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, testet den 5. og 7.

Anonymkode: 9850e...8bb

Ok, så la oss si du var ca 4 uker på vei da du testet positivt, kanskje kortere. Da er du 6+6 i dag, og 6+1 er innafor. 1 uke i avvik er innen normalen, både pga målefeil og at de ikke vokser identisk. 

Jeg ble også satt litt tilbake da jeg hadde blødninger. Ble satt fra 6+6 til 6+1. Hadde IVF så jeg visste at jeg var 6+6. Gikk helt fint! var nervøs som bare det. 😅

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja.

Anonymkode: 9850e...8bb

Men hvordan kunne du da tro at du er 7+5 på vei? 

Anonymkode: 622b0...3cc