40% av Stokholm hat utviklet immunitet? Nå begynner dette å bli for dumt.

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=37946

Fatter ikke at media lar alle svenske eksperter få så mye (og høy) spalteplass.

Spania har gjort grundige analyser, og regnet ut at kun 5% av befolkningen i Madrid har hatt Corona. (3% for hele landet). Hvorfor skulle da Sverige ha så mye større immunitet? 

Anonymkode: 5995a...10b

[AnonymBruker]

17.5 - 20% av Stockholms befolkningen har antistoffer, så antar man at ca det samme antallet har t-celle immunitet. Det høres da riktig ut?

Anonymkode: e53ea...2e7

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=37946

Fatter ikke at media lar alle svenske eksperter få så mye (og høy) spalteplass.

Spania har gjort grundige analyser, og regnet ut at kun 5% av befolkningen i Madrid har hatt Corona. (3% for hele landet). Hvorfor skulle da Sverige ha så mye større immunitet? 

Anonymkode: 5995a...10b

I motsetning til Spania har jo Sverige hatt alt åpent inntil nylig og latt viruset spres ukontrollert. Så høres helt riktig ut det. 

Anonymkode: ef52d...f4a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=37946

Fatter ikke at media lar alle svenske eksperter få så mye (og høy) spalteplass.

Spania har gjort grundige analyser, og regnet ut at kun 5% av befolkningen i Madrid har hatt Corona. (3% for hele landet). Hvorfor skulle da Sverige ha så mye større immunitet? 

Anonymkode: 5995a...10b

Allerede i april hadde rundt 20% av New York hatt viruset. 40% er nok riktig for Sverige, og derfor ser vi nå at de er i ferd med å nå flokkimmunitet.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.28.20142190v1

Anonymkode: 2aa98...573

[AnonymBruker]

40% i Sverige er medregnet også de som man antar har T-celleimmunitet.
Andre land har vel så langt bare regnet med de med antistoffer.

Anonymkode: 0a557...656

[AnonymBruker]

Spørs hvor lenge denne såkalte immuniteten virker da... forskningen er ikke lovende der...

Anonymkode: eb3ad...48f

[AnonymBruker]

Immuniteten er trolig tidsbegrenset. I et nylig intervju sa Tom Hanks at han hadde høye nivåer av antistoffer rett etter at han var syk, men at disse hadde sunket dramatisk nå.

Hva hjelper immunitet i et halvt år?

Anonymkode: f5fd0...088

[AnonymBruker]

Jeg er ikke helsepersonell, men trenger man egentlig påvisbare antistoffer for å være immun. ev høye verdier? 

Det er jo vanlig at antistoffene er høyest rett etter gjennomgått infeksjon.

Det er veldig vanlig å ha lave eller ikke påvisbare antistoffer mot rubella f.eks. fortsatt ingen som får rubella etter 2 vaksinedoser.

Anonymkode: 6ccda...b8b

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke helsepersonell, men trenger man egentlig påvisbare antistoffer for å være immun. ev høye verdier? 

Det er jo vanlig at antistoffene er høyest rett etter gjennomgått infeksjon.

Det er veldig vanlig å ha lave eller ikke påvisbare antistoffer mot rubella f.eks. fortsatt ingen som får rubella etter 2 vaksinedoser.

Anonymkode: 6ccda...b8b

Du har garantert ikke høy verdier av antistoffer av noen sykdom du har hatt. Om noe så avslører bare denne coronaforskningen hvor dårlig kartlagt dette feltet er. En sykdom du er blitt frisk av er en sykdom du er resistent mot. Dette gjelder corona også. Det er bare jentunger på sosialemedier som har spredt et hysteri som forskningsverden faktisk aldri har hatt data til å kunne avkrefte. Du hadde hatt samme issue om man plutselig bli livredd for sesonginfluensa. 

Anonymkode: 476a1...3fa

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke helsepersonell, men trenger man egentlig påvisbare antistoffer for å være immun. ev høye verdier? 

Det er jo vanlig at antistoffene er høyest rett etter gjennomgått infeksjon.

Det er veldig vanlig å ha lave eller ikke påvisbare antistoffer mot rubella f.eks. fortsatt ingen som får rubella etter 2 vaksinedoser.

Anonymkode: 6ccda...b8b

Nei si det. Jeg er ikke helsepersonell jeg heller, men skal ikke se bort fra at du har rett. Kroppen bruker vel neppe masse ressurser på å produsere en mengde antistoffer i årevis mot noe som ikke er en umuddelbar trussel.
Men nå har det jo gått et drøyt halvår siden de første tilfellene ble påvist, og skulle noen ha blitt smittet to ganger er det lite trolig at media ville overse en slik krigstypegodbit, så da hadde vi nok hørt om det.
Det var noen tilfeller helt i starten i Sør-Korea som testet positivt etter friskmelding og som skapte en del panikk, men konklusjonen ble til slutt at testen fanget opp også "døde" virus som kroppen hadde bekjempet.

Anonymkode: 0a557...656

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Immuniteten er trolig tidsbegrenset. I et nylig intervju sa Tom Hanks at han hadde høye nivåer av antistoffer rett etter at han var syk, men at disse hadde sunket dramatisk nå.

Hva hjelper immunitet i et halvt år?

Anonymkode: f5fd0...088

Tenk på de som må gjennomgå det to ganger... Kroppen kommer til å bli helt kjørt

Anonymkode: 48a26...25f

[Gjeste mann]

Veldig interresant. Kanskje svenskene ikke har vært så voldsomt ute å kjøre allikevel.

[AnonymBruker]

42 minutter siden, Gjeste mann skrev:

Veldig interresant. Kanskje svenskene ikke har vært så voldsomt ute å kjøre allikevel.

Fremtidig blir det nok en sunn og produktiv befolkning gitt! En hel koronainfisert befolkning... Bra jobba sverige!! 🙄

Anonymkode: 48a26...25f

[AnonymBruker]

Om dette stemmer beviser det jo bare hvor hauset opp dette hysteriet er.. 400 000 svensker bare i Stockholm har hatt corona, og det er ikke akkurat voldsomt mange døde..

Anonymkode: 5a852...735

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Om dette stemmer beviser det jo bare hvor hauset opp dette hysteriet er.. 400 000 svensker bare i Stockholm har hatt corona, og det er ikke akkurat voldsomt mange døde..

Anonymkode: 5a852...735

DE fleste som bor i Stockholm er vel unge?

Anonymkode: 48a26...25f

[NorthernLight]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=37946

Fatter ikke at media lar alle svenske eksperter få så mye (og høy) spalteplass.

Spania har gjort grundige analyser, og regnet ut at kun 5% av befolkningen i Madrid har hatt Corona. (3% for hele landet). Hvorfor skulle da Sverige ha så mye større immunitet? 

Anonymkode: 5995a...10b

Johan Carlson og Tegnell sier mye rart... tror pokker ikke på at 40% har immunitet i Stockholm.... 

[AnonymBruker]

Kan være, står det, ikke at den er det.

Anonymkode: fa436...db7

[AnonymBruker]

Kommentarer fra fagfolk: 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kJARGB/sverige-mener-stockholm-kan-ha-40-prosent-immunitet-konklusjonen-trekkes-for-langt-sier-norske-forskere

Anonymkode: 7f615...512

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Alle disse såkalte "ekspertene" har tydeligvis ikke noe særlig "peiling" på hva de snakker om...   

Anonymkode: 552ea...b16

Hvilke eksperter og hvorfor har de ikke peiling?

Anonymkode: 0a557...656

[Nerine_]

På 17.7.2020 den 19.46, AnonymBruker skrev:

Tenk på de som må gjennomgå det to ganger... Kroppen kommer til å bli helt kjørt

Anonymkode: 48a26...25f

Nå er det jo sånn at veldig mange som har gjennomgått dette, kun har milde symptomer.