Får kriminelle ytelser fra Nav og sosialen?

[Pipaluk]

Har staten plikt til å forsørge noen som er aktivt kriminelle,  som svindler alle de møter, inkludert NAV og arbeidssteder.? Ingen vil ansette personen i utgangspunktet og ingen vil ha personen i lenge  tid på arbeidsplassen. 

Personen har millioner i gjeld, penger som skal dekke erstatning til personer som har blitt svindlet samt saksomkostninger i alle rettssaker.  Personen har ikke de pengene selv. Kan slike utgifter trekkes fra utbetalinger?
 
 

 

[AnonymBruker]

Ja. Hvorfor skal de ikke det? Velferdstaten står sterkt i Norge.

Anonymkode: 7cece...358

[stan]

Det er vel bedre enn at vedkommende må ty til mer kriminalitet for å overleve. 

Hvis du mener det dreier seg om svindel av NAV, har du plikt til å melde fra. Det kan gjøres anonymt. 

[Pipaluk]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja. Hvorfor skal de ikke det? Velferdstaten står sterkt i Norge.

Anonymkode: 7cece...358

Så da kan de bare fortsette sin kriminelle løpebane og  heve bostøtte og barnetrygd uten at det stilles noen krav?

Mens er du på AAP på overtid så kan du ende opp med ingenting🤔

[Pipaluk]

1 minutt siden, stan skrev:

Det er vel bedre enn at vedkommende må ty til mer kriminalitet for å overleve. 

Hvis du mener det dreier seg om svindel av NAV, har du plikt til å melde fra. Det kan gjøres anonymt. 

Svindelen av nav er godt kjent av rettssystemet i tillegg til alle andre dommer med flere fengselsopphold 

Kriminaliteten fortsetter i samme stil. 

[stan]

3 minutter siden, Pipaluk skrev:

Svindelen av nav er godt kjent av rettssystemet i tillegg til alle andre dommer med flere fengselsopphold 

Kriminaliteten fortsetter i samme stil. 

Akkurat. Hva synes du burde gjøres? 

[youcancallmejune]

Alle skal få, både den kriminelle, latsabben, den syke, den gamle og alle de andre som ikke har inntekt og ellers oppfyller kravene. Det er det som er velferdsstaten.

[AnonymBruker]

Ja. Se på Krekar. Forsørget av Norge i alle år, mens rettsakene bare gikk og gikk. 

Anonymkode: 4c0f2...03a

[Pipaluk]

6 minutter siden, stan skrev:

Akkurat. Hva synes du burde gjøres? 

Jeg synes de burde inndra så mange stønader som mulig. Eller kutte i stønaden så pengene går til de hun har svindlet. 
 

Hva slags krav stiller de hos nav og sosialen egentlig? 

[stan]

1 minutt siden, Pipaluk skrev:

Jeg synes de burde inndra så mange stønader som mulig. Eller kutte i stønaden så pengene går til de hun har svindlet. 
 

Hva slags krav stiller de hos nav og sosialen egentlig? 

OK. Hva vil da denne kriminelle gjøre? 

[Guidet Kvinne]

Man blir jo ikke mindre kriminell av å ikke ha penger til mat eller tak over hodet.

[Pipaluk]

6 minutter siden, Guidet Kvinne skrev:

Man blir jo ikke mindre kriminell av å ikke ha penger til mat eller tak over hodet.

Så da skal man støtte vedkommende fordi personen ikke blir mindre kriminell? Personen er kriminell uansett 

[Pipaluk]

8 minutter siden, stan skrev:

OK. Hva vil da denne kriminelle gjøre? 

Sannsynligvis fortsette helt som før men pengene kan gå til noe annet eller andre. 

[Pipaluk]

21 minutter siden, youcancallmejune skrev:

Alle skal få, både den kriminelle, latsabben, den syke, den gamle og alle de andre som ikke har inntekt og ellers oppfyller kravene. Det er det som er velferdsstaten.

Hvilke krav stilles det for å motta for de kriminelle? Stiller de helt likt i forhold til andre grupper?

[Gjest theTitanic]

antagelser men jeg tror ikke kriminell adferd innvirker på ytelser. At kravene til ytelser er som for alle andre. Er man syk så aap/trygd etc. Barnebidrag er til barna så vil tro den står. Med mindre det er nav som har blitt svindlet i saken. Da er det vel en karenstid. Ganske sikker på at ytelser stopper den tiden han sitter i fengsel for da får han jo kost og losji der. Gjelden må betales, men tror ikke kreditor kan ta alt. At det er beregnet at han skal ha til bolig/mat. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Pipaluk skrev:

Så da kan de bare fortsette sin kriminelle løpebane og  heve bostøtte og barnetrygd uten at det stilles noen krav?

Mens er du på AAP på overtid så kan du ende opp med ingenting🤔

Nei, alle har krav på livsopphold, så også den som er på AAP på overtid skal få støtte. 

Anonymkode: 06bbe...01c

[Pipaluk]

24 minutter siden, theTitanic skrev:

antagelser men jeg tror ikke kriminell adferd innvirker på ytelser. At kravene til ytelser er som for alle andre. Er man syk så aap/trygd etc. Barnebidrag er til barna så vil tro den står. Med mindre det er nav som har blitt svindlet i saken. Da er det vel en karenstid. Ganske sikker på at ytelser stopper den tiden han sitter i fengsel for da får han jo kost og losji der. Gjelden må betales, men tror ikke kreditor kan ta alt. At det er beregnet at han skal ha til bolig/mat. 

Hvor mye utgjør barnetrygd for to i måneden? 
sosialkontoret har aktivitetsplikt. Jeg vet det er vanskelig å få narkomane ut i aktivitet. Kan de stille strengere krav til de friske ,men kriminelle?

[youcancallmejune]

35 minutter siden, Pipaluk skrev:

Hvilke krav stilles det for å motta for de kriminelle? Stiller de helt likt i forhold til andre grupper?

Jeg antar at de må være uten arbeid og arbeidssøkende eller syke nok til å kvalifisere for aap eller uføretrygd som alle andre. Det går ikke akkurat å beregne arbeidsinntekt på kriminell virksomhet, så trygda får de nok i tillegg til det de evt stjeler eller svindler til seg. 

[Guidet Kvinne]

Barnetrygd må holdes utenfor. Barnetrygd er en statlig ytelse som tilfaller alle som har hovedomsorg for barn, uavhengig av inntekt, gjeld eller andre parametre. Den er ikke behovsprøvd. Gifte, rike par får akkurat samme barnetrygd som fattige studentforeldre. Stordalen og Røkke har fått barnetrygd for sine på lik linje med resten av landets foreldre. Aleneforsørgere får barnetrygd for et ekstra barn. 

[Gjest theTitanic]

17 minutter siden, youcancallmejune skrev:

Jeg antar at de må være uten arbeid og arbeidssøkende eller syke nok til å kvalifisere for aap eller uføretrygd som alle andre. Det går ikke akkurat å beregne arbeidsinntekt på kriminell virksomhet, så trygda får de nok i tillegg til det de evt stjeler eller svindler til seg. 

Det blir mest riktig det da. En person skal kunne ha til livsopphold. Man kan jo ikke si at "ser du stjeler deg en grei månedslønn, da får du ingenting her for du kan jo bare fortsette med stjelingen....." 

Vi vil vel helst at skurkene skal slutte å stjele, og da er det viktig at de har muligheten til å slutte.