superspreder

[AnonymBruker]

Jeg har hørt nyhetene uttrykker noen personer som superspreder, og for meg får jeg nesten assosiasjon til en spesifikk person som blir forhåndsdømt og slaktet. Hvem i alle dager kan bare sånn helt uten videre få sånn overskrift i nyhetene uten å tenke selv at de er det. 

Kan det bli rettsak av det? 

bør nyhetene gå inn i seg selv med andre uttrykk og slutte å forhåndsdømme?

Anonymkode: dc36b...873

[nomore82]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

bør nyhetene gå inn i seg selv med andre uttrykk og slutte å forhåndsdømme?

Anonymkode: dc36b...873

Nei.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kan det bli rettsak av det? 

bør nyhetene gå inn i seg selv med andre uttrykk og slutte å forhåndsdømme?

Anonymkode: dc36b...873

Nei. Superspreder er et presist og beskrivende uttrykk, og det ligger ikke noe dømmende i det. 

Anonymkode: 11f3f...968

[stan]

Flere superspredere var selv ikke klare over at de var det. 

Men nå vet vi. Så nå å være superspredere medfører et helt annet ansvar enn for tre måneder siden. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, stan skrev:

Flere superspredere var selv ikke klare over at de var det. 

Men nå vet vi. Så nå å være superspredere medfører et helt annet ansvar enn for tre måneder siden. 

Men leser du selv det du skriver, du skriver at superspreder liksom vet de er superspreder, det er jo umulig å vite om man skal liksom være en superspreder, ingen vet hvem som blir smittet av hvem, det er jo så tilfeldig som det overhodet er mulig. En superspreder er en uskyldig person som blir uthengt som han/henne visst om det på forhånd, også er det noen som vil på mange måter dømme et menneske som blir får sin karakterisering fra en media bilde som ikke har til hensikt å bry seg, men skape overskrifter. 

Anonymkode: dc36b...873

[stan]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men leser du selv det du skriver, du skriver at superspreder liksom vet de er superspreder, det er jo umulig å vite om man skal liksom være en superspreder, ingen vet hvem som blir smittet av hvem, det er jo så tilfeldig som det overhodet er mulig. En superspreder er en uskyldig person som blir uthengt som han/henne visst om det på forhånd, også er det noen som vil på mange måter dømme et menneske som blir får sin karakterisering fra en media bilde som ikke har til hensikt å bry seg, men skape overskrifter. 

Anonymkode: dc36b...873

Vi skal uansett være forsiktige med det vi får fra media. Der for skrev jeg ansvar, ikke at vi skal dømme dem. 

Nå vet vi hvilke type aktiviteter som er risikofylte. I den innledende fasen var det personer som spredde viruset uten selv å være klar over det.  Kjente tilfeller fra Sørkorea, men også Europa. Tidlig i februar var det ikke å regne med at folk visste eller forstod. 

Men nå vet vi hva slags adferd som sprer smitte. Når folk bevisst har slik adferd kan de bli ansvarlige for spredning av smitte. Det vil først og fremst være personer som er i nærkontakt med et stort antall mennesker, som beveger seg fra gruppe til gruppe. Det er lett å unngå å være en slik superspreder. 

Feks disse korona - festene enkelte særlig i USA har vært med på. I en blanding av dumhet og hovmod sørger de for samle masse folk, så blir de overrasket over å få Covid-19 et par uker senere. 

Det er dessverre slik at kunnskap også gir ansvar. Det er heller ikke nok å si at man ikke visste, når man burde visst. 

[AnonymBruker]

Superspreder betyr ikke kun enkelte hendelser og aktiviteter. Superspreder betyr også at enkelte mennesker er langt mer smittsomme enn andre, uten at man vet hvorfor. Disse menneskene vet heller ikke at de er superspredere.

Anonymkode: f0e55...b83