Trenger vi en ny kald krig for å få vitenskapen på fremmarsj? USA vs. Kina?

[AnonymBruker]

Vi trenger en ny kald krig. Kanskje det er dette Trump også ser? Under den kalde krigen var "the space race" i sin fulle blomst. Man reiste til månen, og den teknologiske utviklingen var fantstisk.

Nå er det ingen land å kjempe om status mot så slikt har dabbet av i forhold til hvordan det kunne vært.

Jeg stemmer herved for en ny kald krig, så kommer nok mennesket seg til mars «by the end of this decade!» 2029 er jo altfor sent, i følge Illustrert Vitenskap rundt 1990 skulle dette skje i rundt 2010-2015!

Anonymkode: aad1c...adc

[stan]

Nei, vi trenger ikke å bruke sinnsykt mye på våpen og militære på å gjøre verden bedre. 

Det er kun det militærindustrielle som vil tjene seg rike. 

Tenk om land som USA brukte halvparten av pengene de bruker på militæret på helsevesenet. Eller utdanning? De har allerede nok våpen til å ødelegge verden flere ganger. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, stan skrev:

Nei, vi trenger ikke å bruke sinnsykt mye på våpen og militære på å gjøre verden bedre. 

Det er kun det militærindustrielle som vil tjene seg rike. 

Tenk om land som USA brukte halvparten av pengene de bruker på militæret på helsevesenet. Eller utdanning? De har allerede nok våpen til å ødelegge verden flere ganger. 

Men ser du ikke at verden ikke ville kommet på langt nær så langt teknologisk i dag, hadde det ikke vært for romkappløpet på 60-tallet? Så de enorme summene man hadde brukt på diverse knyttet til kald krig, ville kunnet føre med seg en masse positivt.

Tenk at vi ennå ikke har reist til Mars, over 50 år etter at første mennesket landet på månen. Bare det å reise til månen en gang til vil man få store problemer med, slik ting fungerer i verden i dag.

Anonymkode: aad1c...adc

[stan]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ser du ikke at verden ikke ville kommet på langt nær så langt teknologisk i dag, hadde det ikke vært for romkappløpet på 60-tallet? Så de enorme summene man hadde brukt på diverse knyttet til kald krig, ville kunnet føre med seg en masse positivt.

Tenk at vi ennå ikke har reist til Mars, over 50 år etter at første mennesket landet på månen. Bare det å reise til månen en gang til vil man få store problemer med, slik ting fungerer i verden i dag.

Anonymkode: aad1c...adc

Pengene brukt på Apollo programmet er småpenger i forhold til det som er brukt på våpen og militære. Hvis disse pengene ikke gikk til å berike de allerede rikeste ville verden være bedre for mange. 

Ja det er synd vi ikke er kommet til Mars. Men det ser ut som Månen snart skal besøkes igjen. Kineserne og Amerikanerne har begge programmer for dette. Hvis de kan bruke penger på dette istedenfor våpen. 

[AnonymBruker]

Det er en villfarelse. Med mulige fatale konsekvenser.En raner fra Harlem har et våpen i en mørk gate, men det gjør du ikke. Tyrannen og despotten har våpen, men det gjør du ikke...Og utviklingen av helsevesenet ... en ultralydmaskin er ekkolodd, computertomografi er en radar, en pusteventilator er et pusteapparat fra en jagerpilot ... GPS, Internet…

Anonymkode: 4c609...f65