Hvorfor åpnet man utesteder til langt på natt? Snakk om å gå mot rådene.

[AnonymBruker]

Blir jo helt matt av alle disse amatørene som skal styre dette, 1m regel? Hvem f*en tror at den har noen hensikt, så er det plutselig lov å sitte tett på bussen igjen. AVSTAND! Da snakker vi mange meter om det skal ha hensikt, 4m++.

I tillegg åpner man utesteder til langt på natt, folk som er fulle kan INGENTING om smitteregler!! Dette må de vel forstå!!

Så, steng alle serveringsteder kl 22. Ferdig snakka.

Folk får holde seg innendørs hjemme etter kl 22, det klarer alle. Ingen trenger fylla.

Anonymkode: 69c1f...a0d

[Krantz95]

For å innføre strenge skjenkeregler må du nok få veldig mange til å stemme KrF.

Det kan sikkert gå hvis du er veldig flink 🙂 

[Krantz95]

Men for å være litt seriøs:

Det er en grunn til at man har tatt bort 1-meters-regel for kollektiv-reiser. Og det er en grunn til at man kan dra til de fleste europeiske landene. Det er en grunn til at utesteder kan ha åpent til langt på natta.

Grunnen er rett og slett veldig liten smittefare. Man kan ikke ha tiltak hvis det ikke er en grunn til det...

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir jo helt matt av alle disse amatørene som skal styre dette, 1m regel? Hvem f*en tror at den har noen hensikt, så er det plutselig lov å sitte tett på bussen igjen. AVSTAND! Da snakker vi mange meter om det skal ha hensikt, 4m++.

I tillegg åpner man utesteder til langt på natt, folk som er fulle kan INGENTING om smitteregler!! Dette må de vel forstå!!

Så, steng alle serveringsteder kl 22. Ferdig snakka.

Folk får holde seg innendørs hjemme etter kl 22, det klarer alle. Ingen trenger fylla.

Anonymkode: 69c1f...a0d

Langt på natt faktisk...

Hadde de vært åpen til 5-6 hadde jeg kanskje synes det stemte.

Var eksperimenter på dette når jeg var ung, døgnåpent med 1t stenging for vasking, det ble mindre bråk både på utesteder og i byen (Bergen)

Du får stemme KRF siden du har så stor frykt for alkohol de får jo uansett for stor makt i forhold til stemmer i alkohol saker.

Anonymkode: d3e82...e18

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Krantz95 skrev:

Men for å være litt seriøs:

Det er en grunn til at man har tatt bort 1-meters-regel for kollektiv-reiser. Og det er en grunn til at man kan dra til de fleste europeiske landene. Det er en grunn til at utesteder kan ha åpent til langt på natta.

Grunnen er rett og slett veldig liten smittefare. Man kan ikke ha tiltak hvis det ikke er en grunn til det...

Leste du om hun som kan ha smittet 71 stykker i en heis? 

Syk person tok heisen, gikk ut. 

Andre tok heisen, pustet inn virus, ble smittet. 

Viser bare hvor ekstremt smittsomt dette er. Særlig innendørs. 

At vi ikke ser noen økning i antall tilfeller skyldes at, vel, det er nesten ingen som er syke her til lands nå. Men en sommer med økt bevegelse blant folk og fe skal nok få fart på akkurat det. 🙂

https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-71-smittetilfeller-sporet-til-samme-heis/72656995

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Leste du om hun som kan ha smittet 71 stykker i en heis? 

Syk person tok heisen, gikk ut. 

Andre tok heisen, pustet inn virus, ble smittet. 

Viser bare hvor ekstremt smittsomt dette er. Særlig innendørs. 

At vi ikke ser noen økning i antall tilfeller skyldes at, vel, det er nesten ingen som er syke her til lands nå. Men en sommer med økt bevegelse blant folk og fe skal nok få fart på akkurat det. 🙂

https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-71-smittetilfeller-sporet-til-samme-heis/72656995

Anonymkode: d9979...c75

Har du lest saken? Hun smitta ikke 71. Hun smitta noen. Som igjen smitta mange videre..

Anonymkode: 9a770...9c3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har du lest saken? Hun smitta ikke 71. Hun smitta noen. Som igjen smitta mange videre..

Anonymkode: 9a770...9c3

Og i praksis så er forskjellen..? 

Akkurat det samme kunne skjedd på et utested. 

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og i praksis så er forskjellen..? 

Akkurat det samme kunne skjedd på et utested. 

Anonymkode: d9979...c75

Man kan ikke stenge ned alt 1-5 år (i verste fall kan det ta 5+ år før vaksine er klar og distribuert til mange nok), for da vil det ikke være noe igjen av hverken økonomi eller helsevesen. 

Det er det vi prøver å fortelle dere som mener at man skal ha mest mulig strenge tiltak lengst mulig. 

Anonymkode: a3e7e...48b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Man kan ikke stenge ned alt 1-5 år (i verste fall kan det ta 5+ år før vaksine er klar og distribuert til mange nok), for da vil det ikke være noe igjen av hverken økonomi eller helsevesen. 

Det er det vi prøver å fortelle dere som mener at man skal ha mest mulig strenge tiltak lengst mulig. 

Anonymkode: a3e7e...48b

Og vi andre prøver å fortelle dere at å stå som sild i tønne på f.eks utesteder er skikkelig teit akkurat nå. Det er mye man kan gjøre som ligger mellom ytterpunktene "stenge alt i fem år" og "stå med nesa i armhulen til femti ukjente på nattklubb". 

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og vi andre prøver å fortelle dere at å stå som sild i tønne på f.eks utesteder er skikkelig teit akkurat nå. Det er mye man kan gjøre som ligger mellom ytterpunktene "stenge alt i fem år" og "stå med nesa i armhulen til femti ukjente på nattklubb". 

Anonymkode: d9979...c75

Nattklubbene er typisk ikke åpne uansett, fordi det ikke er lønnsomt med maks 200 personer der. Og uansett kan man fint ta ansvar selv ved å ikke gå på de trangeste stedene. Trenger nordmenn virkelig forbud for å ikke gjøre en ting? Selv om noe ikke er forbudt så betyr det ikke at man absolutt må gjøre det. Hvis man ikke vil til utlandet, hvis man ikke vil på utesteder, så lar man ganske enkelt være. 

Anonymkode: a3e7e...48b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nattklubbene er typisk ikke åpne uansett, fordi det ikke er lønnsomt med maks 200 personer der. Og uansett kan man fint ta ansvar selv ved å ikke gå på de trangeste stedene. Trenger nordmenn virkelig forbud for å ikke gjøre en ting? Selv om noe ikke er forbudt så betyr det ikke at man absolutt må gjøre det. Hvis man ikke vil til utlandet, hvis man ikke vil på utesteder, så lar man ganske enkelt være. 

Anonymkode: a3e7e...48b

Etter køen utenfor nattklubbene å gjøre så ja, nordmenn trenger faktisk forbud. For "anbefalinger" er det tydeligvis ingen som hører på. Ikke de i målgruppa for klubbene hvertfall. 

Tror du det var noe bedre inne? Med minst en meter mellom hver gjest? Haha. 

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

Jeg har vært ute på byen i Oslo etter åpning 3 ganger nå. Det er rimelig strengt. Man må sitte ved hvert sitt bord og bli servert der. Man har ikke lov å menge seg rundt. Problemet når utestedene stengte 23.30 var at det ble rush i kollektivtrafikken. Mer folk på den tiden enn i rushtid. Stor partyfiksing utenfor utestedene og massiv fest i parker og i skogen. Så ved å ha utestedene oppe så unngår man det. 

Nå har utestedene fått være opp en stund og man har ikke sett utbredt smitte. Det har tydeligvis gått fint. 

Du bør heller bekymre deg for massiv turisme fra andre land som nå har lov å komme på ferie og vise versa. Bedre å leve fritt i eget land enn at man på død og liv skal reise til syden i 2 uker eller få masse tyske turister inn. 

Anonymkode: d25d1...977

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter køen utenfor nattklubbene å gjøre så ja, nordmenn trenger faktisk forbud. For "anbefalinger" er det tydeligvis ingen som hører på. Ikke de i målgruppa for klubbene hvertfall. 

Tror du det var noe bedre inne? Med minst en meter mellom hver gjest? Haha. 

Anonymkode: d9979...c75

Akkurat den dagen så satt jeg innenfor køen der. Det var 32 grader i Oslo og masse folk. Utenfor Oslo Streetfood har det nå blitt mye strengere. Var der forrige fredag også og nå er ikke slike tilstander der overhode. De har nok fått påpakk. Når det er sagt så er det svært lite smitte. 

Anonymkode: d25d1...977

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter køen utenfor nattklubbene å gjøre så ja, nordmenn trenger faktisk forbud. For "anbefalinger" er det tydeligvis ingen som hører på. Ikke de i målgruppa for klubbene hvertfall. 

Tror du det var noe bedre inne? Med minst en meter mellom hver gjest? Haha. 

Anonymkode: d9979...c75

Da får man reagerer mot de utestedene som faktisk ikke bryter reglementet, ikke legge ned en hel næring eller låse ned landet til det ikke er noe igjen. Utover det kan du selv velge om du vil delta i utelivet eller ikke. 

Anonymkode: a3e7e...48b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har vært ute på byen i Oslo etter åpning 3 ganger nå. Det er rimelig strengt. Man må sitte ved hvert sitt bord og bli servert der. Man har ikke lov å menge seg rundt. Problemet når utestedene stengte 23.30 var at det ble rush i kollektivtrafikken. Mer folk på den tiden enn i rushtid. Stor partyfiksing utenfor utestedene og massiv fest i parker og i skogen. Så ved å ha utestedene oppe så unngår man det. 

Nå har utestedene fått være opp en stund og man har ikke sett utbredt smitte. Det har tydeligvis gått fint. 

Du bør heller bekymre deg for massiv turisme fra andre land som nå har lov å komme på ferie og vise versa. Bedre å leve fritt i eget land enn at man på død og liv skal reise til syden i 2 uker eller få masse tyske turister inn. 

Anonymkode: d25d1...977

Nå viser ikke data fra EU området at grensepasseringer drar med seg så mye smitte da, kun 3% i snitt skyldes reise over grensene. 

Anonymkode: a3e7e...48b

[AnonymBruker]

Minner om hvordan denne epidemien blomstret opp i utgangspunktet. Noen syke gjester og ansatte på afterski. 

Merkelig hvor fort vi glemmer. Men paaaaaarty! 🙂

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da får man reagerer mot de utestedene som faktisk ikke bryter reglementet, ikke legge ned en hel næring eller låse ned landet til det ikke er noe igjen. Utover det kan du selv velge om du vil delta i utelivet eller ikke. 

Anonymkode: a3e7e...48b

Men, du appellerer jo til folks sunne fornuft. Ser det ut som folk har så mye fornuft på det bildet der? Det er sånn gruppementalitet, "hvis DE står i den altfor lange køen så kan JEG også". Ingen tenker konsekvens overhodet. 

Det er menneskelig. Men da bør styresmaktene ta grep, være voksne og si at "når dere ikke klarer å passe på dere selv så må vi ta ansvar for folkehelsa og stenge". 

Men penga rår. Det er bare trist. 

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men, du appellerer jo til folks sunne fornuft. Ser det ut som folk har så mye fornuft på det bildet der? Det er sånn gruppementalitet, "hvis DE står i den altfor lange køen så kan JEG også". Ingen tenker konsekvens overhodet. 

Det er menneskelig. Men da bør styresmaktene ta grep, være voksne og si at "når dere ikke klarer å passe på dere selv så må vi ta ansvar for folkehelsa og stenge". 

Men penga rår. Det er bare trist. 

Anonymkode: d9979...c75

Og som skrevet, da får man reagere ovenfor de stedene som ikke overholder smittevernsreglene, ikke gjennom kollektiv avstraffelse som går utover en hel bransje, mange arbeidsplasser og alle ansattes inntekter. 

Dessuten opplever jeg at de aller fleste overholder smittevernsreglene. De gangene jeg har vært på restaurant eller pub så er personalet faktisk rimelig strikte ved at man ikke skal mingle mellom bordene, holde avstand, ikke for mange inne osv. Man kan ikke lage reaksjoner basert på verstingtilfeller som trekkes frem i media som clickbait. 

Anonymkode: a3e7e...48b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og som skrevet, da får man reagere ovenfor de stedene som ikke overholder smittevernsreglene, ikke gjennom kollektiv avstraffelse som går utover en hel bransje, mange arbeidsplasser og alle ansattes inntekter. 

Dessuten opplever jeg at de aller fleste overholder smittevernsreglene. De gangene jeg har vært på restaurant eller pub så er personalet faktisk rimelig strikte ved at man ikke skal mingle mellom bordene, holde avstand, ikke for mange inne osv. Man kan ikke lage reaksjoner basert på verstingtilfeller som trekkes frem i media som clickbait. 

Anonymkode: a3e7e...48b

Det var et eksempel. Avisene var fulle av slike eksempler da været var bedre. 

Jeg tviler ikke på at bransjen gjør alt de kan. Det handler jo om jobbene deres. Problemet er jo skjødesløse gjester og ansatte som ikke har mulighet til å være "barnevakt" for voksne folk. 

Anonymkode: d9979...c75

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Blir jo helt matt av alle disse amatørene som skal styre dette, 1m regel? Hvem f*en tror at den har noen hensikt, så er det plutselig lov å sitte tett på bussen igjen. AVSTAND! Da snakker vi mange meter om det skal ha hensikt, 4m++.

I tillegg åpner man utesteder til langt på natt, folk som er fulle kan INGENTING om smitteregler!! Dette må de vel forstå!!

Så, steng alle serveringsteder kl 22. Ferdig snakka.

Folk får holde seg innendørs hjemme etter kl 22, det klarer alle. Ingen trenger fylla.

Anonymkode: 69c1f...a0d

Er ikke noe problem å bli full før klokka 2200. Det har jeg vært mange ganger.  Har vært dritings klokka 1200 også. Ingen hensikt å stenge utestedene tidligere 

Anonymkode: b5909...f3a