Kan namsmannen komme å ta ting uforventa?

[AnonymBruker]

Hei! Er fra tråden igår hvor jeg fikk melding om varsel av utlegg. Har nå betalt det fullstendige beløpet, er fra  Credicare. Grunnen til at jeg fikk dette er rett og slett pga jeg fikk det tilsendt på min studenthjemadresse, som jeg ikke har vært i 3-4 mnd nå pga corona, så gått meg hus forbi.

Så denne betalingen har jeg betalt, 3 dager etter fristen. Håper virkelig ikke dem sender namsmannen nå 😞

Har sendt dem tre forskjellige mails og forklart saken, samt sagt ifra at jeg har betalt.

Tror dere det går bra? Er "bare" snakk om 1400,-.

Anonymkode: 744eb...8ad

[pautina]

Ingen fare, tar ett par mnd fra det går til namsmannen etter at du har fått advarsel om det, så må namsmann ha en utleggsforretning du blir innkalt til før de kan ta noe som helst, så pust ut og nyt sommeren:)

[AnonymBruker]

1 minutt siden, pautina skrev:

Ingen fare, tar ett par mnd fra det går til namsmannen etter at du har fått advarsel om det, så må namsmann ha en utleggsforretning du blir innkalt til før de kan ta noe som helst, så pust ut og nyt sommeren:)

Ja håper det!  

Har jo betalt utlegget, men er 3 dager etter fristen. Om det er så, får dem sende meg gebyr.

Tusen takk for svar!

Anonymkode: 744eb...8ad

[AnonymBruker]

Jeg ville ringt og forsikret meg om at innbetalingen var registrert. Tror det går fint. 

Anonymkode: 0cf7b...df8

[Sirah]

Nå skal du ikke ta det jeg skriver for god fisk, men sjekket opp i dette for en stund tilbake for en venn. Ta kontakt med Credicare og hør om det eventuelt er kommet renter på saken du må betale  Dette kommer til å gå helt fint TS. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Sirah skrev:

Nå skal du ikke ta det jeg skriver for god fisk, men sjekket opp i dette for en stund tilbake for en venn. Ta kontakt med Credicare og hør om det eventuelt er kommet renter på saken du må betale  Dette kommer til å gå helt fint TS. 

Takk for svar!!  

Hei, det var renter på saken ja, men disse har jeg betalt i det totale beløpet som måtte betales

Det selskapet det er snakk om her, har forresten sjukt dårlig anmeldser på Google og overalt. 1 stjerner på nesten 100 anmdelser 😲

Anonymkode: 744eb...8ad

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ville ringt og forsikret meg om at innbetalingen var registrert. Tror det går fint. 

Anonymkode: 0cf7b...df8

Prøvd å ringe, men de var opptatt 😊 Jeg regner kanskje med at det tar 1-2 dager før det blir bokført? Har sendt dem 3-4 mails og forklart det nå, så får vi se. Jeg håper jo at dem bare ønsker at jeg betaler beløper og ikke blir å jage meg mer etterpå 😕

Anonymkode: 744eb...8ad

[nomore82]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det selskapet det er snakk om her, har forresten sjukt dårlig anmeldser på Google og overalt. 1 stjerner på nesten 100 anmdelser 😲

Anonymkode: 744eb...8ad

Du må gjerne se om du finner et inkassoselskap som har gode tilbakemeldinger fra "kundene"

[AnonymBruker]

1 minutt siden, nomore82 skrev:

Du må gjerne se om du finner et inkassoselskap som har gode tilbakemeldinger fra "kundene"

Forsåvidt sant det haha  

Anonymkode: 744eb...8ad

[Leo]

For å svare på spørsmålet som stilles i overskriften så er svaret nei. Namsmannen dukker ikke opp nærmest ut av det blå for å hente ting. De gjør det uansett først etter at det foreligger en dom (Men å hente eiendeler hjemme hos folk praktiseres vel ikke lenger i noen utstrekning etter hva jeg har forstått) og p.t. er det rettsferie. 

Men dette er rett og slett et ikke-eksiterende problem hvis beløpet som fremkom på varselet om utleggsforretning allerede er innbetalt til riktig og konto og med riktig KID. 

Slapp av og nyt sommeren så godt du kan, TS! 🙂

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Leo skrev:

For å svare på spørsmålet som stilles i overskriften så er svaret nei. Namsmannen dukker ikke opp nærmest ut av det blå for å hente ting. De gjør det uansett først etter at det foreligger en dom (Men å hente eiendeler hjemme hos folk praktiseres vel ikke lenger i noen utstrekning etter hva jeg har forstått) og p.t. er det rettsferie. 

Men dette er rett og slett et ikke-eksiterende problem hvis beløpet som fremkom på varselet om utleggsforretning allerede er innbetalt til riktig og konto og med riktig KID. 

Slapp av og nyt sommeren så godt du kan, TS! 🙂

 

Tusen takk for svar

Jeg har betalt, men det var dessverre 3 dager etter fristen. Håper som sagt det går greit for dem, har sendt dem mails og sagt ifra hvorfor  Håper vi blir ferdige med den saken, jeg regner jo med at dem også vil bare at jeg skal betale og få saken ut av verden 😊

 

Anonymkode: 744eb...8ad

[Sirah]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar!!  

Hei, det var renter på saken ja, men disse har jeg betalt i det totale beløpet som måtte betales

Det selskapet det er snakk om her, har forresten sjukt dårlig anmeldser på Google og overalt. 1 stjerner på nesten 100 anmdelser 😲

Anonymkode: 744eb...8ad

Da slapper du av og nyter sommeren TS  Om du vil kan du jo også ringe Namsmannen for å få et endelig svar. De har garantert forståelse for at ting går litt skeis nå i disse tider. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Sirah skrev:

Da slapper du av og nyter sommeren TS  Om du vil kan du jo også ringe Namsmannen for å få et endelig svar. De har garantert forståelse for at ting går litt skeis nå i disse tider. 

Står ikke noe nummer på namsmannen dessverre, bare på inkassoselskapet, som er credicare  Men vi får håpe det går i orden. Takk igjen for svar!

Anonymkode: 744eb...8ad

[Leo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Står ikke noe nummer på namsmannen dessverre, bare på inkassoselskapet, som er credicare  Men vi får håpe det går i orden. Takk igjen for svar!

Anonymkode: 744eb...8ad

Det er ikke noe poeng i å ringe Namsmannen fordi det du fikk var et varsel om utleggsforretning. Saken er altså ikke oversendt til Namsmannen enda. Og når du har betalt så vil det ikke bli det heller. Men hvis du vil kan du jo ringe inkassoselskapet om et par dager bare for å sjekke at alt er i orden siden dette tydeligvis gjør deg veldig urolig. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Leo skrev:

Det er ikke noe poeng i å ringe Namsmannen fordi det du fikk var et varsel om utleggsforretning. Saken er altså ikke oversendt til Namsmannen enda. Og når du har betalt så vil det ikke bli det heller. Men hvis du vil kan du jo ringe inkassoselskapet om et par dager bare for å sjekke at alt er i orden siden dette tydeligvis gjør deg veldig urolig. 

Ja, siden jeg betalte noen få dager etter fristen, og jeg regner jo med at dem sender saken automatisk videre til namsmannen om du ikke betaler etter fristen. Har sendt dem mail og forklart dem 😊

Takk for svar  

Anonymkode: 744eb...8ad

[Leo]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, siden jeg betalte noen få dager etter fristen, og jeg regner jo med at dem sender saken automatisk videre til namsmannen om du ikke betaler etter fristen. Har sendt dem mail og forklart dem 😊

Takk for svar  

Anonymkode: 744eb...8ad

Men det går ikke så fort (Det ligger alltid litt "slakk" i systemene for for eksempel å ta høyde for bankproblemer etc.) og, som tidligere nevnt, har namsmyndighetene rettsferie frem til 15. august. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Leo skrev:

Men det går ikke så fort (Det ligger alltid litt "slakk" i systemene for for eksempel å ta høyde for bankproblemer etc.) og, som tidligere nevnt, har namsmyndighetene rettsferie frem til 15. august. 

Tusen takk for oppklaring  Ble litt mindre urolig nå.

Anonymkode: 744eb...8ad

[AnonymBruker]

1 time siden, nomore82 skrev:

Du må gjerne se om du finner et inkassoselskap som har gode tilbakemeldinger fra "kundene"

Credicare har noen råtne epler i kurven sin. Vet av selskap som har vært i kontakt med de, der credicare har sendt ut krav 1-2 dager før forfallsdato, mer enn en gang. 

Anonymkode: cad24...130

[dyptvann]

1 time siden, Leo skrev:

For å svare på spørsmålet som stilles i overskriften så er svaret nei. Namsmannen dukker ikke opp nærmest ut av det blå for å hente ting. De gjør det uansett først etter at det foreligger en dom (Men å hente eiendeler hjemme hos folk praktiseres vel ikke lenger i noen utstrekning etter hva jeg har forstått) og p.t. er det rettsferie. 

Men dette er rett og slett et ikke-eksiterende problem hvis beløpet som fremkom på varselet om utleggsforretning allerede er innbetalt til riktig og konto og med riktig KID. 

Slapp av og nyt sommeren så godt du kan, TS! 🙂

 

Som tidligere statlig innkrever, så må jeg kommentere denne da dette ikke er helt riktig. Det er to unntak der namsmannen kan komme uanmeldt på døra 1) når det begjæres arrest etter tvisteloven og der tingretten behandler dette gjennom en kjennelse. Pga arrestens natur, vil dette ofte være uventet av skyldner. For slike tilfeller er det ikke rettsferie og kreditor vil kunne få en kjennelse samme dag som begjæring er sendt inn til retten 2) dersom det foreligger mistanke med mer enn 51 % sannsynlighet at skyldner vil unndra midler til innkreving, så kan det gjennomføres uvarslet utleggsforretning etter reglene i tvangsfullbyrdelsesloven. 

I begge tilfeller er skylderns interesse ivaretatt ved omfattende klageadgang. 

Når det er sagt, så vil namsmannen hovedsaklig gå etter midler på konto, utleggstrekk eller pant i fast eiendom/løsøre av hensyn til ressursbruk. Det er kun når det foreligger mistanke om øvrige verdier som gull, smykker/klokker, kunstverk og andre store verdier på bopel at namsmannen faktisk kommer på døra. 

[Leo]

1 minutt siden, dyptvann skrev:

Som tidligere statlig innkrever, så må jeg kommentere denne da dette ikke er helt riktig. Det er to unntak der namsmannen kan komme uanmeldt på døra 1) når det begjæres arrest etter tvisteloven og der tingretten behandler dette gjennom en kjennelse. Pga arrestens natur, vil dette ofte være uventet av skyldner. For slike tilfeller er det ikke rettsferie og kreditor vil kunne få en kjennelse samme dag som begjæring er sendt inn til retten 2) dersom det foreligger mistanke med mer enn 51 % sannsynlighet at skyldner vil unndra midler til innkreving, så kan det gjennomføres uvarslet utleggsforretning etter reglene i tvangsfullbyrdelsesloven. 

I begge tilfeller er skylderns interesse ivaretatt ved omfattende klageadgang. 

Når det er sagt, så vil namsmannen hovedsaklig gå etter midler på konto, utleggstrekk eller pant i fast eiendom/løsøre av hensyn til ressursbruk. Det er kun når det foreligger mistanke om øvrige verdier som gull, smykker/klokker, kunstverk og andre store verdier på bopel at namsmannen faktisk kommer på døra. 

Da er det vel som jeg sier at dette ikke praktiseres i noen stor utstrekning og i hvert fall ikke når folk skylder 1.400 kroner som de allerede har betalt 😉 (Men det du sier er selvfølgelig helt riktig, men det ble litt mye å forklare når det egentlig ikke var relevant i forhold til det TS spør om).