Mener korona smitter mye lettere enn tidligere trodd

[AnonymBruker]

En stor gruppe forskere krever nå at Verdens helseorganisasjon endrer rådene om hvordan smitten sprer seg. Forskerne mener viruset kan bli hengende i luften i lang tid.

https://www.nrk.no/urix/mener-korona-smitter-mye-lettere-enn-tidligere-trodd-1.15080495

Anonymkode: c4c12...5ca

[AnonymBruker]

Det er vel ganske opplagt at den smitter raskt og enkelt, når man ser hvor raskt det går for smittetallet å øke når tiltakene løsnes opp. Spørsmålet er vel mer om det er samfunnstjenelig å ha så strenge restriksjoner, bare fordi noe smitter raskt. 

For å dra en parallell som mange sikkert vil komme med motargumenter for, men som jeg fremlegger fordi om: omgangssyke. Den smitter veldig raskt. Og for eldre, svake , små barn og andre utsatte grupper, kan den faktisk i verste fall medføre døden. Men folk flest føler bare at de er døden nær i 24 - 48 timer, og så er det over. Og de fleste får dette 1 - 10 ganger iløpet av et liv. Men vi godtar at slik er det. At det finnes ting vi smittes veldig lett av, som får oss til å føle oss kjempesyke, som faktisk kan medføre døden for noen, men tiltaket er å isolere oss selv, vaske nøye og ta så godt vare på oss selv som vi kan, uten å føre smitten videre til andre.

Og slik tror jeg vi må se på Covid-19. Det er et virus som mange vil få iløpet av et liv, men som mest sannsynlig ikke vil ta livet av deg. Det finnes kjente tiltak for å hindre smitte videre til andre, og de må vi benytte: håndvask, hoste/nysehygiene, holde oss hjemme til vi er friske osv. 

Verden, samfunnet og livet kan ikke stoppe opp hver gang det oppdages noe man enkelt kan smittes av, men samtidig med 99% sikkerhet overlever.

Anonymkode: b2223...9ff

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel ganske opplagt at den smitter raskt og enkelt, når man ser hvor raskt det går for smittetallet å øke når tiltakene løsnes opp. Spørsmålet er vel mer om det er samfunnstjenelig å ha så strenge restriksjoner, bare fordi noe smitter raskt. 

For å dra en parallell som mange sikkert vil komme med motargumenter for, men som jeg fremlegger fordi om: omgangssyke. Den smitter veldig raskt. Og for eldre, svake , små barn og andre utsatte grupper, kan den faktisk i verste fall medføre døden. Men folk flest føler bare at de er døden nær i 24 - 48 timer, og så er det over. Og de fleste får dette 1 - 10 ganger iløpet av et liv. Men vi godtar at slik er det. At det finnes ting vi smittes veldig lett av, som får oss til å føle oss kjempesyke, som faktisk kan medføre døden for noen, men tiltaket er å isolere oss selv, vaske nøye og ta så godt vare på oss selv som vi kan, uten å føre smitten videre til andre.

Og slik tror jeg vi må se på Covid-19. Det er et virus som mange vil få iløpet av et liv, men som mest sannsynlig ikke vil ta livet av deg. Det finnes kjente tiltak for å hindre smitte videre til andre, og de må vi benytte: håndvask, hoste/nysehygiene, holde oss hjemme til vi er friske osv. 

Verden, samfunnet og livet kan ikke stoppe opp hver gang det oppdages noe man enkelt kan smittes av, men samtidig med 99% sikkerhet overlever.

Anonymkode: b2223...9ff

Godt skrevet, og så enig med deg.

Anonymkode: bee8d...539

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er vel ganske opplagt at den smitter raskt og enkelt, når man ser hvor raskt det går for smittetallet å øke når tiltakene løsnes opp. Spørsmålet er vel mer om det er samfunnstjenelig å ha så strenge restriksjoner, bare fordi noe smitter raskt. 

For å dra en parallell som mange sikkert vil komme med motargumenter for, men som jeg fremlegger fordi om: omgangssyke. Den smitter veldig raskt. Og for eldre, svake , små barn og andre utsatte grupper, kan den faktisk i verste fall medføre døden. Men folk flest føler bare at de er døden nær i 24 - 48 timer, og så er det over. Og de fleste får dette 1 - 10 ganger iløpet av et liv. Men vi godtar at slik er det. At det finnes ting vi smittes veldig lett av, som får oss til å føle oss kjempesyke, som faktisk kan medføre døden for noen, men tiltaket er å isolere oss selv, vaske nøye og ta så godt vare på oss selv som vi kan, uten å føre smitten videre til andre.

Og slik tror jeg vi må se på Covid-19. Det er et virus som mange vil få iløpet av et liv, men som mest sannsynlig ikke vil ta livet av deg. Det finnes kjente tiltak for å hindre smitte videre til andre, og de må vi benytte: håndvask, hoste/nysehygiene, holde oss hjemme til vi er friske osv. 

Verden, samfunnet og livet kan ikke stoppe opp hver gang det oppdages noe man enkelt kan smittes av, men samtidig med 99% sikkerhet overlever.

Anonymkode: b2223...9ff

Nå har vi hatt Covid-19 gående i over et halvår på verdensbasis, og du har ennå ikke fått med deg hva som er spesielt med denne sykdommen?

Nei, jeg gidder ikke å forklare det enda en gang. Det finnes ørten tråder der dette er forklart. Har du ikke fattet det nå, er det ikke håp for deg.

Anonymkode: 24ea9...fdb

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nå har vi hatt Covid-19 gående i over et halvår på verdensbasis, og du har ennå ikke fått med deg hva som er spesielt med denne sykdommen?

Nei, jeg gidder ikke å forklare det enda en gang. Det finnes ørten tråder der dette er forklart. Har du ikke fattet det nå, er det ikke håp for deg.

Anonymkode: 24ea9...fdb

Det eneste spesielle med dette viruset er at det er nytt, og at avisene verden over har kjørt krigsoverskrifter i et halvt år. Nå må verden våkne snart og ikke la seg lamme av et virus som i all hovedsak er farlig for aldershjempasienter. 
 

Nettopp det at det har vært her i et halvt år og fremdeles ikke har tatt livet av flere enn det som dør i en influensasesong hvert eneste år, sier veldig mye om hvor overdrevet dette er. Nå må vanlige borgere få friheten sin tilbake. Jeg sitter fremdeles og lurer på hva som egentlig er agendaen bak dette hysteriet, for viruset i seg selv forsvarer på ingen måte handlingene. 

Anonymkode: bee8d...539

[AnonymBruker]

Det er jo egentlig gode nyheter! Hvis det spres lettere enn det man tror, vil jo det si at det er mindre farlig enn antatt for de fleste. 

Anonymkode: a4d14...b38

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det eneste spesielle med dette viruset er at det er nytt, og at avisene verden over har kjørt krigsoverskrifter i et halvt år. Nå må verden våkne snart og ikke la seg lamme av et virus som i all hovedsak er farlig for aldershjempasienter. 
 

Nettopp det at det har vært her i et halvt år og fremdeles ikke har tatt livet av flere enn det som dør i en influensasesong hvert eneste år, sier veldig mye om hvor overdrevet dette er. Nå må vanlige borgere få friheten sin tilbake. Jeg sitter fremdeles og lurer på hva som egentlig er agendaen bak dette hysteriet, for viruset i seg selv forsvarer på ingen måte handlingene. 

Anonymkode: bee8d...539

Det er merkelig at det hele tiden fokuseres på hvor farlig viruset er. Antall smittede går stadig oppover, men det dør færre og færre hver dag.

Foreløpig er vi veldig langt under antallet som døde av influensaen i 1968 (da døde det 1 til 4 millioner).

Virker nesten som det er en kollektiv paranoid psykose i verden for tiden... Som går ut på at viruset er superfarlig, og at alle tiltak er tillatt for å stoppe det. Selv om tiltakene ødelegger mer enn viruset gjør...

Anonymkode: ca2ff...0a4

[AnonymBruker]

Det var jo dette som ble sagt i starten, men det blir ikke hengende i luften eller sittende fast på ting i uendelig lang tid. Det er et virus. Virus er bakterier. Bakterier i luften dør etter få minutter hvis det ikke har smittet videre til nestemann. 

Anonymkode: c2ef0...50d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er merkelig at det hele tiden fokuseres på hvor farlig viruset er. Antall smittede går stadig oppover, men det dør færre og færre hver dag.

Foreløpig er vi veldig langt under antallet som døde av influensaen i 1968 (da døde det 1 til 4 millioner).

Virker nesten som det er en kollektiv paranoid psykose i verden for tiden... Som går ut på at viruset er superfarlig, og at alle tiltak er tillatt for å stoppe det. Selv om tiltakene ødelegger mer enn viruset gjør...

Anonymkode: ca2ff...0a4

Jeg vet! Og i 1968 bodde det omtrent halvparten så mange mennesker i verden som det det gjør idag. Det er helt uforståelig for meg hvordan hele verden kan handle i fullstendig panikk pga dette. Med mindre agendaen bak er noe helt annet.., og det har jeg lurt på helt siden kineserne boltet igjen dørene til folk. 

Anonymkode: bee8d...539

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var jo dette som ble sagt i starten, men det blir ikke hengende i luften eller sittende fast på ting i uendelig lang tid. Det er et virus. Virus er bakterier. Bakterier i luften dør etter få minutter hvis det ikke har smittet videre til nestemann. 

Anonymkode: c2ef0...50d

Virus er da absolutt ikke en bakterie. Et virus lever ikke og overlever mye bedre enn bakterier i luft og overflater.

Anonymkode: f2a73...b05

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Virus er da absolutt ikke en bakterie. Et virus lever ikke og overlever mye bedre enn bakterier i luft og overflater.

Anonymkode: f2a73...b05

Alt er egentlig bakterier. Mennesker også. 

Anonymkode: c2ef0...50d

[NorthernLight]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det eneste spesielle med dette viruset er at det er nytt,

Du har virkelig ikke fått med deg mye i de siste månedene dessverre. 

 

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og slik tror jeg vi må se på Covid-19. Det er et virus som mange vil få iløpet av et liv, men som mest sannsynlig ikke vil ta livet av deg. Det finnes kjente tiltak for å hindre smitte videre til andre, og de må vi benytte: håndvask, hoste/nysehygiene, holde oss hjemme til vi er friske osv.

Hvis du tar en titt i nærmeste butikk, shoppingsenter osv så holder ikke folk avstand lenger, hoster ut i lufta og generelt er dårlig med smittevern. Hvis folk fortsetter å være så slappe så kommer smittetallene til å øke en god del på ett tidspunkt, og vi vil jo ikke at sykehusene skal bli overbelastet, operasjoner bli utsatt og at mange unødvendig skal dø. Vi får mest sannsynlig en vaksine som vil hjelpe verden. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet! Og i 1968 bodde det omtrent halvparten så mange mennesker i verden som det det gjør idag. Det er helt uforståelig for meg hvordan hele verden kan handle i fullstendig panikk pga dette. Med mindre agendaen bak er noe helt annet.., og det har jeg lurt på helt siden kineserne boltet igjen dørene til folk. 

Anonymkode: bee8d...539

Kanskje kineserne har laget en smart plan? De tenkte sikkert at dersom de latet som de fikk helt panikk av viruset, så ville resten av verden tro at de også må stenge ned og ødelegge sine økonomier.

Det fungerte bra og kineserne har nå snart fyllt opp sine lagre med olje som de fikk kjøpt superbillig når det var mest panikk.

Det er også bra for Kina med svekkede land over alt. Da kan de rulle ut sin "Belt and road"-plan raskere enn planlagt og få mer øknomisk og politisk makt i verden.

Anonymkode: ca2ff...0a4

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Og slik tror jeg vi må se på Covid-19. Det er et virus som mange vil få iløpet av et liv, men som mest sannsynlig ikke vil ta livet av deg. Det finnes kjente tiltak for å hindre smitte videre til andre, og de må vi benytte: håndvask, hoste/nysehygiene, holde oss hjemme til vi er friske osv.

Anonymkode: b2223...9ff

Hvis vi lar det flyte fritt er det stor fare for at mange vil dø tidligere enn før. Det lager bl.a. arr i lungene hos en del av dem som overlever, så får man det flere ganger vil de som overlever første gang få dårligere lungefunksjon etter hver infeksjon. Det er en helt forskjellig sykdom fra forkjølelse og influensa for mange av de som overlever også. Samfunnet har ikke råd til å gjøre som du ønsker.

Anonymkode: a296f...832

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis vi lar det flyte fritt er det stor fare for at mange vil dø tidligere enn før. Det lager bl.a. arr i lungene hos en del av dem som overlever, så får man det flere ganger vil de som overlever første gang få dårligere lungefunksjon etter hver infeksjon. Det er en helt forskjellig sykdom fra forkjølelse og influensa for mange av de som overlever også. Samfunnet har ikke råd til å gjøre som du ønsker.

Anonymkode: a296f...832

Nok et bevis på hvor farlig det er å spre ukritisk informasjon i media. Det er ikke uvanlig å få arrvev på lungene ved lungebetennelse. Har man hatt alvorlig lungebetennelse kan dette skje (uten at det skyldes korona). 
 

Vær så snill, ikke spre skremselspropaganda når du ikke har kunnskap om sykdommer.

Anonymkode: bee8d...539

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Nok et bevis på hvor farlig det er å spre ukritisk informasjon i media. Det er ikke uvanlig å få arrvev på lungene ved lungebetennelse. Har man hatt alvorlig lungebetennelse kan dette skje (uten at det skyldes korona).

Anonymkode: bee8d...539

Bortsett fra at dette skyldes viruset og ikke tradisjonell lungebetennelse.

Anonymkode: a296f...832

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bortsett fra at dette skyldes viruset og ikke tradisjonell lungebetennelse.

Anonymkode: a296f...832

Lungene bryr seg ikke om skadene skyldes det ene eller det andre viruset.

Anonymkode: ca2ff...0a4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Lungene bryr seg ikke om skadene skyldes det ene eller det andre viruset.

Anonymkode: ca2ff...0a4

Lungene ville fortsatt vært friske hvis ikke de hadde fått covid. Prøv å tenke litt før du skriver.

Anonymkode: a296f...832

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bortsett fra at dette skyldes viruset og ikke tradisjonell lungebetennelse.

Anonymkode: a296f...832

Bare les det du skrev en gang til. Hvordan  tror du ellers man får lungebetennelse? Av virus kanskje? Men andre virus som ødelegger lungene dine er ikke så farlig? Fordi det bare er en tradisjonell lungebetennelse som vi har hørt om før, så er det ikke så farlig at det lager arrvev?
 

Noen er virkelig bare helt manisk opptatt av hvor forferdelig farlig covid-19 er. Vil du bli skikkelig skremt så foreslår jeg at du begynner å lese medisinsk leksikon. Det finnes uendelig mange forferdelige sykdommer der ute. 

Anonymkode: bee8d...539

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lungene ville fortsatt vært friske hvis ikke de hadde fått covid. Prøv å tenke litt før du skriver.

Anonymkode: a296f...832

Det er sant, men er det verdt at samfunnet bruker noen hundre milliarder for at noen få ikke skal bli smittet av SARS-CoV-2?

Anonymkode: ca2ff...0a4