Hvorfor er det så mange som siterer hovedinnlegget?

[Klarapetronella]

Som overskriften sier; hvorfor siterer man hovedinnlegget, særlig hvis man er første som svarer? Det er da åpenlyst at det er det man svarer på. Hvis hovedinnlegget er veldig langt, blir det en skrekkelig lang tråd når alle skal sitere. 

Jeg bare lurer 🤷‍♀️ Hvis noen har en god grunn, skal jeg slå meg til ro med det!

[Cata]

For egen del gjør jeg det innimellom hvis jeg svarer langt uti en tråd. Da er grunnen at det kan være kommet så mange avsporinger og sidediskusjoner mellom mitt svar og det opprinnelige innlegget at jeg vil det skal være klart hva jeg faktisk svarer på. 

[Klarapetronella]

Ja, det kan jeg forstå, hvis det er langt uti tråden. Men som første som svarer!?

[Frida]

Hvis jeg svarer langt ute i tråden, så siterer jeg bare litt av hovedinnlegget for å få frem at det er det jeg svarer på. Det er fort gjort å slette mesteparten. 

Hvis det er første som svarer så kan det godt være at det bare er gammel vane.

[vintage]

44 minutter siden, Klarapetronella skrev:

Som overskriften sier; hvorfor siterer man hovedinnlegget, særlig hvis man er første som svarer? Det er da åpenlyst at det er det man svarer på. Hvis hovedinnlegget er veldig langt, blir det en skrekkelig lang tråd når alle skal sitere. 

Jeg bare lurer 🤷‍♀️ Hvis noen har en god grunn, skal jeg slå meg til ro med det!

Den gode grunnen jeg kommer på, er at noen ganger så endres innholdet i hovedinnlegget. Da hender det at resten av svarene ikke "passer" lenger. Men det holder jo at kun èn siterer.

Men hvis hovedinnlegget er skrevet som AB, så får man jo ikke endret på noe. Da er det unødvendig med sitering.

[youcancallmejune]

Jeg gjør det noen ganger hvis HI er langt. Jeg gidder ikke å scrolle tilbake for å finne ut hva det egentlig stod der og siterer for å ha det nærmere til hånds. Jeg pleier å fjerne sitatet, men det hender at jeg glemmer meg og får det med i svaret.