Husker dere mediene mobbet Trump, for å foreslå å undersøke bruk av "sollys" (evt andre desinfeksjonsmetoder) inni kroppen?

[AnonymBruker]

Etter at forskere fortalte at studiene deres viste at sollys dreper coronavirus effektivt utendørs, nevnte Trump dette på en pressekonferanse, og så sa han det første han tenkte på, at forskerne burde se om sollys også kunne brukes på noe vis inni kroppen for å drepe viruset, eller eventuelle andre desinfeksjonsmidler. Og en kan jo tenke seg medienes respons for dette, FOR EN IDIOT, DET ER JO FARLIG, også fikk de "eksperter" til å "advare" mot bruk av desinfeksjonsmidler innvendig og bla.bla.bla. Takk VG for det. dere reddet oss der.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g7nVJa/professor-advarer-mot-trumps-coronaforslag-du-kan-bli-alvorlig-syk

Og nå har forskere brukt "sollys" inni den første pasienten, slik Trump foreslo, og (n=1 er liten samplesize så en kan ikke si noe deifnitivt) men pasienten ble frisk kort tid etter behandlingen

https://www.aa.com.tr/en/health/doctors-use-turkish-ray-therapy-on-covid-19-patient/1891612

Jeg er ikke tyrkisk så kan ikke gå god for kilden, men etter hva jeg forstår er ikke dette fake news, har tidligere vært snakket om på vestlige medier.

Husker jeg reagerte på denne mobbingen da jeg kjenner til norske firmaer som forsker på bruk av "sollys" inni kroppen for å forbedre effekten av kreftmedisiner bla.a, så det første jeg tenkte var ikke "for en idiotisk ide" men "hmm kanksje han har et poeng håper noen forskere undersøker dette", men har du en agenda, er det vel mer artig å skrike "orange man bad", isteden for å faktisk drive journalistikk og intervjue forskere for å se om det på noe stadie i sykdoms-syklusen kan teoretisk sett ha noe for seg å bruke uv lyst for å drepe viruset noen steder i kroppen.

Tanker?

Anonymkode: d5aa6...b96

[AnonymBruker]

Anti-Trump-bevegelsen er patetisk. Nok man kan «ta» ham for.

 

 

Anonymkode: eeeb6...f26

[AnonymBruker]

Anonymkode: 46514...852

[AnonymBruker]

Poenget er ikke at Trump aldri tar feil, men at han sjelden har noe faktagrunnlag for påstandene, og at mye av det han sier er ravende galskap. Du nevner jo selv desinfeksjonsmidler.

Dette blir litt som å si at at man alltid triller seksere på terningene, også så erklære seier når man endelig får en, samtidig som man ignorerer alle de andre resultatene.

Anonymkode: 93856...9cf

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

MEMEs

Anonymkode: 46514...852

Hmm ryktene skulle ha det til at venstre(ekstremister) ikke kunne meme'e, jammen tok de feil

Anonymkode: d5aa6...b96

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hmm ryktene skulle ha det til at venstre(ekstremister) ikke kunne meme'e, jammen tok de feil

Anonymkode: d5aa6...b96

Anonymkode: 46514...852

[AnonymBruker]

Samtidig, høyresiden, helt uten ironi eller sarkasme:

 

Gjett hvem som utgjør størst terrortrussel i USA idag? Anti-fascister? Eller fascister?

https://www.theguardian.com/world/2020/jun/27/us-far-right-violence-terrorist-threat-analysis

Anonymkode: 46514...852

[AnonymBruker]

Anonymkode: 46514...852

[Hellian]

Nei. Jeg husker ikke at han ble mobbet for kommentaren om sollys. Men jeg husker at folk ble forskrekket over hans offentlige spekulasjoner om å rense kroppen med desinfiserende. Advarslene var tydeligvis også nødvendige, da det i New York City ble rapportert om en stor økning av tilfeller hvor folk hadde drukket rengjørinsprodukter.

At forskerne har fortsatt å forske på sollys klarer jeg ikke å gi Donald noe kredd for. Og jeg synes at hans spekulasjoner om desinfiserende i kroppen og til å "rense" lungene er like hårreisende, spesielt med tanke hvor mange som tar han dønn seriøst der borte.