Refusert på grunna av hudfarge

[AnonymBruker]

Anerkjent svensk antropolog og professor sender bokmanus til amerikansk forlag. Forlaget liker teksten. Finner ingenting rasistisk eller problematisk ved den. Men refuserer den. Fordi forfatteren har feil hudfarge. Han kan ikke skrive om sine erfaringer på Papua NyGuinea, selv etter tretti års feltarbeid. Fordi man skal bare skrive om gruppen man selv tilhører. 

Forlaget sier: "Vi vil ikke publisere en hvit mann som skriver om svarte."

Har det gått for langt nå?

http://tidskriftenrespons.se/artikel/refuserad-pa-grund-av-hudfarg

Anonymkode: 11944...d25

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anerkjent svensk antropolog og professor sender bokmanus til amerikansk forlag. Forlaget liker teksten. Finner ingenting rasistisk eller problematisk ved den. Men refuserer den. Fordi forfatteren har feil hudfarge. Han kan ikke skrive om sine erfaringer på Papua NyGuinea, selv etter tretti års feltarbeid. Fordi man skal bare skrive om gruppen man selv tilhører. 

Forlaget sier: "Vi vil ikke publisere en hvit mann som skriver om svarte."

Har det gått for langt nå?

http://tidskriftenrespons.se/artikel/refuserad-pa-grund-av-hudfarg

Anonymkode: 11944...d25

Sikker på at en afroamerikaner med 30års botid i Sverige ikke ville fått en slik begrunnelse.

Men slik er det å være hvit og privilegert.

Du veit kanskje at andre nettsteder en Dagladet, VG og klassekampen ikke er helt stuerent?

Anonymkode: cd9d8...731

[AnonymBruker]

Forlaget står da helt fritt i hva det vil publisere. Forfatteren kan henvende seg til andre forlag.

Anonymkode: ec341...e46

[HalldirV2]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anerkjent svensk antropolog og professor sender bokmanus til amerikansk forlag. Forlaget liker teksten. Finner ingenting rasistisk eller problematisk ved den. Men refuserer den. Fordi forfatteren har feil hudfarge. Han kan ikke skrive om sine erfaringer på Papua NyGuinea, selv etter tretti års feltarbeid. Fordi man skal bare skrive om gruppen man selv tilhører. 

Forlaget sier: "Vi vil ikke publisere en hvit mann som skriver om svarte."

Har det gått for langt nå?

http://tidskriftenrespons.se/artikel/refuserad-pa-grund-av-hudfarg

Anonymkode: 11944...d25

Ja, det har gått alt for langt. Hvordan finnes det folk som ikke forstår at dette er alt annet enn brobygging? Dette er å sementere et skille basert på "rase"/hudfarge. Dette er i praksis akkurat samme retorikk som rasismen er konstruert rundt. 

Dette er galskap. 

[HalldirV2]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forlaget står da helt fritt i hva det vil publisere. Forfatteren kan henvende seg til andre forlag.

Anonymkode: ec341...e46

Mener du forlaget skal kunne avvise en svart antropolog fordi han/henne skriver om et samfunn med hvite mennesker? Det er absurd, og svært mange ville kalt det rasistisk. Om det er en lovlig begrunnelse vet jeg ikke, jeg tviler, men jeg vet at det hadde skapt et helvetes oppstyr, og det med rette. 

 

[Aragorn ll Elessar]

Direkte idiotisk.

 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Dette rasisme greiene har gått for langt, det er galskap.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Forlaget står da helt fritt i hva det vil publisere. Forfatteren kan henvende seg til andre forlag.

Anonymkode: ec341...e46

Utleiere står fritt til hvem de vil leie til. Leietakeren kan henvende seg til andre utleiere.
Arbeidsgivere står fritt til å gi jobben til hvem de vil. Arbeidssøkeren kan henvende seg til andre arbeidsgivere. 

Å ja, glemte det. Det er jo bare rasisme når det er svarte som ikke får jobb eller leie leilighet, eller få utgitt boken sin fordi de har feil hudfarge. Dumme meg. Glemmer at diskriminering på grunn av hudfarge bare er galt når det går i svartes disfavør.

Anonymkode: 4d951...392

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Utleiere står fritt til hvem de vil leie til. Leietakeren kan henvende seg til andre utleiere.
Arbeidsgivere står fritt til å gi jobben til hvem de vil. Arbeidssøkeren kan henvende seg til andre arbeidsgivere. 

Å ja, glemte det. Det er jo bare rasisme når det er svarte som ikke får jobb eller leie leilighet, eller få utgitt boken sin fordi de har feil hudfarge. Dumme meg. Glemmer at diskriminering på grunn av hudfarge bare er galt når det går i svartes disfavør.

Anonymkode: 4d951...392

Vi vet strengt tatt ingenting om hvorfor boka ble refusert. Det er bare forfatteren som hevder at det skyldes feil hudfarge.

Anonymkode: ec341...e46

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi vet strengt tatt ingenting om hvorfor boka ble refusert. Det er bare forfatteren som hevder at det skyldes feil hudfarge.

Anonymkode: ec341...e46

Det samme kan sies om de som ikke får jobben eller leiligheten de søker på. Vi vet ikke hvorfor de ikke fikk leiligheten eller jobben, vi vet bare at de sier det er på grunn av navnet/hudfargen.

Anonymkode: 4d951...392

[HalldirV2]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi vet strengt tatt ingenting om hvorfor boka ble refusert. Det er bare forfatteren som hevder at det skyldes feil hudfarge.

Anonymkode: ec341...e46

"Det var inte själva texten som förlaget reagerade på. Redaktören som läste manuset sade sig tycka om det. Det fanns inget rasistiskt eller problematiskt med texten i sig. Problemet var det faktum att jag inte tillhörde gruppen som jag skrev om. Det gjorde texten suspekt och – för det förlaget i alla fall – för kontroversiell."

Du kan selvfølgelig påstå at han lyver, men hvorfor skulle en respektert akademiker og forfatter gidde å lyve om noe slikt. 

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker said:

Det samme kan sies om de som ikke får jobben eller leiligheten de søker på. Vi vet ikke hvorfor de ikke fikk leiligheten eller jobben, vi vet bare at de sier det er på grunn av navnet/hudfargen.

Anonymkode: 4d951...392

Jovisst, men nå er det vel en hvit, svensk forfatter vi diskuterer her? Basert på en artikkel fra en heller tvilsom kilde.

Anonymkode: ec341...e46

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jovisst, men nå er det vel en hvit, svensk forfatter vi diskuterer her? Basert på en artikkel fra en heller tvilsom kilde.

Anonymkode: ec341...e46

Hva er tvilsomt med den kilden?

Anonymkode: 11944...d25

[HalldirV2]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jovisst, men nå er det vel en hvit, svensk forfatter vi diskuterer her? Basert på en artikkel fra en heller tvilsom kilde.

Anonymkode: ec341...e46

Tvilsom kilde? På hvilket grunnlag kaller du kilden tvilsom? Her har du noen av de som medvirker i redaksjonen:

REDAKTIONSRÅD

Carin Franzén, professor och föreståndare för forskarskolan Språk och kultur i Europa, Linköping
Jenni Hjohlman, fil. dr i antikens kultur och samhällsliv och ansvarig för publikationer på Kungl. Vitterhetsakademien
Anders Högberg professor vid Institutionen för kulturvetenskaper, Linnéuniversitetet
Håkan Möller, professor i litteraturvetenskap, Göteborg
Hans Ruin, professor i filosofi, Södertörn
Claes Sandgren, professor i civilrätt, Stockholm
Pelle Snickars, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, Umeå
Karl Wennberg, professor i företagsekonomi, Linköping
Susanne Wigorts Yngvesson, professor i etik med inriktning mot systematisk teologi och mänskliga rättigheter vid Enskilda Högskolan Stockholm

[Fru Uperfekt]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jovisst, men nå er det vel en hvit, svensk forfatter vi diskuterer her? Basert på en artikkel fra en heller tvilsom kilde.

Anonymkode: ec341...e46

Vær snill å utsyp