Seiling før i tiden, uten gunstig vind, hvordan i all verden gikk det til?

[AnonymBruker]

Sett mange seilbåter i fjorden som jeg har utsikt til, og ser at de på dager med vind har seilet nede. De har naturligvis motor. Men «før i tiden», 200 år eller mer, så fantes det jo ikke motor. Likevel seilte store skip rundt omkring i hele verden, f.eks fra Europa til USA og motsatt. Fra USA til Europa forstår jeg bedre, for det er som kjent slik at vindsystemene, kanskje pga Golfstrømmen, stort sett går fra vest mot øst. «Vestavind». Nordvest-passaten og Sørvest-passaten eller noe sånt.

Men hva når man skulle den andre veien? Eller når det var vindstille? Klart, av og til kunne det sikkert blåse østavind, men man måtte kanskje vente uker eller måneder på riktig vindretning? Hva hadde man i reserve, hadde man lange årer slik at man kunne ro uten vind? Ville kanskje ikke hjelpe så mye i motvind likevel, da men, om det var et stort skip..

Anonymkode: c04b2...f8d

[AnonymBruker]

Det skjedde vel ikke så ofte at det var helt vindstille, men til tider lå skip i opptil flere uker på havet og ventet på vind!

Anonymkode: 97640...55a

[AnonymBruker]

Båten kan faktisk gå raskere ved å seile mot vinden enn med:

 

Anonymkode: f5384...c08

[AnonymBruker]

På 20.6.2020 den 20.49, AnonymBruker skrev:

Båten kan faktisk gå raskere ved å seile mot vinden enn med:

 

Anonymkode: f5384...c08

Jepp. Jeg trodde forestillingen om at seilbåter bare kan gå i vindens retning var noe de fleste ble kvitt i løpet av skolegangen. 

Anonymkode: 99af1...65e

[AnonymBruker]

Er det helt vindstille, blir seilbåten liggende og drive.

Men at stangbåtene nå har klutene nede og går for motor, skyldes latskap.

Anonymkode: fc41d...fb3

[Djungelvrål]

Nå døde folk også som fluer om bord av alskens sykdommer og av sult.  De brukte 100 år for å komme  fra en havn til en annen.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Jeg trodde forestillingen om at seilbåter bare kan gå i vindens retning var noe de fleste ble kvitt i løpet av skolegangen. 

Anonymkode: 99af1...65e

Skjønner jo at det går med skrå sidemedvind også, men når det blåser andre veien blir det selvsagt verre.

Anonymkode: c04b2...f8d

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det helt vindstille, blir seilbåten liggende og drive.

Men at stangbåtene nå har klutene nede og går for motor, skyldes latskap.

Anonymkode: fc41d...fb3

Må jo være rådyrt? Vind derimot er gratis. Men må jo blåse omtrent rett vei, da.

Anonymkode: c04b2...f8d

[Gidavmeg]

En skikkelige seiler vente ikke på medvind, men lærer seg å seile

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Må jo være rådyrt? Vind derimot er gratis. Men må jo blåse omtrent rett vei, da.

Anonymkode: c04b2...f8d

Er ikke gratis med mannskap. Dobbelt så lang tid betyr halvering av inntektene for fraktselskap.

Mulig at man i fremtiden kan velge frakt med førerløse båter som går på vind og solkraft og bruker lang tid men billigere.

Dvs at trenger man ikke varene før om 4mnd så kan frakten bli billig. Det krever bedre planlegging fra oss forbrukere og mer på lager men det er ikke umulig.

https://www.tu.no/artikler/verdens-forste-autonome-skip-i-drift-skal-erstatte-40-000-vogntogturer-i-aret/382717

Anonymkode: b61d6...950

[Morpheus]

Båter krysser i motvind, og det tar mye lengre tid fra A til B. Spesielt med slike båter uten nevneverdig kjøl. 

På den tiden kunne en etappe ta måneder, kanskje år over tiden avhengig av masse faktorer. De hadde proviant for lang tid, men ingen kunnskap om vitaminer og næringsstoffer. Så det kunne fint hende at store deler av besetninger aldri kom frem. 

Eller så kom skuta ut for et uvær og gikk ned med mann og mus. 

De regner på svinn med både skip og besetning. Men det var like bra/dårlig som alt annet på den tiden. Men man hadde ikke andre valg. Det ble på den tiden sett på som meget moderne. 

[Aragorn ll Elessar]

14 timer siden, Apocalypte skrev:

Nå døde folk også som fluer om bord av alskens sykdommer og av sult.  De brukte 100 år for å komme  fra en havn til en annen.

Dette er så feil at jeg ikke har ord.

[AnonymBruker]

På 20.6.2020 den 20.28, AnonymBruker skrev:

Sett mange seilbåter i fjorden som jeg har utsikt til, og ser at de på dager med vind har seilet nede. De har naturligvis motor. Men «før i tiden», 200 år eller mer, så fantes det jo ikke motor. Likevel seilte store skip rundt omkring i hele verden, f.eks fra Europa til USA og motsatt. Fra USA til Europa forstår jeg bedre, for det er som kjent slik at vindsystemene, kanskje pga Golfstrømmen, stort sett går fra vest mot øst. «Vestavind». Nordvest-passaten og Sørvest-passaten eller noe sånt.

Men hva når man skulle den andre veien? Eller når det var vindstille? Klart, av og til kunne det sikkert blåse østavind, men man måtte kanskje vente uker eller måneder på riktig vindretning? Hva hadde man i reserve, hadde man lange årer slik at man kunne ro uten vind? Ville kanskje ikke hjelpe så mye i motvind likevel, da men, om det var et stort skip..

Anonymkode: c04b2...f8d

Det er ikke noe problem å seile hverken mot vinden, eller i veldig lite vind. Det tar bare litt lenger tid. Forskjellen er at i gamle dager hadde de ikke så mange gretne koner og slitne barn ombord i seilbåtene ;) 

Anonymkode: c5949...acc

[AnonymBruker]

På 23.6.2020 den 9.32, AnonymBruker skrev:

Må jo være rådyrt? Vind derimot er gratis. Men må jo blåse omtrent rett vei, da.

Anonymkode: c04b2...f8d

"Rådyrt" Bruker vel 20-30 liter diesel i året på seilbåten min. Bruker mer på gass til grillen :)

Anonymkode: c5949...acc

[Candiru]

Ved vindstille så rodde man. 

[Gjest Anonymus Notarius]

Når det var vindstille måtte man vente på vind. Mindre skip (f.eks vikingskipene) kunne ros. Man hadde nok generelt litt bedre tålmodighet før i tida  Folk brukte ikke 100 år på å komme seg fra ei havn til en annen (slik en bruker påstår), men det kunne ta en del uker.

[AnonymBruker]

På 23.6.2020 den 9.31, AnonymBruker skrev:

Skjønner jo at det går med skrå sidemedvind også, men når det blåser andre veien blir det selvsagt verre.

Anonymkode: c04b2...f8d

Har du hørt om å krysse?

Anonymkode: 8aaf0...b69

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du hørt om å krysse?

Anonymkode: 8aaf0...b69

Ja. Å krysse en elv betyr å komme seg over til andre siden av elva. Å krysse veien tilsvarende. På engelsk blir det «across the street», ikke «over the street» som ville betydd at man befant seg flere meter ovenfor veien.

Anonymkode: c04b2...f8d

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja. Å krysse en elv betyr å komme seg over til andre siden av elva. Å krysse veien tilsvarende. På engelsk blir det «across the street», ikke «over the street» som ville betydd at man befant seg flere meter ovenfor veien.

Anonymkode: c04b2...f8d

Det brukes også i kryssord, nå har jeg krysset ut alt. Og i bingo når du har krysset en linje. 

Anonymkode: 13592...c91

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det brukes også i kryssord, nå har jeg krysset ut alt. Og i bingo når du har krysset en linje. 

Anonymkode: 13592...c91

Ja, kan nok brukes til flere ting.

Anonymkode: c04b2...f8d