Gjeste mann Skrevet 12. juni 2020 #1 Skrevet 12. juni 2020 Kan ikke få anbefalt denne kronikken fra lege Henrik Vogt om dødlighet nok: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/MRO5L5/koronaviruset-har-ikke-en-doedelighet-henrik-vogt?fbclid=IwAR3YVrehxJbBgvYu8pPcTLHunT1150sajm6WBnlsuQMhZK1lSwoFU5dbn5w Det fortsatt stor usikkerhet om virusets dødelighet, men man har bedre oversikt nå, Mange er livredde for viruset, men det er viktig å se det i kontekst. Alder, underliggende sykdommer er en ting. Så er det forskjell mellom land i forhold til kvalitet på helsevesenet, antibiotikaresistente bakterier osv. Eksempel fra linken: La oss gjøre et Som og si at 50 prosent av den norske befolkningen smittes av koronaviruset i alle aldersgrupper. Hvis vi nå bruker dødelighetsestimatene fra den franske studien og anvender dem på antallet nordmenn i de ulike aldersgruppene (tall fra SSB) – hva ville dødeligheten da blitt i Norge? < 20 år: 624374 smittede x 0,00001 = 6 døde 20–29 år: 355 876 smittede x 0,00007 = 25 døde 30–39 år: 365 274 smittede x 0,0002 = 73 døde 40–49 år: 361 832 smittede x 0,0006 = 217 døde 50–59 år: 351915 smittede x 0,002 = 704 døde 60–69 år: 291 248 smittede x 0,009 = 2621 døde 70–79 år: 217917 smittede x 0,024 = 5230 døde > 80 år: 115 355 smittede x 0,101 = 11651 døde 4
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2020 #2 Skrevet 13. juni 2020 7 timer siden, Gjeste mann skrev: Det fortsatt stor usikkerhet om virusets dødelighet, men man har bedre oversikt nå, Mange er livredde for viruset, men det er viktig å se det i kontekst. Alder, underliggende sykdommer er en ting. Så er det forskjell mellom land i forhold til kvalitet på helsevesenet, antibiotikaresistente bakterier osv. Tallene som blir presentert om dødelighet er helt sikkert riktige. Men det rapporten ikke tar for seg er alvorlig sykdom grunnet covid-19, samt konsekvensene av gjennomgått alvorlig sykdom. Grunnen til at det er så lav dødelighet i yngre aldersgrupper er: 1: fordi yngre og friske som oftest får et mildere forløp, og 2: hvis de blir alvorlig syke har de større sjanse til å overleve behandlingen. "Det er like stor sannsynlighet for å truffet av lynet som det er å bli alvorlig syk av covid-19" sier mange, men stemmer det da? ca 2 % av alle bekreftede smittede har blitt lagt inn på sykehus grunnet covid-19, og av disse er ca 20 % under 50 år. Ca 0,15 % av de med alvorlig sykdom er under 20 år, fremdeles høyere sannsynlighet enn å bli truffet av lynet Ca 0,3 % av de som har vært innlagt med alvorlig sykdom er i aldersgruppen 20-29 år Ca 0,8 % av de som har vært innlagt med alvorlig sykdom er i aldersgruppen 30-39 år, og Ca 1,3 % av de som har vært innlagt med alvorlig sykdom er i aldersgruppen 40-49 år. Sannsynligheten for å bli truffet av lynet er lav, ca 0,0007 % , altså langt lavere enn å bli alvorlig syk av covid-19 uansett hvilken aldersgruppe du tilhører, likevel er det noen som blir truffet av lynet hvert år. (ca 35 stykker i Norge hvert år) Enda høyere blir sannsynligheten hvis man ikke tar sine forholdsregler, men oppsøker steder og situasjoner som øker risikoen. Og ennå vet vi vite om langtidskonsekvensene av langvarig alvorlig sykdom og behandling. Dette burde være mer bekymringsverdig enn dødeligheten, og disse tallene burde være nok til at folk (også yngre) tar smittevrn på alvor. Om ikke for egen del, fordi de ser på seg selv som usårbare, så i alle fall for alle andre som de møter på sin vei. Nå er heldigvis smittetrykket veldig lavt her i landet, og sannsynligheten for å bli smittet, og dermed alvorlig syk, veldig lav. La oss håpe det fortsetter slik! Anonymkode: 3fe08...61a
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2020 #3 Skrevet 13. juni 2020 13 timer siden, Gjeste mann skrev: Kan ikke få anbefalt denne kronikken fra lege Henrik Vogt om dødlighet nok: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/MRO5L5/koronaviruset-har-ikke-en-doedelighet-henrik-vogt?fbclid=IwAR3YVrehxJbBgvYu8pPcTLHunT1150sajm6WBnlsuQMhZK1lSwoFU5dbn5w Det fortsatt stor usikkerhet om virusets dødelighet, men man har bedre oversikt nå, Mange er livredde for viruset, men det er viktig å se det i kontekst. Alder, underliggende sykdommer er en ting. Så er det forskjell mellom land i forhold til kvalitet på helsevesenet, antibiotikaresistente bakterier osv. Eksempel fra linken: La oss gjøre et Som og si at 50 prosent av den norske befolkningen smittes av koronaviruset i alle aldersgrupper. Hvis vi nå bruker dødelighetsestimatene fra den franske studien og anvender dem på antallet nordmenn i de ulike aldersgruppene (tall fra SSB) – hva ville dødeligheten da blitt i Norge? < 20 år: 624374 smittede x 0,00001 = 6 døde 20–29 år: 355 876 smittede x 0,00007 = 25 døde 30–39 år: 365 274 smittede x 0,0002 = 73 døde 40–49 år: 361 832 smittede x 0,0006 = 217 døde 50–59 år: 351915 smittede x 0,002 = 704 døde 60–69 år: 291 248 smittede x 0,009 = 2621 døde 70–79 år: 217917 smittede x 0,024 = 5230 døde > 80 år: 115 355 smittede x 0,101 = 11651 døde Dette viser at viruset er meget farlig i alle aldersgrupper, selv om det er farligst fort dem som er i en risikogruppe. Dersom lang tids sykelighet og dødsrisiko tas med, er trolig tallene langt høyere. Full nedstengning av samfunnet i minst ett år må derfor iverksettes straks. La Forsvaret ta kommando i landet! Anonymkode: f5c9a...392 1
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2020 #4 Skrevet 13. juni 2020 Enig, det var en veldig god og informativ kronikk. Anonymkode: 0dcc2...bcf 1
Anbefalte innlegg