Hytteeiere ble truet med bot men demonstrantene som går i tusenvis skjer det ingenting med.

[NorthernLight]

For en stund siden kunne man risikere bot for å dra på hytta. Men de som går tusenvis i demonstrasjon blir tatt på med silkehansker.og det midt i en pandemi!!
Hva pokker kommer dette av?? Det virker som hvis man kaller seg antirasist så kan man gjøre som man vil. Media kritiserer nesten ikke demonstrantene. Reporterne på live tv på VG og Dagbladet i går, gliste bredt som bare det nede i byen. De burde skamme seg alle sammen! 

Endret 6. juni 2020 av NorthernLight

[AnonymBruker]

Og den historiske betydningen av retten til å demonstrere er for deg helt uvesentlig og sammenlignbar med «retten til å dra på hytta»?  

Om du var sånn imot hytteforbudet sto du fritt til å gå til gatene og demonstrere. Det er en så viktig rett at om vi skal veie corona-dødsfall opp mot den så skal det massive (vi snakker tiltalt tusener) dødsfall til før vi kan begynne å tenke på å ta hensyn til dem. En av de viktigste demonstrasjonene som har gjort det moderne vestlige samfunn til det fantastiske sted det er er tross alt den franske revolusjon. Et blodbad uten like. Men verdt det. Uten det blodbadet - intet moderne samfunn med høy levestandard. Demonstrasjoner er ideelt sett fredelige, men de blir kun fredelige i ett tilfelle: om myndighetene bøyer av. Bøyer de ikke av eskalerer en demonstrasjon inntil de har effekt, eller et totalitært regime har blitt så voldelig at folk ikke lengre tørr demonstrere. Og om vi ser tilbake i historien har de fleste effektive demonstrasjoner krevd menneskeliv. De ineffektive har også krevd menneskeliv. Men retten til å ofre livet i demonstrasjon, Ts, er den absolutt viktigste retten du har. Er du villig til å ofre den for å ikke bli smitta av corona - ja, da har du ikke forstått at det finnes mye verre ting enn å bli syk. Å leve under et dårlig regime er en av dem.

Anonymkode: 6ba02...a1d

[kølla]

Dette var en politisk korrekt demonstrasjon, og da er det selvfølgelig greit 

[NorthernLight]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og den historiske betydningen av retten til å demonstrere er for deg helt uvesentlig og sammenlignbar med «retten til å dra på hytta»?  

Om du var sånn imot hytteforbudet sto du fritt til å gå til gatene og demonstrere. Det er en så viktig rett at om vi skal veie corona-dødsfall opp mot den så skal det massive (vi snakker tiltalt tusener) dødsfall til før vi kan begynne å tenke på å ta hensyn til dem. En av de viktigste demonstrasjonene som har gjort det moderne vestlige samfunn til det fantastiske sted det er er tross alt den franske revolusjon. Et blodbad uten like. Men verdt det. Uten det blodbadet - intet moderne samfunn med høy levestandard. Demonstrasjoner er ideelt sett fredelige, men de blir kun fredelige i ett tilfelle: om myndighetene bøyer av. Bøyer de ikke av eskalerer en demonstrasjon inntil de har effekt, eller et totalitært regime har blitt så voldelig at folk ikke lengre tørr demonstrere. Og om vi ser tilbake i historien har de fleste effektive demonstrasjoner krevd menneskeliv. De ineffektive har også krevd menneskeliv. Men retten til å ofre livet i demonstrasjon, Ts, er den absolutt viktigste retten du har. Er du villig til å ofre den for å ikke bli smitta av corona - ja, da har du ikke forstått at det finnes mye verre ting enn å bli syk. Å leve under et dårlig regime er en av dem.

Anonymkode: 6ba02...a1d

Vi er i starten på en pandemi og da er det bare egoister som flyr i tusentall til byen på demonstrasjon.... Dette kan øke smitten. Man kan få superspredere.  Ta hensyn til de eldre og folk i risikogruppene, Helsepersonell som har jobba ræva av seg, folk som ikke har besøkt venner og familie,folk som har blitt permittert og mistet jobben, folk som har holdt avstand og generelt deltatt i coronadugnaden. 

[Betasuppe]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Og den historiske betydningen av retten til å demonstrere er for deg helt uvesentlig og sammenlignbar med «retten til å dra på hytta»?  

Anonymkode: 6ba02...a1d

Grunnloven § 106

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Om du var sånn imot hytteforbudet sto du fritt til å gå til gatene og demonstrere

Anonymkode: 6ba02...a1d

Det vet vi faktisk ikke. Hytteeiere er kanskje lovlydige folk som ikke tyr til sivil ulydighet. Er nok av ansamlinger som har blitt stanset og i andre land har politiet brutt opp demonstrasjoner. Men de har ikke våres grunnlov da. Men skulle jeg gjette er jeg 90% sikker på at politiet hadde stanset det.

Grunnloven gjelder bare når styresmaktene og pressgrupper føler for det:

Eksempel 1: Ytringsfriheten gjelder ikke hvis retten tolker det dithen at du kan dømmes for "hatparagrafen" som overstyrer grunnloven. Da er det ikke i praksis utryngsfrihet.

Eksempel 2: Retten til demonstrasjoner er i grunnloven også. her kan ikke smittevernsloven overstyre grunnloven plutselig.

Det er fullstendig random!

Endret 6. juni 2020 av Betasuppe

[AnonymBruker]

8 timer siden, kølla skrev:

Dette var en politisk korrekt demonstrasjon, og da er det selvfølgelig greit 

Helt korrekt! Du kan jo tro at SIAN hadde fått holde på i fred på denne måten... så lenge man passer på å pusse i medvind blir man ikke våt! 

Anonymkode: 757a2...3d3

[AnonymBruker]

* pisse i motvind 

Anonymkode: 757a2...3d3

[AnonymBruker]

Haha! Nå ble det bare tull og tøys! 

* pisse i medvind ! 

Anonymkode: 757a2...3d3

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Helt korrekt! Du kan jo tro at SIAN hadde fått holde på i fred på denne måten... så lenge man passer på å pusse i medvind blir man ikke våt! 

Anonymkode: 757a2...3d3

Vel, det har kanskje noe med oppslutning å gjøre? Vi lever fremdeles i et demokrati, heldigvis. 

Og takk og pris så er ikke dette SIAN-pisset noe velkommen verken her eller der, blant flertallet. ❤️ 

Anonymkode: e826b...bf2

[AnonymBruker]

8 hours ago, Betasuppe said:

 Er nok av ansamlinger som har blitt stanset

Er det? Mener du da de som er avlyst?

Politiet var ute i påsken med AKKURAT samme melding som nå - de aktet ikke å være smittevernspoliti. Og den gang var smittefaren ufattelig mer reel.

Situasjonen er egentlig ikke så annerledes. Hytteeiere brøt forbudet, det samme gjorde demonstranene. Eller, råd er det vel nå, og ikke forbud som det var i påsken med hyttene?

Anonymkode: e826b...bf2

[Drizzt]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og den historiske betydningen av retten til å demonstrere er for deg helt uvesentlig og sammenlignbar med «retten til å dra på hytta»?  

Om du var sånn imot hytteforbudet sto du fritt til å gå til gatene og demonstrere. Det er en så viktig rett at om vi skal veie corona-dødsfall opp mot den så skal det massive (vi snakker tiltalt tusener) dødsfall til før vi kan begynne å tenke på å ta hensyn til dem. En av de viktigste demonstrasjonene som har gjort det moderne vestlige samfunn til det fantastiske sted det er er tross alt den franske revolusjon. Et blodbad uten like. Men verdt det. Uten det blodbadet - intet moderne samfunn med høy levestandard. Demonstrasjoner er ideelt sett fredelige, men de blir kun fredelige i ett tilfelle: om myndighetene bøyer av. Bøyer de ikke av eskalerer en demonstrasjon inntil de har effekt, eller et totalitært regime har blitt så voldelig at folk ikke lengre tørr demonstrere. Og om vi ser tilbake i historien har de fleste effektive demonstrasjoner krevd menneskeliv. De ineffektive har også krevd menneskeliv. Men retten til å ofre livet i demonstrasjon, Ts, er den absolutt viktigste retten du har. Er du villig til å ofre den for å ikke bli smitta av corona - ja, da har du ikke forstått at det finnes mye verre ting enn å bli syk. Å leve under et dårlig regime er en av dem.

Anonymkode: 6ba02...a1d

Retten til å demonstrere gir ikke samtidig rett til å spre virus i en pandemi. Dere som dro til de store demonstrasjonene blir medskyldige når dødstallene øker igjen. Jeg håper virkelig for alles skyld at vi ikke opplever en ny smittebølge på grunn av deres egoisme og mangel på tenkekapasitet. 

[AnonymBruker]

Just now, Drizzt said:

Dere som dro til de store demonstrasjonene blir medskyldige når dødstallene øker igjen.

Er dere ikke lei av å si det samme om og om igjen over så lang tid? Hakk i plata!

Anonymkode: e826b...bf2

[AnonymBruker]

Alt er lov hvis du tilhører den politiske korrekte venstresiden. Da kan man være lovlig kriminell. At ikke folk blir mer opprørt over dette, er skremmende i seg selv. Dette truer hele moralen og rettferdighetssansen vår i samfunnet! Men neida, det er liksom helt greit! 🤢

Anonymkode: 4c196...9eb

[Drizzt]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er dere ikke lei av å si det samme om og om igjen over så lang tid? Hakk i plata!

Anonymkode: e826b...bf2

Nei, jeg blir ikke lei av å si sannheten. Hakk i plata for deg, sannheten for alle.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Drizzt skrev:

Nei, jeg blir ikke lei av å si sannheten. Hakk i plata for deg, sannheten for alle.

Enig. Dessuten er det politivold som er den egentlige saken her, men det drukner i antirasisme hylekoret. Sånn går det når folk ikke evner å tenke lenger, og bare henger seg på saueflokken.

Anonymkode: eb5e0...ab7

[AnonymBruker]

JEg synes det er en viktig sak. Men jeg synes det var veldig unødvendig med å vise det med å demonstrastrere slik. Her har folk mistet arbeidsplasser, levebrødet, ofret mye.... Så skal man ødelegge alle oppofrelser for å demonstrere og gatene? Finnes så mange andre måter å vise større på, som ikke innebærer smitterisiko. 

 

Anonymkode: 4a268...574

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og den historiske betydningen av retten til å demonstrere er for deg helt uvesentlig og sammenlignbar med «retten til å dra på hytta»?

Begge deler er nedfelt i grunnloven og er derfor like viktige. Du sitter ikke med retten til å bestemme hvilke lover som er viktige og ikke. Dersom det var tilfellet hadde det ikke vært noen vits i å ha lover i det hele tatt. "Jeg mener den loven ikke er viktig, så den kan jeg bryte". Det funker ikke sånn vet du.

Anonymkode: e22a7...dc5

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er dere ikke lei av å si det samme om og om igjen over så lang tid? Hakk i plata!

Anonymkode: e826b...bf2

Alle som demonstrert vil være skyldige. Det er jo sant. Man kan ikke snu seg unna noe annet, selv om den harde sannheten er at demonstrantene gir totalt faen i om det dør noen tusen mennesker av Corona. 

Anonymkode: cdf1e...126

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Dessuten er det politivold som er den egentlige saken her, men det drukner i antirasisme hylekoret. Sånn går det når folk ikke evner å tenke lenger, og bare henger seg på saueflokken.

Anonymkode: eb5e0...ab7

Det er nok du som har hengt deg på feil saueflokk, hvis du ikke ser at det er en kobling mellom rasisme og politivold. 

Anonymkode: d1f0a...5d5

[AnonymBruker]

Det verste med disse demonstrasjonene for min del, er at det for størsteparten kun er en overfladisk gest med en heftig porsjon "fomo" til.

Det er en måte å fremstå som involverte og støttende blant sine jevnaldrende og i sosiale medier, men så går de hjem, og har egentlig ikke gjort noe reelt for å støtte saken og skape endringer, hverken før eller etter dette stuntet.

Dette gjentar seg hver gang en ny sak er i vinden. Du som hang deg på en av disse bølgene, har du noen gang støttet denne saken etter stormen la seg? De fleste svarer helt klart nei.

Hold dere hjemme, ikke spre smitte, slutt å være en posør, og gjør noe ekte for denne saken hvis du brenner for det. Ikke gjem deg bak en plakat du ikke står for, bare fordi du kjeder deg "i disse koronatider"...

Anonymkode: 6e736...5d8